如果元日战争和日本打的，不是蒙古，而是汉人王朝，会不会打赢？

　　打不赢，首先大海你就打不赢，知道隨朝杨广七征高丽（今朝鲜）么？
　　第七次，眼看攻下平壤了，结果＂瓦岗寨＂起义，而杨广的姑父被封为＂唐国公＂的＂李渊＂不是帮杨广镇压叛逆，维护朝庭安危，反而举旗叛逆，举起＂唐旗＂推翻隨朝自已做了＂大唐皇帝＂，＂杨广＂被绞死。
　　商纣王被周灭，也是闻太师带主力征＂辽东＂（今辽宁等地），＂商都＂兵力空虚，＂周剩机而入＂，纣王不得不用＂奴隶＂组织上战场，而＂奴隶＂倒戈才有＂牧野＂兵败，纣王自杀＂商灭＂而周兴。
　　＂辽东＂（朝鲜）尚且征服不了，在工业革命前的＂木质帆船＂要想东征日本，是很困难和不可能的。杨广就是前车之鉴，后世历代帝王，防内胜于防外。这应该是＂嚷外必先安内＂的历史经验吧。
　　会赢，蒙古人不会海战，又遇怪异天气，再加上汉人会水战，去掉天气因素，那时日本水军是战五渣，换汉人打日本完胜
　　打他干嘛？
　　汉族王朝一般都没想过打日本，属于鸡肋。
　　真的要打也能打也能赢，只是几乎得耗尽王朝财力，得不偿失。
　　蒙古打日本那是没事闲的，挑战不可能去了。
　　事实上，汉人王朝已经打败日本了！
　　日本经历了推古改革和大化革新后，自我感觉强大了！公元663年8月17日，唐军指挥官刘仁轨率7000唐军与4万日军+5000百济军（日韩联军），在白江口（今朝鲜半岛南部的锦江口）展开了大规模会战，结局是日军统帅朴市田来津战死，百济王扶余丰逃遁，白江口海战大唐的胜利，使日本受到了严重打击，直接的后果是：日本停止了对朝鲜半岛的扩张，随后千余年未曾向朝鲜半岛用兵，大唐虽然不在了，始终是日本的老师，日本对大唐的崇拜今天还存在！
　　露梁海战，大明的水军指挥官是陈璘，今天，韩国人把李舜臣给抬到了很高的位置，在韩国人的心目中李舜臣已经成了世界上最伟大的将军，事实上，当时的李氏朝鲜是大明的附属国，李舜臣也不过是陈璘的下属，陈璘是水军最高指挥官，仗怎么打，邓子龙和李舜臣只有服从的份，李舜臣如果犯了错误，陈璘军法处置杀掉李舜臣，不需要请示任何人！大明水师在阻击日军撤退舰队，由此打了世界海战史上非常有名的露梁大海战，一战击沉焚毁450多艘日本战船，数以万计的日军溺死海中，日本第五军主力几近全军覆没，同时，大明70多岁的海军老将邓子龙和李舜臣在这场海战中以身殉国、壮烈牺牲！
　　白江口海战的唐军指挥官是刘仁轨，露梁海战的明军指挥官是陈璘，中途岛海战的美军指挥官是斯普鲁恩斯，中国人应该记住他们！
　　天灾对人祸还能管他哪个民族打赢打输?飓风在当时的科技水平下根本就是天灾被日本称为神风，这是什么概念?也就是说当时不管日本人蒙古人汉人面对这种灾难根本不可能战胜，元朝入侵日本最后是输在军事力量吗?搞清楚了这个情况就不会提出这么无脑的问题了。
　　这牵涉到国策了！你打算灭他吗？对古代中国而言，那已经是边陲之地了，打下不是问题，屠城掠地就行了，之后呢！怎么办，养不住，也养不起，但现在就不存在这样的问题了！这个地方已经是人口密集，工业基础叫好的地方了！
　　历史上，汉人王朝，与日本的战争，保持全胜。
　　会打赢，因为汉人的航海技术要好点
　　在世界范围内，明朝中期时的中国非常强大，尤其是海军，天下无敌，经常会出动大型舰队、由使团正使兼舰队司令郑和率领，远航西太平洋和印度洋，出使30多国和地区，与之展开互动及拓展、发展海外贸易，为发展内地贸易多元化，打下坚实的基础，赚取内外贸赋税，充实国库，同时匡扶正义，惩治不法、霸凌政权，以弘扬我大明朝之天威、展示我明朝之先进生产力及技术，但不会主动去攻击一个合法政权，是的，至少在明面上日本官方与明朝的中国关系还算可以，中国没有理由去攻打日本的。
　　完全会打赢，因为我们在沿海城市生活的汉人大都掌握水系，只有万众一心，同仇敌忾，在那时打下日本不存在什么问题。