＃原创＃ 宋朝时 赵匡胤几乎实行了朝庭与知识分子士大夫共治国家的模式 文人地位高 朝庭轻易不对士大夫之族用刑与迫害 相对而言 知识分子与士大夫之族对宋皇族美言颇多 反观明朝 朱元章以独夫方式 总揽全局外 对知识分子极其苛刻 居然在朝堂上 公然对文臣用刑 上行下效 继任皇帝也会在朝堂杖打朝臣 朝臣当场被击毙 也不鲜见 知识分子士大夫之族的颜面尽失 故，后继知识分子与士大夫们思念宋庭 痛骂明朝 ＃上海常青教育凌远长著＃ 不论宋朝的强大如何，不谈宋朝面积大小。就中国历史，宋朝是最好的封建王朝，它的制度好，人民得以安居乐业。这一点明朝比不了 因为宋对知识分子最为友好，赵匡胤开始就是以宽仁治天下，一直到南宋，整体也差不多。至于明朝，能在朝堂上把士大夫裤子扒了打屁股的操作实属历史罕见，哪个文明人不讨厌这种皇帝。习得文武艺，货卖帝王家，都是给你封建王朝打工的，当然喜欢好老板啊。 论科技，宋製水运仪象台，独步全球，一直到近代二战以後，外国才仿製出来。明造大航海船，独步全球，终明朝外国也造不出这么大这么先进的。元灭宋，而明灭元。明亡于内患，即李闯与鼠疫。若非吴三桂引清兵入关，满清未必能灭李闯。中国整体落後于西方，实始于满清。褒宋贬明，有失偏颇。详其兴亡之由，引以为戒，方为正途。 想多拿工资少做事的才推崇宋朝，宋朝对外战争能力很差，经常败仗。那时候守城容易不好攻才多活了些年 宋朝是全世界封建社会发展的巅峰，社会自由度高，经济繁荣，文化发达。而且军事上能和踏平半个世界的蒙古相持多年，也不是像有些人说的那么不堪。宋朝灭亡主要在奸臣太多，末代无明君，而蒙古又太强。而明朝呢，别的不用跟宋朝比了，大家眼睛亮着呢。单说军事，能让一个起初只有五万人的后金给灭了，实在也是有点难堪。 推崇宋朝，是因为刑不上大夫，知识分子可以为所欲为。宋朝就是一个畸形朝代，举国之力养都城。看下宋史就知道了，除都城其余地方只留基本开支，其他税收全部给都城，宋朝发生的农民起义是历朝历代最多。 宋代最能体现，兴百姓苦，亡百姓苦！ 所谓的盛世，它不同于汉唐明清的盛世。宋代的盛世只属于士大夫阶层的盛世。说老百姓富，那你恐怕只能在艺术作品和酸儒的说法找到！。 宋朝社会治安非常之差，差到什么程度呢！？就是黑社会敢私立衙门跟监狱，欺负老百姓。大家都可以设身处地的想想，老百姓是个什么样的生活状态！？所以宋朝民变才特别多，多到什么程度呢！？就这么说吧，把中国历朝历代的农民起义加一起，和宋代才能有一拼。 还有人把四大发明中的三个，算在了宋朝头上，那更是可笑！。司南，那是春秋时期就用于军事行动的。活体字，那是隋代宫庭官方技术。火药，魏晋时期，道士炼丹炸炉发现的。造纸，东汉太监发明的。一定还有人会说，浑天仪。可惜，对不起，那是西汉＂落下闳＂发明的。 总结一下什么是宋代的盛世，天下十斗粮。我赵家独占六斗，士大夫分得三斗，给百姓剩一斗。 愚见认为：不太认同、不太赞同提问中的说法和观点。 宋朝综合国力再怎么强大、再怎么先进发达、再怎么繁荣昌盛等等，必仅只有半壁江山……… 明朝综合国力即使再怎么＂薄弱＂、再怎么＂后落差异＂、再怎么＂困难贫穷＂，必仅有完整统一的江山……… 宋朝外交外贸不行，没有打通打开世界局面……… 明朝外交外贸比宋朝强大很多，完全打通打开了世界………郑和七下西洋就是很好的例证，万国万邦来朝……… 为什么之所以好多学者推崇只有半壁江山的宋朝？？？是因为宋朝在中国历史上历朝历代当中，其主要原因是：宋朝———崇文＂削＂武的社会思想观念和社会意识形态；宋朝除了国防军事力量比较很薄弱以外，其他政治、经济、文化、科技科学等各个方面、各个领域、各行各业几乎基本上都是很强大富有、国富民强，都很先进发达，都很繁荣昌盛、灿烂辉煌！！！ 为什么之所以好多学者却贬低一统江山的明朝？？？是因为明朝在中国历史上历朝历代当中，与其他的朝代相比较，尤其是与宋朝相比较＂正好刚好完全相对相反＂，明朝除了国防军事力量比较强大之外，其他的政治、经济、文化、科技科学等等各个方面、各个领域、名行各行几乎基本上都是都比较＂落后＂、甚至于出现＂倒退衰退衰弱＂于其他朝代的社会局面和社会发展趋势，尤其是跟宋朝相比较不值一提、不堪一击、不堪回首，甚至是＂分文不值＂，宋朝将明朝往后甩了八条街远的差距和距离、差别与差异，因此，好多学者宁可推崇半壁江山的宋朝，也要贬低统一江山的明朝。 明末清初的钱谦益所说的＂崖山之后无华夏＂，道明了宋明二朝冰火两重天，是两个颠覆性的不同朝代！南宋在崖山之战以后，全军覆没。钱谦益既说明了唐宋以后开放和宽容的风气一扫而光，又说明的华夏人种全部不存在，都变成了夷狄（胡人）。 赵匡胤在建朝以后采用的是＂杯酒释兵权＂的政策，没有杀一个功臣，他的宽容有目共睹。朱元璋在明初以胡惟庸案杀了3万人，灭九族，一批功臣被牵连而杀；杀蓝玉案1.5万人，灭九族，一批军臣被连带杀；朱棣夺侄子皇权后，杀方孝孺十族。洪武年间，朱元璋将湖南浏阳全县灭族，江西人填湖南。朱元璋给人的印象是＂剥皮、活人殉葬、灭九族＂等等，残酷天使！ 北宋的丞相王安石在宋神宗时变法，最后变法失败，在宋哲宗时没有被杀；明朝的张居正也变法，但是他死后被万历皇帝挖墓抛尸，家族连坐。 北宋时有女子相扑，就是女子裸体前面兜上一快布遮羞，互相缠斗。到了司马光当丞相时，当裸戏给禁止了。大诗人苏东坡年轻时狎歌女，中年以后嫖娼妓，老年时死在妓院由妓女给他下葬。宋仁宗赵祯有一天处理事务到深夜，又冷又饿，想吃一碗羊肉热面。但是他忍着饥饿到第二天，皇后知道后就对他说，为何不吩咐御厨做一碗。他说御厨在睡觉，半夜叫醒他，打扰别人的睡眠。四川有一位老秀才写了一首诗，地方官员认为是反诗，要制罪。报到宋仁宗时，赵祯认为老秀才想做官，就给他一个小吏，双方都满意。开封皇宫外面路很窄，路上又有许多小贩沿路摆摊，皇帝要出行，从来没有封路，而是沿着街道行驶不扰民。 明朝实行儒家的＂灭天理、去人欲＂，但是明朝出现的奇葩事不少。苏州城功德庵出现了双性尼姑勾引寡妇和轻窕女人案；北京城和尚诱奸许多春妇求子案；河南尼姑诱奸多名书生并埋尸案；桑冲冒充裁缝进入财主大院诱奸100多个春女的＂采花大盗＂案。尽管案例都一一告破，当事人都被砍头，县官和州官都立了一大功。明朝破了这些违背公序良俗的案件是大快人心，在当时百姓拍手叫好，可惜这种案件在宋朝时没有发生过，真使人匪夷所思，是否明朝太缺乏两性关系的融合？ 宋明两朝实际上都是夷狄（胡人），只不过他们是夷狄的后辈，汉化以后成了汉人。赵匡胤的高祖赵眺是沙陀人，（突厥别部）他是安禄山的部将，他们都长期建安禄山和史思明的祠堂和牌位。两宋皇帝御厨用羊肉，不登彘（猪）肉。朱元璋祖先是西亚色目人，他的家族是钦察.土土哈，信仰摩尼教，讲突厥语。朱元璋早年也信仰摩尼教，建立明朝后改信儒教。洪武年间，朱元璋曾杀过远在四川定远县令李福海，原因是朱元璋年轻时曾在川东作为色目人生活过，并留下了一首诗。朱元璋将功臣几乎全部杀光，并且将湖南浏阳人都杀光，最根本原因就是要杀人灭口，使人不知道他的原生态。儒生是写史的，写赵匡胤生世就温柔地说＂两宋皇帝都不登彘肉＂；写朱元璋就粗暴地描绘了＂剥皮、活人殉葬、灭九族＂。 不管现代人如何看待宋明两朝，两个汉人政权反差那么大，但是历史终将是遥远的，历史就是过去发生的事，你将它们当故事听听就可以了，将它当作现实版生活，那就要回到幼儿园去了！