清朝的建立，对中国来说是好事还是坏事？

　　这个问题是要问李自成为什么要造反？
　　明朝几百年，从打江山到建设江山到兴盛再到没落，走的是格式化老路。谁能说清楚！只有历史学家。
　　不进则退，是通过历朝历代血与火的检验所得的四个字。当今仍可用。
　　大清的强盛到没落仍没走出这一定律。怎样稳中求进，除弊兴利，自强自立，不依不靠老话说法叫：匹夫有责！
　　既然你诚心诚意的邀请，那我就勉为其难的回答这个问题。
　　我以前早就说过了，大清不入关，中国变斯坦。这里的斯坦指的是四分五裂，用斯坦不过是为了押韵，当然这不是危言耸听，我们可以参考一下《清史镜鉴——部级领导干部的清史读本》中的观点：
　　今日中国的版图疆域和新中国成立之初的人口基数奠定于清朝，即使当代中国的经济、政治、军事、外交、民族关系等诸多方面问题也大都是由清朝演化、延伸而来的。这还是新修清史的立意，清史权威戴逸说：如果没有康雍乾盛世期间的统一大业，中国就没有现在的版图，更就谈不上现在的统一。而且那时候不统一，中国将是一盘散沙，在近现代遭受帝国主义侵略后势必分崩离析。
　　这恰好就对上了我的观点，若没有清朝，那么古典中国到了近代就会分崩离析，我们先从明朝说起。
　　为什么要从明朝说起？因为古典中国在明朝就基本快到头了，因为明朝是一个典型的内敛型王朝。当然，这个内敛不全怪明朝，因为古典中国，或者说是中原王朝的历史轨迹就是内敛。
　　所以明朝在政治上，君主专制得到空前的加强；经济上，小农经济得到强化，工商业遭到打击，沿海地区的自由贸易也基本被明朝断送；文化上采取高压态势，就连孟子他老人家也不放过，两百多年就出了个比理学还极端的心学，好不容易出个异端李贽还被迫害死了；军事上，明军过早退化，说句不好听的，还不如北宋。说的再直白点，跟其他四个大一统王朝相比，明朝可谓是没啥值得大书特书的。
　　而且在国力上，明朝也是孱弱，主要表现在疆域方面，因为在古典时代，疆域的大小体现国力的强弱。所以，一目了然，无须赘述。
　　而且，这种内敛是不可逆的，因为后面的清朝在天下承平之后也内敛了，即便是比较离经叛道的大元也在忽必烈之后逐渐内敛。所以，我没必要相信，没有清朝，接替明朝的政权就一定是英明神武，能像清朝那样开疆拓土。
　　而且我认为，如果没有清朝，那么古典中国不用等到1840年就会分崩离析，因为洋人会提前来华。
　　不管是拉达还是利玛窦，他们笔下的明朝充满了愚蠢、落后、肮脏、腐朽和停滞不前，毫无马可波罗那种溢美之词，甚至拉达和利玛窦都曾经断言，只需要几千名欧洲军人就能征服明朝，或者沿海省份。而且明末清初帮着南明抵抗清朝得传教士鲁日满等人，一边骂明朝一边对清朝赞赏有加。再者，明朝和西方商业公司的冲突，明军基本都被西方武装商人刷人头，这其实就相当于鸦片战争的预演，如果明朝面对的是西方正规军，那么假以时日明朝必然会被洋人瓜分干净，因为当时西方正在逐步完善大西洋、印度洋和东南亚的殖民据点。
　　而清朝的存在，恰恰是中国之大幸，因为清朝的建立和入关，你可以说是实力，也可以说是运气，也可以说是天意，最起码古典中国不至于在近代分崩离析。
　　一是因为我相信输血论，因为清初的满洲人是一个朝气蓬勃的族群，用日本学者内藤虎次郎得话说，17世纪的满洲人具有朴素主义精神，因为满洲人给中原王朝注入了武德和开拓精神，在满洲人武德完全泯灭之前，清朝对内革除弊症，对外开疆拓土，缔造了古典中国最后的辉煌；但是在满洲人的武德和开拓精神完全泯灭之后，清朝又成了翻版的明朝。
　　二是由于清初表现强势，西方侵华的时间被滞后。没记错的话，曾有海外历史学者提出一个观点，就是清朝鼎盛时期，西方一直在关注清朝军力的发展；而且英国几次侵犯中国主权的尝试，比如武装商船未经通报进入定海（舟山群岛），以及以防备拿破仑为名侵犯澳门，最后都被清朝挫败。因此长期以来，洋人一直把中国作为贸易对象，而不是侵华。
　　三是留下了翻身的空间。因为清朝鼎盛时期开疆拓土，把古典中国推向极致，因此也给中国留下了足够的战略空间。因为洋人不可能像征服印度那样征服中国，因为中国实在太大，人口众多，洋人没那么好的牙口，无法承担改造的成本。再者，清朝留下的国土和人口红利，也有助于现代中国摘掉落后农业国的帽子，成为现代化工业强国。最重要的是，中国在近代失败的次数再多，中国还是中国，因为我们的战略空间足够大，我们承受的起失败，东部没了我们还有西部，海路没了我们还有陆路，失败了大不了我们从头再来，而那些小国则没有中国的实力。
　　全文完
　　谢谢邀请！清朝的建立，对中国来说是好事还是坏事？这当然是好事。就是因为清王朝是使中华民族的凝聚力最大的一个王朝，圆满了中华民族的大家庭，出现了康雍乾盛世。
　　大明朝，名义上是大一统的王朝，而实际上，明王朝没有统一中国，只是夺了元顺帝少半个国土，还是使中华民族处于长期分裂的局面，到清军入关的时候，国土只有辽东半岛，长城以南的国土，内、外蒙古还是蒙古人控制，内、外兴安岭和库页岛还是后金的版图，新疆、西藏还是分裂状态，台湾人还被荷兰人蹂躏。清朝建立后，中华民族长期分裂的局面逐步好转，到了康熙帝的时候，康熙帝统一了蒙古、新疆、西藏、台湾，使中华民族的大家庭得到圆满。清王朝这个贡献是有目共睹的。
　　在明朝末年，吏治腐败，国家混乱，农民起义不断，虽然崇祯帝力图挽救明朝的灭亡，但最终还是被李自成灭亡了。清军入关后，仅用几年的时间，就使社会得到安定，人们可以得到休养生息，国家逐渐强大起来。如果不是清军入关，明朝还改变不了混乱的局面，就是和李自成争天下，还要有多年的战乱，使人民不得安宁。除此之外，西方殖民者也会趁火打劫，蹂躏中华民族。清朝的强大使西方殖民者不敢贸然入侵。嘉靖、道光时期，清政府开始走下坡路了，帝国主义的魔爪就伸来了。
　　清政府的致命弱点，就是闭关锁国，总认为天朝独大。西方国家已经进行工业革命了，清政府还不知道，致使中国落后于西方国家，从1840年鸦片战争以后，到日本投降，这100多年的历史，是中华民族的屈辱史，这是清政府的过失。
　　我是汉族人，不喜欢满族人统一天下，站在民族的立场上 ，是狭隘了点，但是没办法，一个外来民族，打到家门口，最后还要统治你，估计每个汉族人心里都会好受，当然了，汉奸除外，谁愿意当亡国奴呢？所以从内心讲不论做的如何，对他们都不会产生好感的 ，别人当了你的家，鬼才能高兴起来，明朝在怎么不好，还是自家人做主，他们可是外来的。清朝的建立，对中国来说，是好事，也不是好事 ，封建社会每个朝代，如果经历了几百年都会有从兴盛时期到衰败时期的过度，物极必反，盛极而衰，是一条必然规律 ，大明朝从朱元璋开始，到永乐皇帝也曾是鼎盛时期，永乐皇帝能征惯战，不次于朱元璋，领土也不会小，后来那些皇帝不争气，不好好当皇帝，干什么的都有，宦官掌权，贪污腐败，最后弄的国库空虚，全都进了个人腰包，连自己剿匪灭李自成那样的贼寇，福王都舍不得掏一两银子，传说被李自成把他跟鹿一起炖了，就是常说的福鹿宴。崇祯皇帝再励精图治，也难扶住将要倒塌的大厦。大清朝还算适应了历史的发展，后来比较尊重汉文化，也逐渐汉人做官，所以也有康乾盛世，但是历史是不断发展的，各国都在进步，就是小小的日本也通过明治维新 成为较强的国家，而大清朝却是闭关锁国，被人超过了还不知道，最后屡战屡败，签订了很多不平等条约，做为清朝的统治者，慈禧太后垂帘听政达四十七年之久，只顾自己享受，弄的民不聊生，又走了大明朝的老路 ，最终被推翻了，事实证明，只有社会主义才能救中国。
　　当然是好事了。
　　我可以肯定的说，如果不是清王朝，那么我们现在绝对不会有这么大的疆土。
　　因此，从领土角度说，清朝的建立是一件大好事。
　　事实上明朝最大的问题是作为一个中原政权，皇帝与士大夫们对于内亚地区的威胁并不敏感；这从明朝从嘉靖年间放弃收复哈密卫就能看出来。
　　为什么明朝会在嘉靖年间放弃收复哈密卫呢？
　　就是在皇帝以及中原士大夫无法理解内亚地区的游牧民族占领哈密怎么会威胁到定都幽州的明朝。
　　但是清王朝的建立者本身就是源自东北的渔猎民族，他们天天和蒙古人打交道，非常了解内亚游牧民族对中原王朝的威胁。
　　所以我们看到清朝康熙、雍正、乾隆三朝差不多150年时间一直在与蒙古准噶尔部作战，而且是绝不让准噶尔休养生息的作战。
　　在康熙朝，准噶尔部与清军作战是在内蒙地区；到了雍正朝，准噶尔部与清军就在今天青海地区作战，而到了乾隆朝，准噶尔部彻底被消灭，残部要么融入蒙古诸部，要么就远走中亚地区。
　　可以说，正是清朝与准噶尔部长达一百五十年的战争才最终奠定了今天我们的西部版图。
　　到了清穆宗、清德宗时期，虽然清朝已经内忧外患，但是在＂海防与塞防＂之争时，以慈禧太后为首的满蒙勋贵还是保持了对内亚游牧民族的警惕，批准了左宗棠西征的主张。
　　要知道左宗棠西征一共花了4000万两白银，都是以清王朝的名义向法国银行借的钱，这钱可不是左宗棠还。
　　事实上＂海防与塞防＂之争时，绝大多数中原士大夫都是站在李鸿章这边，主张放弃西部大片地区，以嘉峪关为界的。
　　＂海防与塞防＂之争其实也是中原士大夫与满蒙勋贵之争。
　　大家可以想象一下，如果清朝和明朝放弃哈密卫一样以嘉峪关为界，那么今天我们的版图又会是什么样的？
　　从这个角度讲，清朝的建立以及清王朝对内亚游牧民族的警惕难道不是一件好事？
　　谢谢邀请！我认为，清朝的建立，对中国来说是一件坏事。我的理由如下：
　　一、血腥屠杀汉人。清朝为了巩固自己的地位与文化，就通过杀戮屠城的方式威慑全国。清军入关前后不断地屠杀汉人，前后屠虐了一百多年，史称为满清大屠杀。扬州十日屠城，80万人被杀；嘉定三屠，50万人被杀。基本上是男女老少，一个都不留。据统计，清初的大屠杀使中国人口由明光宗泰昌元年的5100多万下降到1000多万。汉族人到了亡国灭种的最危险的时刻。数十年间，汉族人口由1623年的5165万锐减至1660年的1908万，减少近三分之二。
　　二、制造了空前的文字狱。最丧心病狂而又野蛮、变态清朝文字狱一直延续了100多年，这在古今中外的历史上是极其罕见的，到乾隆帝后期才逐渐停息下来。这种极其高压的政治、文化专制政策，造成了社会恐怖，万马齐喑，许多知识分子不敢过问政治，甚至远离学问和文化，从而禁锢了思想，摧残了人才，严重阻碍了中国科学技术的发展。
　　三、实行闭关锁下政策。闭关锁国政策限制了对外贸易的发展和工商业的发展，使中国的资本主义萌芽始终得不到发展，使中国一直处于中古时代。这助长了统治阶级的妄自尊大心理，自诩天朝上国，盲目排外，不思进取，保守愚昧。这阻碍了中外文化交流，使西方近代科学和技术无法传入我国，导致中国全面落后于世界。
　　四、丢失了大片国土。从康熙帝开始，一直到清朝末期，清朝此后几乎历代皇帝都签订了一系列不平等条约，割让了大片国土，无数次充当了＂撒财童子＂的角色，到宣统皇帝退位一共割让了700多万平方公里，仅对沙俄一国就割让了500多万平方公里。
　　任何再不堪的朝代都做过一些好事，当然，清朝也不例外。不管是从清朝当时的所作所为来看，还是从它造成的结果来看，清朝的建立，对中国、对中华民族来说，都是一件让人难忘的坏事。
　　清朝的建立，从中国历史发展的大环境上来说是好事。原因是什么？
　　一是扩大了国家的疆土面积。中国的整个疆土版图扩大了，不再局限于长城以南。
　　二是民族风情、民族文化风格的大融合。满清民族文化强悍、雄健之风与汉族柔弱、温柔的文化交融碰撞，使其民族雄风得以提拯。
　　三是军事文化的交流交融。马上民族的军事思想与战略，同汉民族军事演习与战略交互作用，使军事思想，军事武器等更加完备。
　　四是文化的大聚集，大整合，大发展。康熙字典，四库全书，这一浩大的文化工程的实施与建设，让中国几千年的文化汇聚成河，汇聚成汪洋大海，从而滋养华夏民族！
　　五是民族大团结，民族大融合，民族数量增加扩大。
　　也许有人认为清王朝最后的没落导致八国联军的侵略。因而认为满清入关是弊。八国联军侵华，给中国人民带来巨大伤害。凡是衰弱的民族，都逃不了被外族（国）欺凌的事实。这点，是每一个朝代到了晚期的宿命，是一种循环，是一种朝代末期的共同悲哀，即使不是清朝，不管是哪个朝代，如果落后了，必然会被列强欺凌。国民党统治时期，日本一个小小的国家都对中国发动侵略战争！国民党政府是地地道道的汉民族统治。宋朝该是汉民族吧？末期被外民族（蒙古族）消灭，这是历史的周期，而不能把过归于清朝统治了中国！
　　那要从哪些角度去看？从领土大小，各个名族之间的认同感来看，清朝在这方面的贡献绝对在历代封建王朝中是数一数二的，还有现在的人口数量也是从清朝引进红薯后暴增而打下的基础，这些如果没有清朝，也就没有现在如此大的领土和人口，各个民族之间对华夏的认同，总的来说清朝对中国的好处还是非常大的。但清朝期间频繁发动文字狱，打压传统文人，导致整个国家的人民后期麻木不仁，自私自利，又各种篡改历史文化，以致很多传承很多年的文化记录的真实性受到质疑。还有限制科技发展，导致近代中国落后西方数百年，备受欺凌，但好在老一辈人为了中国伟大复兴辛辛苦苦，努力追赶，实至今日已将这些副作用抹平并且追赶上了西方，才有用如今的五常之一，世界大国的地位，总的来说，清朝对中国的利弊各参半，贡献和危害都有，加油 中国。
　　大清王朝是中国最后一个封建王朝；它的寿终正寝离现在已经过去了一百多年；但是，对这个王朝的盖棺定论还远远没有完成——只有一部《清史稿》而缺乏更加权威的《清史》问世。
　　换句话说，，学界对于远古比如说夏商周的断代研究是趋之若鹜，一个已经发掘了将近一个世纪的＂三星堆＂最近又成了热搜；对于清史的研究却缺乏足够的重视。
　　由于清政府是一个以少数民族为主体的统治集团，因此，对于清朝的评价，对于清朝的历史功过一直都是讳莫如深。
　　反倒是一些畅销书以及根据这些小说改编而成的电视连续剧在一般读者以及电视观众当中，掀起了也一场接着一场的造神运动——
　　在小说家的笔下，在电视剧编导的镜头中，清军入关带来的民族矛盾人间蒸发了；＂扬州屠城＂也不再被提起。
　　康雍乾三位皇帝简直就是十全十美的＂完人＂——有的是创造了＂丰功伟业＂的＂千古一帝＂；有的是＂鞠躬尽瘁＂任人评说的＂得民心者＂——完全看不到中国的历史在清朝拐了个弯，这个事儿不能＂甩锅＂。
　　同样是少数民族建立的政权，元朝以及辽、金却没有如同清朝那样幸运——在文学以及影视作品的存在往往都是中原王朝的对立面；如果以疆域或者版图论英雄，元朝要排名第一!
　　对比一下与清朝同一时期的西方列强就很容易看出差距在哪里——森林文明、草原游牧文明出身的满清入关以后还来不及消化中原的农耕文明，当然也就无法理解什么是资本主义殖民主义。
　　在对比一下邻国日本；它为什么没有成为印度，也没有沦为半封建半殖民地？
　　历史的发展曲折迂回有退有进——大清王朝的建立实在是在开倒车。
　　这是关于一个朝代的问题，也是一个关于中华文化的问题了，这可以从几个方面来说明问题。
　　首先是一个文化基础的问题。中华文明经过几千年的洗礼，有了深厚的文化底蕴，高度发达的文明意识和对自然社会深刻的认识。满族这种游牧民族没有这些东西，他们只有弱肉强食，掠夺征服和屠杀，入关之后屠杀了多少人，仅仅是因为留辫子又杀了多少人。他们是用游牧文化抢奸中华文化，这是非常可耻和倒退的历史，元朝和清朝就是这种历史，这和英美海盗抢奸其它文明的历史是非常相似的。元朝伪装成先进文明做的不好，所以很快就倒了，清朝伪装的好一些，但骨子里的东西是不会轻易改变的，所以就多保留了许多年。美国伪装再好也有倒台之时。
　　其次是国策问题。他们自知游牧文化没法和中华文化抗衡，作賊心虚，疯狂贬低中华文化，毁灭明朝历史，借修四库全书，剔除中华文化中的部分内容，文字狱，文化禁锢，思想禁锢，社会禁锢无所不用其极。表面上拜朱元璋，拜孔子，其实骨子里格格不入，所以统治阶层永远不会站在中华文明的高度来管理国家的，落后就成了必然的结果。这就是宁可用钱做寿修园子，也不会来强国防，他们只是明目张胆的窃国强盗罢了。
　　最后说说国家管理。不管汉唐，或者是宋明，多是自信开放，和世界融为一体，共同进步，领导了世界潮流，郑和下西洋就是最好的证明。清政府闭关锁国，拒绝进步，拒绝资本主义，维护封建主义，最后只能丧权辱国，被动挨打了。尽管标榜太平盛世，其实是民不聊生，苦不堪言。统治者只会站在游牧文化的立场来考虑问题衰败就只是时间问题了。
　　所以元朝，清朝的建立，就是中华文化的灾难，是中华民族的灾难。