三个主因，决定古代的武汉成不了都城。 1、现在四通八达，古代可是两江分三地，没有桥梁，交通极大不便。古代，大江大河是极难逾越的障碍，很多国界线要么是大河，要么是大山。 2、武汉紧邻长江汉江，在古代水患风险大，在江水肆虐的时代，没有哪个都城愿意建在如此风险大的地方。就连古代楚国一隅，历史上都没有都城建在武汉。 3、武汉周边没有天然屏障，容易受到进攻。四通八达现在是好地方，在古代就是差地方。西安之所以成为13朝古都，是因为它安全，关中平原四面有关口，关中的东面有函谷关，西面是散关，北面是萧关，南面有武关，这四关都是天险，一夫当关万夫莫开。都城安全容易有保障！ 以上应该是最主要的因素！ 在古代，武汉孤悬在江汉平原上，适合做一个扼守四面八方交通要道的要塞，却很难作为都城存在的。若说原因，小牛认为有下述三点：一、四通八达反倒成了劣势，四面受敌使武汉难以成为都城。 武汉号称＂九省通衢＂，水陆交通十分便利。由北方去湖广的旱路必经武汉，汉水经武汉流入长江，而后者穿城而过，又是一条东西大动脉。可以说，武汉是长江中上游地区最重要的交通枢纽，得武汉，则有南征北战、东征西讨的跳板和大本营，所以，它又是中南地区最重要的要塞。 但是，上述区位优势决定了武汉只能发挥军事、经济和交通等方面的功能，而不可能成为全国的政治中心。因为它越是四通八达、交通便利，就越是八面临敌、易攻难守。看一下地图，它西面的四川盆地往往是敌方的战略基地，从那里出发，顺流而下，就可直抵武昌、汉口和汉阳。同样，长江下游和汉水中上游来敌也可以轻易地突防，在江岸登陆。历史上在武汉附近经常爆发大规模战事，如东汉末期的赤壁之战，抗战时期也在此展开过武汉会战… 长江不再是天险，四周也没有雄关险隘，守军很难建立起有效的防御体系。一旦敌军同时从四面发起进攻，仅凭单薄的城墙是守不住武汉的。由此来看，作为四战之地的武汉是不适宜做都城的，历代王朝也不曾选此地作为都城。二、江河纵横，使三镇很难组成一个有机整体，发挥都城的功能。 武汉这个政治地理概念是很晚才出现的，古时，它的三镇被长江汉水切割成三个彼此联系松散的区块，难以形成有效的整体。 一般的都城都集成下述城市优势：城市人口众多，商业发达，市内交通便利，道路呈网络状，密切沟通城市各个区域的联系，有利于提高都城行政效率，发挥都市引领作用。 然而，古代的武汉却没有上述优势，它的人口稀少且分布零散，也没有形成大规模的工商业街市。在没有现代交通工具和桥梁设施的古代，江南的武昌与汉水两岸的汉口、汉阳无法建立起快速便捷的交通信息联系。试想一下，长江武汉段最窄处也有1.1公里，而且水深浪急，渡江要花费许多时间，根本不便于江南江北每天的日常联系；汉水东西；两岸的沟通方面也有这样的问题。所以说，古代的武汉并没有构成一个有机整体，不能产生都城应有的功能。 三、辐射范围有限，对中原和远方地区鞭长莫及。 古代的武汉，周边都是经济社会发展比较落后的地区，缺少足以起支撑作用的城市来拱卫。附近地区农业生产力水平低，文化教育事业欠发达。作为中心城市，武汉自顾不暇，没有能力向四周扩散，也无法吸收附近地区的力量来壮大都城。 在古代相当长的历史时期，中国政治经济文化的重心在北方，在以郑州为圆心、向东至齐鲁、向西到三秦、向北至北京、向南至南阳的区域之中，武汉则远离这个重心。后期虽有重心转移，那也是朝向长江下游江浙一带。无论北方还是江浙这些繁荣之地，都远离荆楚，远离武汉。若以武汉为都城，指望那些地方供给武汉，那可是远水解不了近渴。 若是发生战争，武汉很容易被围困，然后被各个击破，指望不了援兵的救助。因此看，武汉难以承担起必须承担的重任，做都城勉为其难。 武汉南通北达，交通十分方便，各种贸易商客来往众多，被称为＂九省通衢＂，但是，武汉只适宜做码头重镇，却不适宜做都城首府，为什么呢？ 首先，历代王朝选择建都之地，必须要有很好的防御功能，如长安号称关中，曾被周秦汉隋唐等多个王朝选为首都，就是看上四面有坚固的防御关隘，长安东面有潼关、函谷关，可以防东夷的入侵，东南有武关可以防御荆楚苗夷，西南有大散关可以防御巴蜀蛮子羌人，西北有萧关，正北有金锁关，可以防御匈奴人入侵。 再如洛阳，西面有潼关、函谷关崤山，北面有中条山、邙山，东北有太行山，东南有嵩山，西南有龙门山，所以，进可攻，退可守，合适做首都！ 再像北京，东面大海，东北从山海关起，过喜峰口，再到大安口古北口到居庸关的长城防卫体系坚固！ 但对于武汉四周则无任何防御屏障，而且长江将武汉分为三镇，在古代渡江工具落后的情况下，又是沼泽遍布，洪水泛滥成灾，既不能防及人危，又不能避及自然灾害，根本不宜做首都。 第二，在中国古代，属于农牧业国家，整个国家重心偏向北方地区，主要以黄河流域为主，作为长江流域的城市，也不可能被选为首都！除武汉外，像长沙、南昌等城市也无此殊荣！ 如果战乱时间，各地势力割据，小国家无地可选，可以做地域首府，大一统国家在长江以南很少建都，只有南京，但一般时间都短！ 所以，历史上大统一王朝，选做都城的也就那几个城市，陕西关中几个城市，如长安、咸阳、镐沣等，中原几个城市，如洛阳、开封、安阳等，还有北京，长江以南就南京以及南宋临安杭州。 首先建都要考虑以下几点： 1、地形因素：适不适合发展农耕经济，同时水路、路路交通是否便捷，是否具备从外调运物资功能。 2、文化因素：文化底蕴是否厚重，百姓是否通情达理。 3、经济因素：地区经济是否可以供应皇室开销 3、政治因素：军事是否具备震慑作用 4、风水因素:是否符合易经八卦 地形上：武汉地处武汉地处江汉平原东部。世界第三大河长江及其最大支流汉水横贯市境中央，将武汉城区一分为三，形成了武昌、汉口、汉阳三镇隔江鼎立的格局，同时江河纵横、湖港交织，上百座大小山峦，166个湖泊座落其间，水域面积，占全市面积四分之一，这样山河阻隔，土地支离破碎，不利于农耕经济发展，利于商品经济发展，而古代奉行重农抑商，纵不会放任商品经济壮大，在商品经济发达的地方建立都城，那么中央便多腐败之处，地方腐败现象便更甚。而且地域被长江割裂，古时交通不便信息传输不能及时，不利于都城管辖，极容易一方做大，使中央腹背受敌。 文化上：武汉地处湖北，原楚国，楚人的信仰是多元的，包括天神、地祗和人鬼。＂楚人对天的崇拜已非一般观念，而是有具体的对象的，如太一、东君、云中君等。敬天信鬼神必崇巫。巫，神通广大，能通天地、交鬼神、寄死生。楚国是从氏族制跨入文明社会门槛的，所以政治活动和科学文化知识，都蒙上了迷信的外衣，为＂神事＂所笼罩。对建都而言，文化多元反而成为一种阻碍。 武汉南通北达，为什么历代王朝不建都武汉？ 如果按照经济发展和建都的人员生活的基础需求都是可以满足的。水陆交通十分便利，适宜于大规模的经济建设和发展，也适宜各大机关事业单位的建设和发展。对于建都都是非常适宜的，那么为什么历朝历代都没有选择在此地建都呢？因为，自古以来建都都是会选择风水好的地方建都的。 在南方任何地方建都都是不适宜的，因为自古以来南方建都的都是短暂的小朝廷。中国自古以来，中国人选择建都的都会在北方的西安、北京、河南的洛阳、开封、郑州、等地。这些地方建都一般时间比较长的朝代占绝大多数，人们大都认为这是选择风水的原因。 中国的易经明确指出，八卦有三个吉门都在北方：即东北、西北、正北这三个方位，剩余的五个门都是凶、刹、伤门等。所以正是由于以上的原因，所以很少有朝代建都选择在北方。而那些无奈在南方建都的朝廷都是短暂的小朝廷。而那些时间很长的朝代都是在北方的。 所以，尽管武汉南通北达，水陆交通十分便利，历朝历代都没有人选择在武汉建都的，这主要原因就是讲风水。因为如果你不选择一个好地方，那么即使你建了都也不会长久的，太平天国就是最好的例子。 和平时期的交通枢纽就是战争时期无险可守的活靶子，风险和收益并存。 武汉四通八达，漕运非常方便，可是在历史上却没有朝代把国都定在武汉。这是怎么回事呢？ （古代漕运） 漕运对于一个国家的首都来说，是非常重要的。漕运不好，京城里庞大的开支就无法维系。当年隋炀帝为什么要开凿大运河？有人认为，是隋炀帝想坐船去江南花天酒地。当然，也并不是说隋炀帝就没有这个想法。但隋炀帝这样做，最重要的还是想要保证京城的漕运，让全国各地的物资，都能够很顺畅地到达京城。 北宋的时候，把京城定都在开封。这在历史上是很少有过的。为什么要定都在开封呢？主要原因，就是因为开封的漕运非常好。再往上走，到达洛阳以及长安以后，漕运就没这么好，没这么方便了。所以，虽然开国皇帝赵匡胤提议迁都洛阳，可是却遭到了以赵光义为首的一众大臣的反对。他们为什么要反对？因为大家都有点想贪图享乐。所以，最终计划才没有成功。 由此可见，漕运在定都的问题上，确实是起着至关重要作用的。定都武汉，在这方面是有说服力的。 不过，漕运虽然很重要，但作为定都却不是最重要的因素。最重要的因素是什么呢？有以下几方面。 （赵匡胤） 一、历史文化。 一个地方能够被选为国都，必须要有相关的历史文化传承。也就是说，在古代的时候，这里曾经多次被选为国都，有相关的基础。如果没有相关的基础，被选为国都就很不牢靠。长安、洛阳之所以长期被选为国都，就在于历史上，这里多次被选为国都，有那样的底蕴。所以，后世才会做出这样的选择。 明朝在南京定都的时候，曾经试图在长安定都。实际上，长安已经四五百年没有当过国都了。但是，由于这里有历史文化传统，所以明朝依然想把它开辟为国都。只是后来经过调查以后，发现各方面条件设施都不完善，所以才放弃了在长安定都的打算。 武汉自古以来就没有被作为都城，自然也就没有这样的历史文化传统，自然也就没有相关的配套。后世自然就不可能选择这里作为国都了。 （九省通衢） 二、地势地貌。 地势地貌方面的要求，首先是地势必须非常险要，易守难攻。当然了，所谓的易守难攻，也不是绝对的。真正在悬崖峭壁之上，才叫做易守难攻，但是谁也不会把都城选在悬崖峭壁之上。历史上的长安、洛阳、北京，包括南京，都具有易守难攻的特点。 关于地势地貌，还有一种在古代被大家所认可的说法，就是这里要有＂龙脉＂。＂龙脉＂是有些玄学，但是堪舆学家对此言之凿凿。他们能够看出来，并且认为有＂龙脉＂，江山才能坐稳，没有龙脉，这个江山就很难坐稳。 至于什么是龙脉，当然不简单就是几座山或者是几条水，而是堪舆学家通过阴阳八卦等一系列的思考，推算出来的。不过也不是数学推算，也不是几何证明，究竟是怎么推算的，总之有点神秘主义，我们也看不懂。 武汉在地势地貌上，一方面比较平坦，易攻难守，同时水系众多，四周交通又非常发达，敌人想要进攻武汉，只需要一路乘船就来了。 同时，这里也是一马平川，别说堪舆学家，就是我们，似乎也觉得这里并没有＂龙脉＂之相。所以，怎么可能在这里定都呢？ （首都北京） 三、国家腹心。 中国最早的国家腹心是中原地区，也就是河南、山西、陕西一带。武汉所在的区域，并不是腹心区域。在古代，还被称为蛮荒之地，长期被中原国家所看不上，所以没有人会选这里。项羽定都在彭城，还被后世所嘲笑。 同时，古代的都城选择上，还有从南往北的过程。最早在长安、洛阳，后来迁移到北京。就算明朝最早在南京，后来也迁移到了北京。 之所以有这样的特点，是因为中国一直在进行着南北的融合与统一。尤其在元朝以后，南北民族基本上实现了统一，因此，往更加北方的北京迁移，既能够掌控南方，又能够掌控北方。 武汉的位置偏于南方，所以后来，武汉更加没有成为国都的可能。 （参考资料：《中国通史》等） 中国大一统王朝没有一个定都武汉，只有一些割据湖北、江南的小政权曾将这里作为首都使用，三国时期的孙权也曾将武汉作为统治长江流域的行政中心，看中的就是这里南北通达的交通优势。 公元219年孙权决定偷袭关羽后方，于是他带领主力军队从大本营秣陵（后来的建邺）开拔前往荆州，消灭关羽之后孙权并没有长久停留在荆州城，而是移驾到了刘备以前的大本营＂公安城＂，并在这座大城内建造了宫殿（羞辱刘备的意思明显）。 （上图是孙权偷袭关羽的示意图，江陵和公安曾是刘备的大本营）公元221年，也就是刘备称帝后不久，孙权迁都鄂州并改名武昌，这个武昌虽然不是今日的武汉，但两者已经非常接近，可近似看成一个城市。 孙权为何要放弃公安的宫殿迁都到狭小的鄂州呢？历史界争论不休，但主流思想都认为是为了方便三线作战。下图展示了武昌地处长江中游的重要位置。 武昌往东顺长江而下水面开阔，孙权的大军可在几日内回援江东大本营（关羽死后曹丕立即派张辽进驻合肥，展示出随时拿下江东的战略形式）；离开武昌顺着长江逆流而上就能与东征复仇的刘备接战，还能沿着汉水北上进攻襄阳与魏军作战（曹丕原本把襄阳让给了孙权，但在公元220年年末派遣徐晃、曹仁夺了回去，随时有可能南下破荆州）。 （江东和荆州两个战区示意图，武昌就位于两区之间） 分析当时的局势不难发现，孙权那点人马要随时支援三条战线，选择四通八达的武昌是很明智的，这时的武昌虽然不是武汉，但也差不多了。 公元229年孙权称帝，定都与武汉东边不远处的武昌，上文已经说明这个武昌就是今天的鄂州市，在孙权称帝前后，武昌作为大本营使用8年之久，在他称帝后的第二年迁回了新都建邺，毕竟江东地区的人口、物产和自然环境都在武昌之上（在当时的情况下），孙权不可能长期将武昌当成首都使用。 而且南北通达的武昌是非常危险的，作为军事统帅的孙权可以在此驻留，作为一国之君的孙权绝对不行，后来孙权让太子负责镇守武昌。 整个湖北的外号就是九省通衢，这里的交通便利性是任何一个内陆省份都不具备的，但在历史上，湖北的中心并不是武汉或者武昌，而是荆州市，早在春秋战国时代这里就是楚国的首都，随着楚国征服全部长江、淮河流域，荆州成为半个中国的经济、政治中心，在之后将近2000年的历史之中荆州曾短暂地被襄阳取代，刘表将荆州牧的治所迁到荆州后再次奠定了这个地区的核心地区。 经历了五胡乱华、南北朝、唐末战乱和五代十国的多轮战乱之后，南方地区得到史无前例的开发，而且长江水量大减，汉江平原东部地区逐渐干涸适宜农业发展，武汉周边地区的自然优势逐步超越荆州，随后在北宋末年成为名将岳飞的驻地，理由很简单，这里不但南北通达且粮食产量足够养活大军，南宋时代荆湖地区的驻军大多集中在武汉地区，到了明朝、清朝亦是如此。 进入工业化时代之后，武汉的铁路优势将荆州远远甩自身后，成为湖北、华中名副其实的中心之地（想买房的朋友可以考虑下），孙中山先生曾考虑过将武汉定为首都，但谁都知道这是不可能的，因为南京、北京比它更合适。 上联：天地自然五行木火土金水大道至简道法自然物异理同， 下联：人类社会五行经政文军民史非假设今必抉择未来可创。 横批：武汉作为英雄城曾为中华民国初都抗战国都名垂青史。 注释： 1.何谓＂国都＂？全国政治、经济、文化中心等。 2.中国史国都有哪些？大脉络，而非小涟漪。伏羲华山，炎黄华夏（夏，即水，下同），尧舜（华夏），夏河洛，商商洛，周西周西安东周洛阳，秦陕西咸阳，汉西汉西安东汉洛阳，晋西晋洛阳东晋南京，隋先西安后洛阳，唐先西安后南京南昌，宋先开封后杭州，元北京，明先南京后北京，清北京，民先武汉后北京（抗战时期为武汉），新中国北京。 3.作为国都的充分必要条件有哪些？无外乎，天地自然五行木火土金水、人类社会五行经政文军民，古今中外、概莫能外。 一是经济可行。民以食为天。土地肥沃，粮草充足，便于运输。有足够的常住人口与生产能力，能供给中央政府的日常需求。 二是政治可行。以号令天下。便于祭祀先祖，便于积聚人才，便于走动管理等。 三是文化可行。合天道民心。能科学建筑，能防灾减灾，能四通八达。 四是军事可行。能供养，能调集，能坚守。 五是民生可行。能丰衣足食，能安居乐业，能国泰民安。 4.武汉史，为何定都为数不多？ 一是水患。汛期洪灾，挥之不去。 二是区隔。长江汉水，分为三镇。 三是人文。旷世之才，凤毛麟角。 不一而足、举一反三，三生万物。 5.武汉史，未来定都可期？ 完全可行。 一是水患已除。堤防稳固，固若金汤。 二是天堑通途。九省通衢，实至名归。 三是人文荟萃。科教胜地，人才济济。 四是得中独厚。腹地广阔，可塑性强。 五是交通便捷。卫星立交，天涯咫尺。 不一而足、举一反三，三生万物。 史诗诗史，特此存照，请参见本人今日头条创作空间系列研究与创作作品。 同祝福 ！ 古代定都要多方面考虑各种因素。 首先要考虑地理位置，国家都城四周要有山川之固，内部要交通便利。武汉周围跟内部都是水系密布，已古代的建设水平，着实不好建设大城市。 其次要考虑人文因素，作为都城一定要有影响全国的政治力量，历朝历代武汉并没出现任何拿的出手的政治团体。 再就是武汉交通便利，是兵家必争之地，因为武汉输荆楚大地，控制着全国水路枢纽，这也是三国时期刘备孙权跟曹操都想得到荆楚之地的原因，所以武汉作为都城是十分危险的。 最重要的一点，中华文明的发源是在北方黄河流域，政治，经济文化中心都在北方。南方地区是随着东晋时期，人口迁移才开始有所发展，但也主要是在长江下游，武汉周边并未迁入多少人口，自然也无法具备建都的条件了。