拥有四十万雄兵的吴三桂，面对康熙的残兵，为何会兵败如山倒？

　　吴三桂在历史上是一个很复杂的人物，历史上传言他冲冠一怒为红颜，引清兵进关，使得清朝在这样一个偶然的事件中成为最大赢家。这个说法笔者当然不能相信，嗤之以鼻，好似一个国家的命运操纵在一个女人手中，这是失败者的话语套路。从后来的情况中，吴三桂必反，这和他之前投降清朝没有什么必然关系，因为打天下和坐天下时候的情况完全不同。
　　三藩之乱的爆发是因为清朝定鼎之后，朝廷对于吴三桂处处紧逼，西南王没有生存空间了，之所以最后失败，是因为战争最后成为持久战。八年中，西南地区地贫民弱，肯定撑不下去了。 首先，吴三桂没有政治头脑，洪承畴对他有个忠告，就是要保存明朝皇帝遗脉永历皇帝，否则你就失去了镇守西南的价值，可是吴三桂不听，绞杀了永历帝，之后你举起反清复明大旗，但是永历帝不是你亲自绞杀的吗，西南地区的抗清义勇军不是你绞杀的吗，所以道义上说不过去，明朝的遗老遗少都不跟他合作，知识分子更是对其嗤之以鼻。
　　其次，虽然不到半年时间，整个长江以南的地方都有所波及，看似顺风顺水，但是战略举措不定，夺取四川，扼守长江，北上进取京城，优柔寡断，没有一个既定的战略目标，浪费时机，给了清廷喘息机会。所谓拥兵四十万，当然也不准确。最后，就是时间打的太久，经过相持后，清廷已经反应过来了，明确了战略方向，对西安抚王辅臣，向东固守江西，把主攻方向放在中线湖南战场。
　　在相持中吴三桂财力耗尽，军队纷纷投降，迅速败亡，吴三桂也在四面楚歌中死去。特邀嘉宾：一枚蜻蜓
　　吴三桂那有四十万大军啊！康熙的兵是国家的正规军，也不是什么残兵，吴三桂打康熙，也是一直保持着战场上的优势，只是后期进攻能力下降，进入相持状态而忆，根本不是什么兵败如山倒！
　　吴三桂在云南的兵力，按清代的编制是53个佐领，共计12000人，这是他的私兵，也是他真正可以调动的嫡系部队。
　　当然，他在云南拥有节制云南文武军民，总管兵马钱粮，领导总督、巡抚之权，名义上他可以指挥的兵力当然超过12000人。当时清朝在云南驻守的军队共计90000人，名义上吴三桂也是这9万人的最高统帅。
　　清代绘画中的＂军营＂
　　但那是清朝赋予他的权力，一旦反清，这些权力都将被清朝收回。所以的他私属的53个佐领，才是他的真正实力。这支部队虽然人数不多，但是却是身经百战，战场经验丰富，作战能力是非常强的。
　　用兵之要，在精不在多，历史上但凡超过10万人以上的大军投入会战的，几乎没有打胜仗的先例，因为古代的技术水平，要想协调10万人以上的大兵团作战，几乎不可能，人多，只能使自己的指挥系统混乱，自乱阵脚。韩信将后，才多多益善！
　　赤壁之战、淝水之战，这些都是很典型的人多坏事的案例。
　　吴三桂发动叛乱后，可以说一路势如破竹，很快就将战线从云南推进到长江南岸的岳州一线，这一时期清军根本没有还手之力，处处被动挨打，吴军从贵州一直打到湖南，基本上是秋风扫落叶一般容易。
　　明代绘画：岳阳楼
　　吴三桂起兵后，清军害怕吴军得很。康熙派出亲信顺承郡王勒尔锦为＂宁南靖寇大将军＂，让他去平叛，勒尔锦却不敢渡江南下，只能一直把兵力收缩在荆州守城，等待吴军的进攻，吴军是进攻方，清军是防守方，谁更厉害，一目了然。
　　但吴三桂最后失败了，吴军之所以打不赢康熙，真正的原因不是＂军事＂上的，论打仗，康熙不是吴三桂的对手，吴三桂从年轻时代起就在战场上历炼了一辈子，康熙当时还从来没打过仗，经验不足，早期康熙的许多指挥都燥急冒进，不见得高明。
　　但康熙的＂治国＂水平比吴三桂高，拥有完备的行政管理体系的清朝，有着稳定的财政收入，清军的后勤军需是有保障的，这个有利于打持久战。
　　吴三桂则一直是个＂军阀＂，打仗是他的职业，但行政管理工作不是他擅长的，打仗是需要钱的，以前的吴三桂打仗，是不愁钱的，因为军饷是朝廷给的，他只管专心打仗，不用考虑后勤军需的财政问题。但造反以后的吴三桂，打起仗来就没这么顺手了。
　　吴三桂起兵之后，占领了云、贵、川、湖等省的地盘，接管了清朝在这些地区的行政体系后，他自己一直建立不起自己的行政管理体系，地方政治混乱，吴三桂的地方政府治理无能，稳定财政收入机制一直建立不起来，吴军的后勤供养就开始跟不上了。
　　有的人说吴三桂应该直捣黄龙，打北京啊之类的，其实吴不是不想，是他没这么多的钱去玩这种长途远征和奔袭的战术。
　　战争进入相持阶段后，吴三桂政治水平差的短板就出来了，吴军战线越拉越大，后劲就越来越不足，不过直到吴三桂死前，吴军仍然能在岳州跟清军相持，互有胜负。直到吴三桂死后，吴军才见大势已去，迅速崩盘的。
　　民心所向，百姓思安！清朝前朝国策还是很得人心！好好的谁愿意天天打仗！
　　其实原因很简单，吴三桂是孝子，因为李自成杀害了他的亲人，反叛大明，再说那时明朝已是江河日下，天下人都明白，再有就是明朝早晚都得亡，他现在投降还有官当，何乐而不为
　　吴三桂启事时，满族士兵已经没有了当年之勇，堕落的非常快，而且满清对吴三桂反，也明显准备不足，吴三桂成功的可能还是非常大的，吴三桂最终失败，主要是政治上，可能吴三桂自己也没有搞明白自己到底想干嘛。
　　失败的根本原因，具体体现在逗留湖南数月，而不渡长江与满清决战，妄图割据江南，大好形势毁于一旦。
　　过江政治意义太大了，这意味着吴三桂占有优势，就能坚定许多豪杰启事的决心，而吴三桂逗留湖南，使得天下人不知吴三桂的决心，很多打算响应启事的豪杰，都不敢妄动，而已经启事的甘肃处于孤立无援的状态，福建广东盟友见形势不妙，自然动摇。可以这样说，吴三桂只有向北一条路，滞留不前，失败已是早晚。
　　历史上，也有很多与吴三桂类似的案例。
　　恒温驻军霸上，西望长安，王猛来见，恒温问，为何关中英豪不来助我，王猛回，大将军驻军霸上而不前，关中英豪未知公心。王猛的意思就是说，谁知道你打还是不打，如果我来投你，而你又不打了，拍拍屁股回家了，那前秦肯定要报复我等，那我不是要死翘翘了。
　　武则天为帝，徐敬业江南启事勤王，当时，或说应集中所有兵力进兵洛阳，而天下支持李唐的势力必然响应，大业可成，而徐敬业不从，江北布防，分兵江南略地，徐而图之。等武则天出兵，徐敬业迅速瓦解。
　　人心就是如此，你实力强，却妄图别人做出头鸟，坐收渔翁之利，那是不可能成功的。
　　吴三桂如果渡江北上，那对满清不满的势力必然纷纷启事，如明朝残余，李自成残余，还有一些以前不得已投靠满清的汉人势力等等，而满清任命的汉人，也会首鼠两端，吴强就助吴，满强就助满，这些势力不一定都是要投靠吴三桂。只要天下都掀起反清高潮，你作为汉人就不得不跟随，不然满清倒了，都要以汉奸处置，一个都跑不掉。
　　或有人会说，南方还有大量清兵，渡江之后这些人偷袭后路怎么办？这些清兵多是汉人，只要天下都掀起反清高潮，满清将领带着这些汉兵还敢出兵吗？如果去攻打，这就一股力量，不好打，如果不动他，他就没有攻击性，根本不敢出兵，因为出兵就可能发生兵变。吴三桂只要稍微做点政治工作，给个好出路，就可传檄而定。当然就算满清被推翻了，凭吴三桂的水准也不一定就能坐上大位，估计是群雄逐鹿的局面。
　　吴三桂可能是一位优秀的将领，但雄图大略还差很远很远，比如对南明永历皇帝处置方式，吴三桂表现的就像一个白痴，留着永历皇帝，可以达到养寇自重的目的，避免得罪天下汉人，又避免以臣弑君。就算形势所迫，也不能自己杀，可以让缅甸杀了，再送过来。
　　同样是造反，当年安禄山比吴三桂强百倍。
　　自古南打北多功败垂成，北打南容易摧枯拉朽，虽然不是百分百，百分之八十是如此！
　　吴三桂才能不足，年龄又大，而且降清在前，汉人地主阶层根本不支持他，没人协助他。而且他打错招牌了，反叛大明的人举着大明的旗，后来自己称帝了，名不正言不顺。当康熙知道吴三桂称帝，就知道吴三桂必败！
　　他活着手下人还镇得住，一死直接一轰两散！子孙无能，撑不起大局！本来要从西南云贵川攻取全国就是难如登天的事情。不仅有湖南震慑云贵的地理优势，还有中原江南几大板块的经济压制。
　　吴三桂最开始的胜利类似于二战德国突袭苏联，当时清廷的军队被分散在全国各地，镇压当地的势力。比如耿精忠，尚可喜等等。等清廷解决了这些势力，集中精力打吴三桂的时候，吴三桂就完蛋了。
　　吴三桂自始自终就没有取得天时、地利、人和，所以兵败如山倒是早晚的事情！
　　我三桂输给康熙，不亏，识时务者为俊杰
　　吴三桂是以一域敌全国，而康熙则是以全国敌一域，况且清朝入关以后，采取积极措施，四海升平，民生得到大大的改善，百姓安居乐业希望安定和平，况且吴三桂乃是汉奸国贼，岂可得人心得天下！
　　一个朝代的统治如何稳定，老百姓安居乐业就是根本，清朝在康熙时期已经趋于稳定，百姓觉得日子比明朝时候好，吴三桂是打着光复明朝的幌子，谁都知道他是为了自己的利益造反的！在盛世这就是起兵造反，是不得民心民意的！历来都是反对暴政的起兵造反顺应民意，得民心者，得天下，民心是一个重要的因素，所谓出师无名！裁撤三番是为了国计民生，为了国家的利益，当然名正言顺了！再说康熙的雄才大略也不是吴三桂可以比的，吴三桂的心里只有他自己发小天地！从财力上他是以一方敌全国，兵力上也没有太大优势，所以到后期拼消耗的时候才会一败涂地！任何一个朝代的更替都要等待时机的，在它混乱不堪的时候才是更替的时候，汉更替秦，唐朝更替隋朝，元更替宋，明更替元，清更替明，自古以来都是如此，你在这个朝代最强盛的时候出手，当为乱臣贼子，自然失败！事物发展到灭亡自有规律，不容破坏的！任何人贵在有自知之明，不是天子的材料就不要强求，好的帝王可不是随便谁都可以的！否则也不会有盛衰更替之变化了！
　　吴三桂有称霸称雄之心   没有始终如一的一统江山之志
　　吴三桂的格局比李自成还小