抗日战争胜利了吗

　　抗日战争中国真的赢了吗？ 为何日本不肯谢罪甚至其政要多不承认侵略？为何中国要放弃对日本要求赔款？为什么有钓鱼岛争执？为什么作为战胜国的中国领土损失面积比战败国日本还大？
　　抗日战争经历了好多年，给我们造成了巨量的损失和人员的伤亡，最终日本投降了。表面上看是我们抗战胜利了，实际上胜利的是美国，因为不管是从国内战争史或者国际战争史失败的一方就得听胜利一方的，比如我们国内历史战争蒙古族满族打了胜战就得听他们的甚至连土地都是他们。可是抗日战争表面我们胜利了，实际胜利的是美国，在日本驻兵的是美国，听命的也是美国，哪天美国从日本撤兵那才是我们的真正胜利
　　对日作战美国展示了最强实力，战后处置日本才掌握了主导权
　　包括中国抗战史在内的战争史证明，不仅落后就要挨打，而且落后和衰弱的国家即使获得战胜国地位，最终也没多少发言权。国人感到悲哀的是，抗战胜利前夕美英苏三国商议战胜日本后的利益分配时，居然拿中国的领土权益（包括外蒙古问题）做了交易，国民党政府还不得不屈辱地接受，导致战胜国的领土损失面积比战败国还大。
　　在战争问题上的发言权，最终靠实力决定。中国在抗战时国力衰弱，掌国柄的国民党政权腐败无能（当时连美国政府也这样认为），中国共产党领导的军队还多数是游击性质的部队，这就决定了对日作战主要是以持久战方式拖住对手。
　　中国是同日本作战最久的国家，早在太平洋战争开始前十年即1931年＂九一八＂事变后，便在东北开始了局部抗战。1937年日本在卢沟桥战事后曾叫嚷＂三个月解决支那事变＂，以为能速战速决征服中国，结果深陷泥潭，虽占领了大半个中国，却在正面战场受国民党军抵抗，后方又有共产党游击队袭扰，拖了八年不仅不能取胜也无法自拔。不过，中国因力量衰弱，在日本战败前也无力实施全面反攻。看一下日本宣布投降时中国的战略要地如北平、上海、南京、武汉、广州等地，还都在日本占领之下，这种战场形势与＂胜利者＂的地位相符吗？客观地讲述这段历史，应说明中国1945年战胜日本是在国际反法西斯战争的大背景下取得的，不能单讲本国战场的作用。
　　过去宣传抗战，一些口径从现实政治需要出发，带有片面性和虚夸性。如国民党当局在抗战时宣布的战果往往充满吹嘘，对一溃千里等败绩则尽量掩饰。新中国成立后因与美国对立并需要强调＂人民战争＂的威力，较少谈美国在太平洋战场的战绩，而把地道战、地雷战等游击战描绘成打败日军的主要方式。改革开放后，大陆方面对国民党抗战给予了肯定，不过一些媒体又袭用台湾书籍中的吹嘘资料，对整个中国战场的作用大力抬高。这种教育对振奋民族精神也许有些作用，但从长远看却会使相当多人对此类宣传从整体上产生不信任感，使他们反而容易听信反面的歪曲宣传。
　　仔细研究日本在二战中的兵力分布，可看出它因轻视中国而在多数时间未投入主力。日军只是在1940年之前的两年把多数陆军师团投入关内，针对苏联的关东军却保持着最精锐部队（对付满洲的抗日游击队主要使用伪军、伪警），军费投资重点又是准备对美英作战的海军。日本因工业和财力落后于西方强国，有限的投入只能保证其航空兵和战舰达到世界先进水平，陆军装备远远落后于美英苏德等国。 1941年日军偷袭珍珠港后，不仅几乎全部海军投入对美作战，陆军精锐也陆续投入南洋。
　　相信有一天美国和中国此消彼长最终对日话语权的是我们