为什么英国殖民过的地方有很多很发达，而法国殖民过的却很落后？
哈哈。从哪来的这个结论呢？
英国殖民地有50多个，其中你能说出来的发达国家，无非就是澳大利亚，新西兰与加拿大，外加新加坡以色列。
这五个发达国家里，三个是已经被盎格鲁撒克逊人屠杀了原住民，移民占据矿产等自然资源的地方。
无论国家数量还是人口比率，英国前殖民地国家大多是非发达国家。比如印度巴基斯坦缅甸埃及苏丹肯尼亚南非...
当然，整个世界1900年以来从非发达国家晋升发达国家的，也就只有以色列新加坡韩国，新加坡是因为国家太小，有马六甲水道的原因。以色列成为发达国家更多还是沾USA与犹太人的光。
法国殖民地确实没有发达国家
第一，英国本国奉行渐进改革，法国奉行暴力革命。法国自身国力雄厚，经的起革命的阵痛。殖民地独立不过几十年的光景，哪能经的起如此阵痛。第二，列强殖民是分批次的，从明弘治年间哥伦布发现美洲算起。到二十世纪初列强基本瓜分世界结束。近五百年的历史，弘治到隆庆年间海上基本上是两牙独大。万历至康熙年间海上马车夫荷兰兴起，英法也开始远洋探险。康熙至乾隆年间，英法第一次海上争雄，主要争夺的是美洲殖民地。结果法败而英胜。输不起的法国引发美国独立。结果最终害了自己。嘉庆年间，拿皇称帝，这个败家子以七百五十万两白银的价格，卖掉了大片土地。从此法国土著失去了适合自己移民的土壤。嘉庆之后的道光发生了啥事大家都知道。之后英法停止内卷，团结起来瓜分亚非。其中法国瓜分到的都是土著多，环境还不适合白人移民的殖民地。当时看土著多的地方资源也多，法国似乎占便宜了。现在看吃完东西不擦嘴是不行的。第三，法国是一个由封建走向绝对帝制的国家。绝对帝制国家，对地方上采用的也是郡县制。扩大的海外领土也是行省制。英国的国名就是联合王国，历史上一直铁打的贵族，流水的国王。一直是封建制度。英国本土尚且封建，到殖民地自然更是羁弥藩属治之。现今的英联邦，颇有点我国古代朝贡体系的样子。前殖民地和老东家和平分手，藕断丝连。老东家高兴，还能赏点藩属国。而法国行省制，原则上就是想把殖民地牢牢的抓住。殖民地要想独立只能来硬的，最终得不偿失，两败具伤。
比如印度，好发达啊！
英国是现代国家制度的创始者，在殖民过程中推行了社会治理制度
近代史中，英国的综合国力一直处于法国之上，即便拿破仑时代，也只是军事能和英国拼一拼，所以，对殖民地的选择权，以及对殖民地的掌控能力，法国远远不如英国。哪怕至今，加拿大，澳大利亚，新西兰的名义国家元首，依旧是英国女王。
因为国力差距，融入英国的国际体系中获利，要比法国收益更大，自然也就富了。
另外，当年的美国和加拿大地盘上，法国人的殖民地不比英国人少，不过后来被抢走了。
你听谁说的英国殖民过的地方就很发达了？你是没查过英联邦国家名录，也没查过英国领地地图吧。英国统治地区包括非洲、阿拉伯、印度、大洋洲、美洲，地中海中的马耳他、塞浦路斯也是英国殖民地。你所知道的英国殖民后发达的地方主要有美国、加拿大、澳大利亚、新西兰，这些地方的共同点就是完成了换种，当地或者原来就没什么人，或者把当地人杀光后再移民过去，这些发达地区的特点就是英国人为主体民族。证明了不是英国殖民可以发达，而是英国人居住管理的殖民地可以发达，英国的制度只适合英国人，别的国家被英国殖民只能是不发达国家。世界上只有两处例外，一个是新加坡一个是香港，全世界只有这两处英国殖民地没有换种还能发达的。这两个地方都是中国人为主体。只有勤劳的中国人用英国的管理方式后发达，其余黑人、印度人、阿拉伯人英国人来时什么样，走了以后还是什么样。
证明英国制度特点的活标本就是南非，南非在1990年以前是唯一个没有完成换种的发达国家，随着取消种族隔离制度，黑人当上总统，黑人成为国家的管理者，快速完成了从发达国家到不发达国家的进化。保证了非洲全是不发达国家，没有例外。假如英国能完成在南非的换种，屠杀光黑人，建立一个白人的南非国家，还是可以增加一个发达国家的。
法国人比较仁道，没搞过换种，所以所有的法国殖民地都是穷国。
因为当时英国才是世界霸主，它吃肉别人只能喝汤，相对法国，英国占领的都是人口众多、土地肥沃、资源丰富、交通要冲的好地方。例如英国把当时满清民国的长江流域划为势力范围，法国只能把手伸进云南广西。
因为英国占的地方多，位置好，还有不少英国的人呆在那些地方，把当时先进的工业技术和资金带去了，所以发展的好。例如美国，澳洲，新西兰，当时都是英国流放囚犯的地方，或者穷困潦倒的人去的地方。后来又有不少英国人去经营，现在也还是白人占大多数，本地人都被杀光了，这些殖民地都被当做自己家来经营。法国占的地方没那么多，也没把本地人杀光，留在殖民地的法国人不多，没有把技术资金等带去，只是捞一笔就走。例如北非，越南等地，稍微发达点的就是加拿大的魁北克等地区，那也是英语地区带着一起发展的。
英国输出法律和文明，法国输出革命和浪漫