为什么精兵不可取胜，而败兵可以取胜？

　　三国城
　　兵无常势、水无常形，战场上瞬息万变 ，历史上不乏＂精兵不可以取胜，而败兵可以取胜＂的事例。
　　三国时，曹操不断征伐张绣，正在步步紧逼之时，突然撤退。张绣大喜，带领大军反击。谋士贾诩劝阻道：＂千万不要追，追的话一定吃败仗＂。张绣不信，亲自带领精兵，攻击曹操的退军，结果大败而回。
　　张绣灰头土脸地见贾诩，惭愧地说：＂悔不听先生的话，才有今日！＂贾诩赶紧催促张绣：＂您如果相信我的话，赶紧再去追击，一定能取胜。＂
　　张绣愣了，推脱道：＂如今已经失败了，军心不在，怎么又要追呢？＂贾诩说：＂主公，时间来不及了，形势发生变化，您赶紧进攻，必然得胜。＂
　　张绣半信半疑，让败军调转方向，再次攻击曹军，果然得胜而归。
　　张绣顾不得高兴，找到贾诩问：＂我先用精兵追赶撤退的曹军，您说一定会败；我败退后再用败军袭击刚打了胜仗的曹军，反而得胜。事实完全像您的预言，为什么精兵不可取胜，而败兵可以取胜？＂
　　贾诩说：＂这很容易理解，您虽然善于用兵，但不是曹操的对手。曹军主动撤退，曹操必定以精兵亲自断后。我们的追兵虽然精锐，但不如曹军，所以必败。＂
　　贾诩接着说：＂曹操进攻我们的时候，没有出现任何差错，他没有尽全力就主动退兵，肯定是国内发生变故，所以急着回去。以曹操的精明，击退了我们的追击，必定带着精兵强将轻装前进，只留下少量兵将在后掩护。这些兵将即使勇猛，也不是将军您的对手。因此，您虽用败兵也必定得胜啊！＂
　　张绣听后，十分叹服！
　　这个战例很像＂田忌赛马＂。齐国大将军田忌跟齐王赛马，上、中、下等马都不如齐王，于是以中等马对上等马，输一场；以上等马对中等马，赢一场；以中等马对下等马，再赢一场。结果二比一，整体实力不如齐王的田忌，反而赢了比赛。
　　在战场上，敌我强弱变化十分迅速。整体实力强大的一方，不一定在所有时刻、所有战斗中都能强。只要将敌我情势分析透彻，敢于集中力量攻敌之虚，就可能取胜。通过不断积累小胜，一点点消耗敌人，弱兵也能战胜强兵。
　　贾诩从发展变化的战场情况出发，先后作出＂以精兵追退军必败＂＂以败兵击胜兵必胜＂的判断，看似违背常理，却符合实际，反映了唯实而变通的思想。
　　反过来看，强者与弱者对战，哪怕有整体上的绝对优势，也不能保证一定会胜利。 无论朝鲜战争、阿富汗战争，还有目前正在进行、已经陷入胶着的俄乌战争，都证明了这个道理。
　　所以，真正的强者，总是倾向于将整体优势转化为威慑的力量，＂不战为上，战为下＂＂不战而屈人之兵＂，这也是《孙子兵法》的重要思想。
　　《三国志》还记载了一个战例：曹操平定北方，声势很盛。攻打壶关时，曹操命令：＂攻下城后，城中人全部活埋！＂可是，一连几个月也没有攻克壶关。
　　大将曹仁建议：＂围城一定要告诉城中人活路， 不然他们就会死战到底。我们实力再强，打败敌人也要付出极大代价，这不是好办法！＂
　　曹操采纳了曹仁的意见，果然城中的守军投降了。曹操记下曹仁的功绩，封他为都亭侯。
　　曹操仗着兵强马壮，轻视弱小的壶关守军，不但将他们逼入死地，反而将一支弱军、败军 逼成了强军。久攻不下，气势如虹的大军反而成了哀兵、怨兵 ，这就是因为策略不当而导致的强弱互换 ，也就是＂精兵不可取胜，而败兵可以取胜＂的又一个经典例子。
　　俄乌之战之所以僵持到现在，客观上也存在判断失误、策略不当的问题。以古思今，更让人感叹＂兵者，国之大事，死生之地，存亡之道＂，不得不慎！
　　参考文献：
　　1、《三国志》(晋)陈寿
　　2、《孙子兵法·始计篇》