55年徐海东和许光达谦让大将军衔，两人一致推荐萧克和王震为大将

　　1955年中央军委在全军将领中进行授衔。被定为大将军衔的徐海东和许光达两位将军都给中央写信，请求将自己的军衔降下来。有趣的是，他们不约而同地提出：王震和萧克将军比自己更适合授大将。
　　评定军衔是一项复杂的工作，中央在衡量将领该授予什么军衔时，需要从任职资历，战功大小和历史贡献等各方面去考虑。
　　徐海东之所以请求给自己降衔，是因为自身伤病原因，在抗日战争和解放战争中没有继续在一线担任指挥工作，他认为自己的贡献不如其他人。
　　而许光达在红军时期只是担任师级职务，在解放战争中才逐步被提升为兵团级职务。所以他认为自己不够大将标准，几次向中央写信，要求将自己的军衔降几级，将大将军衔给予更合适的人。
　　将军们的谦让，也让后世的历史爱好者有了很大的想象空间。尤其是徐海东和许光达共同提出的萧克和王震更合适担任大将的意见也得到了很多人的认同。研究者们甚至认为萧克和王震授上将军衔有点低了。
　　诚然，萧克的资历即使是在大将之中也显得非常耀眼。早在红军时期，萧克就担任红六军团的军团长，后来更是一度担任红二方面军副总指挥。在抗日时期，萧克担任120师副师长。当时红军改编为八路军时一共成立了三个师。正副师长一共六人，其中五人成为元帅，唯独萧克被授上将。
　　很多人为此分析了许多萧克未评为大将的原因，大致上集中为两点。
　　一是受到了张国焘的影响，认为在长征途中张国焘对萧克十分赞赏，导致后来仕途逐渐消沉。这其实是毫无根据的，因为对于张国焘错误的认定和处理早在延安时期就已经结束了。即使是原红四方面军将领如王树声和许世友等人在授衔时也未受影响，更何况萧克这个红二方面军的将领？
　　第二点是认为萧克在历史上几次＂站错队＂，导致其具体职务越来越边缘化。在抗日战争以后，萧克就只是担任四野副参谋长，后来更是从军队指挥体系中脱离出来，担任军政大学校长，而萧克在自己的回忆录中也认为自己曾在不同时期犯了几次错误。
　　这种说法其实也不能成立。因为在那个将星如云的年代，如果真的＂站错队＂，也就不用考虑授衔问题了。
　　而王震将军是红六军团时期的军团政委，和萧克搭档，其资历和战功丝毫不逊色于萧克。直到解放战争快结束时，许光达才逐渐和王震平级。按理说评大将时应该先考虑王震，然后才是许光达。可是定衔时许光达却后来居上，军衔高过了王震。
　　这种结果，让后世历史者们推演出了无数种的猜测。什么：＂山头论，平衡论＂等等不一而足。其实归根结底，许光达授大将，最根本的还是着眼于建军的发展问题。而当时许光达是装甲兵司令。十大将不仅是考虑到过去，还考虑到未来不同兵种发展的问题。这和当时新中国成立后军队的发展规划是密切相关的。
　　所以，许光达进入大将行列，不仅是他本人的问题，更是未来装甲兵在未来发展地位的问题，这不是战功和资历能够取代的。正是基于这一点，尽管许光达本人三次向中央提出降衔的申请，中央还是决定授予许光达大将军衔。
　　而徐海东和许光达之所以在更合适的人选中，共同提到了萧克和王震，是因为当时授衔之前，大将名单上报的时候是15人，萧克和王震在名单中排名靠前。最终确定大将是10人，所以萧克和王震才被顺延到了上将行列。