为什么说清朝立国三百年，却没有一个昏君？

　　嗯，大明多昏君，但是大明不联姻，不纳贡，天子守国门，君王死社稷，只有战败，没有投降。
　　大清无昏君，马关条约，南京条约等一系列条约，把中国一百五十万平方公里土地拱手送人了。
　　你的昏君的标准是什么？明朝皇帝有点个人爱好就是昏君？他们这点个人爱好和清朝皇帝大兴土木造三山五园，造避暑山庄，到底哪个祸国殃民？和清朝皇帝比赛下江南，到底哪个靡费民脂民膏？正德皇帝跑出去和蒙古人火拼，比清朝的逃跑皇帝咸丰如何？
　　明朝就是多出奇葩的昏君，而且末期喜欢鱼肉百姓，最后落了个什么下场？中原各族人民揭竿而起满世界追着朱家子孙杀，光是李自成都杀了20多个朱家皇亲国戚，张献忠杀的朱家人也差不多，差点把老朱家从地球上除名，这么血淋淋的惨痛教训，作为举族都没有朱姓皇族人多的满族八旗当然要吸取警醒了，以不足百万的满族人统治百倍于己的明人，必须兢兢业业小心翼翼，容不得儿戏打马虎眼的。所以朱明皇族被农民军满门抄斩的前车之鉴在前，爱新觉罗皇帝自然不敢怠慢，努力做到最好，绝对不敢出现胡亥刘禅司马衷杨广赵构朱祁镇朱厚照朱由校一样的昏君奇葩。至于后面的鸦片战争，完全是精通数理化的学生进入了考外语的考场。考砸是必然的。
　　你居然觉得清朝没有昏君？多看看书吧，我也不想说啥了
　　可别扯犊子了。
　　在你这里，昏君到底是什么标准呢？不同的人标准可能不太一样。
　　昏君，古代对无道的君主的贬称，一般而言，他们昏聩不明、荒淫无道，对国家和民众犯下了许多罪行。
　　这段话是来自百度百科，我们暂时定这时判断昏君的基本标准。
　　扬州三屠屠杀百姓的清朝皇帝算不算昏君？
　　大兴文字狱导致南国佳人多塞北中原名士半辽阳的清朝皇帝算不算昏君？
　　纵容大贪官还美其名曰是给儿子留下的财富的清朝皇帝算不算昏君？
　　拒绝接受现代科技导致国家疲弊的清朝皇帝算不算昏君？
　　为了一个小小的寿宴大事铺张浪费的清朝皇帝算不算昏君？
　　这样的人在其他朝代绝对是昏君的，为什么到了清朝就不算昏君了呢？
　　不说别人，单单是光绪的表现就非常昏庸，完全符合一个昏君的标准。
　　光绪由于支持维新变法，这让大家都很同情他、支持他，觉得他应该是个明白事理的人。但是实际上，光绪搞的这个维新变法搞得一塌糊涂，倘若真的照着他的旨意行事的话，整个国家要乱得不成样子了。
　　在康有为等人的撺掇下，光绪恨不得一个晚上就让大清国脱胎换骨，变成了一个现代化国家。但这岂是能够做到的？光绪在一百天左右的时间下达上百道谕旨，很多旨意完全不考虑实际情况，强行要求推行。比如裁撤绿营，编练新军，改用西方式军事制度这样的旨意本来是正确的，即便是慈禧，她也会这么做。然而，要裁撤几十万绿营兵，这涉及到太多人的饭碗问题了。像这样大张旗鼓地宣扬出来，几乎可以说是唯恐天下不乱之举了。如果真的就这么推行下去，绿营出现大规模的兵变是肯定的了。
　　像裁撤绿营的事，当然要不声不响地进行，即便要公开实施，也要预先把绿营官兵的退路都安排好才能取得成效。实际上，慈禧早就想裁掉绿营兵，但是直到她咽气那天，大部分的绿营兵还是健在。这就说明，这是多么难办的一件事。
　　光绪在戊戌变法的时候，已经二十八岁了。但他还是这么容易冲动，做事还是这么欠考虑，这只能说明他的政治素质不合格，而政治素质不合格，那就只能算是一个昏君。
　　一盘古磨一头驴，在不挺的转动。从那远古的大一统王朝的开始时候，一直转到清朝结束。那个王朝也很少能超过300年，半路就得卸驴把老驴换成年富力强的新驴。清朝自从拉动这盘磨的开始也注定了，他的封建王朝也不会走出这个磨道，不会超过300年。
　　清朝的帝王，是受到了这盘磨的限制了。清朝的帝王，开始的几代帝王，看似很伟大很了不起。但是这些事情都是他们应该做的，否则他们的伟大之处在那里，一个大国应该承担的责任。一个和格的帝王该做的事。顺治入关，逼迫汉人剃头易服。康熙的破三番征额耳丹。不是他想去做的，而是三番，鄂尔丹逼着他做的。有你没我的事。如果三番和鄂尔丹胜了呢！清朝帝王没能走出，这盘古磨的磨道。眼光不够开阔。看不出时局的发展动向。没有秦孝公的魄力，走在时代的前列。如果没有秦孝公就不会有商鞅，相反没有商鞅变法也不会有后来的大一统王朝。
　　站在历史的街头，看不清发现的路，刘邦在建国时期，看到了秦始皇的灭亡，总结出来没有强大的外亲诸侯国的帮忙灭亡了，开了历史倒车留下了伟大不掉的毛病，七国之乱。中国古代历史虽长，可是历史的十字路口，就那么几个。清朝的皇帝没有一个站在历史的十字路口，看清历史的发展走向，已经都是别人走过的路，它们都没有看清。历史就得有得有失。放弃一些才能得到一些。没有十全十美的制度，都会有他伟大不掉的毛病。但是什么是可持续的发展下去的路。就是对的，否则就会被历史的车轮碾压的粉碎。一各个平庸的君主和昏君又差到那。
　　清朝的帝王只是这磨道上的驴蒙着眼睛，顺着这条道，一直跑到清朝的灭亡，也不会知道它怎么就灭亡呢？没有打破这盘古磨的限制。学习总结了古代各个封建王朝的统治经验。也没躲过大权旁落的结局，一个慈禧就统治了清朝47年之久。留下来的只是腐败的描写。日本的一个明治维新，就使日本成为了亚洲第一强国。一各个平庸者和昏君又差在那里。他们有的只是封建帝王的固有思想，蒙住眼睛按着磨道走，缺乏创新意识，没有改变时局的能力，只能眼眼睁睁的看着自己灭亡。
　　从乾隆闭关锁国开始中国就从领先世界几十年沦落到落后世界两百年，最后到清末人尽可欺，要洗白也得拿出点有力的事实证据来。
　　说起清朝这个满族人建立的封建王朝，是中国历史上最后一个大一统王朝，说起清朝我们都会想起那些不平等的条约，丧权辱国等等！大家对其印象都不是很好，然而从历史上来看，清朝为国家的统一还是做了很大的贡献的，尤其在清朝立国这300年当中，没有一个昏君！都非常的敬业！今天我们就一起来探讨这一话题！
　　首先，清朝开国初起，当时国家还不是很稳定，从顺治入关开始，就大力的提倡满汉一家，因为统治者知道满人毕竟很少，只有吸收汉人国家才会稳定和发展，虽然当时有很多＂反清复明＂的异己，但是还是顺应了历史的潮流！国家相对比较稳定，到了康熙时期，国家已经相对富强了，并且在康熙年间生产力得到了发展，平定了三藩，收复了台湾，平定了葛尔丹等，大大提升了国家的综合国力，可以说康熙皇帝是比较有作为的，到了雍正时期，又设立了军机处，平定了西北的叛乱，为＂康乾盛世＂起到了承上启下的作用，所以说清初的几位皇帝都比较勤勉和努力！
　　其次，到了乾隆后期，清朝就开始走下坡路了，这是一个王朝的必然性，历史的规律，就是这样的情况下，笔者认为清朝也没有昏君，相比之下的明朝昏君就多了，有不上朝的，有炼丹的，有干木匠的，有玩蟋蟀的等等，到了清朝后期的几位皇帝道光、咸丰、同治、光绪、宣统虽然平庸，但也算不上是昏君，他们都在为这个支离破碎的国家想办法，求生路，但是生不逢时，遇到了千年之大变局，1840年的鸦片战争打醒了洋洋得意的满清统治者！这是他们所没想到的！也是没办法改变的！
　　最后，清朝的皇帝自小就受到了良好的教育，并且学习非常的吃苦，他们知道祖先打下的江山不容易，时刻提醒自己，再一个清朝立储的方法比较好，不像明朝立长不立贤，而清朝是立贤不立长，这就大大提升了继位人的个人素质！光绪和宣统不算啊，所以在个人能力方面清朝的皇帝远强于其他朝代的皇帝，只是遇到了世界的大变革，统治者不能与时俱进，最后只能落后挨打，这不是一两位皇帝所能解决的，所有很多历史学家认为清朝建国300年，没有一个昏君！这种说法我比较赞成！欢迎大家评论！不到之处，批评指正！
　　皇帝分五种：有能力又好的，有能力又坏的，没能力又好的，没能力又坏的，能力一般不好不坏的。
　　什么叫有能力呢？就是可以用自己的意志和手段去成功推行或者维持一件事情，这就是有能力。
　　什么叫好呢？皇帝是国家领袖，他的好也是他的义务，即必须是推动国家不断进步和强大，让所有子民吃饱穿暖。这和巩固统治是不冲突的，可以说是利益一致的。
　　然后我们再看看清朝的皇帝，这个＂昏＂是什么定义？昏字面有＂糊涂、昏花、看不清＂等含义，从这些含义角度说，清朝的确没有昏君也是说得过去的，其实这个角度说历史上昏君并不多，不止清朝如此，当然昏的在国家角度还有政治黑暗，民不聊生，这个任何封建王朝是躲不开的，清朝难道就不会？不可能的。
　　这里单纯讲皇帝有没有看不清形势的情况，说实在的，这个角度清朝皇帝的确没有看不清当时世界形势的，相反，大部分对当时西方世界的变化一清二楚。在康熙时期，康熙就已经接触了当时世界最前沿的物理、化学和机械工艺，甚至医学都有涉及，在乾隆时期，乾隆已经很了解西方的革命形势，法国君主被推上断头台他也知道，甚至他已经预感到清朝终究会走上这条道路，他在努力延缓着。在嘉庆时代，后来继承皇位的道光在面对天理教徒冲击的时候手持当时世界最先进的火枪，一枪一个，以精湛的枪法和装备，用一己之力击退了冲击紫禁城的叛乱教徒。光绪在亲政指挥吃了甲午败仗后，果断想到变法来救国，挽回自己的权威，赢得了新政派的支持，但是在御前会议上又强调选拔内阁成员要以＂满洲为本＂，赢得了守旧派的支持，政治手段玩得很溜，吃败仗一波操作下还能赢取一片好评，这能力真是强（让慈禧感觉到了威胁，也注定这种变法是不可能成功的），这样的例子举不胜举。清朝的皇子教育制度也是非常完善的，继承制度更是有能力者上，没有谁是铁饭碗，不到最后谁也不知道哪个是太子，这种选拔制度下，不会像晋朝一样，弄个傻子当皇帝。所以他们不昏，反而个个聪明甚至有能力的不少，但是为什么国家会是这种结果？
　　因为虽然他们不昏，但是他们坏，他们的不昏决策最大出发点是自己的利益第一，而这个利益并不靠对外掠夺，而是对内掠夺（他们也试过对外掠夺，但是对外可以拓展农耕资源地带的掠夺基本失败，清朝周边对越南、缅甸都打不过，但是当时属于荒凉的地带拓展都挺顺利的，当然今天也得感谢清朝努力去保住这些不方便种地的边疆，而不是学习俄国几百万美元把阿里斯家卖了，因为资源在现代的概念已经不仅仅是能种地了，还有各种矿产，气候地形资源等），清朝在对内割草的同时不能给予足够养分（大部分财力还得养着一大群满洲八旗），到了后面反而被外部参与进来掠夺，内部遭受双重掠夺，这时候才想起得给底层一些活路了，关东的篱笆也拆了，允许百姓们去闯关东了，再不允许，估计老家都保不住了，可惜太迟了。
　　按照钱穆在《中国政治历代得失》中所说的，清朝就是个部族政权，典型特色就是私心极重。按照现代说法就是清朝统治者是一个精致的利己主义者，私心重的人能力越强危害越大。这样的人做任何事情都有强烈的利己目的，甚至有一定的长远规划，他们靠自己能力足够让自己过上好生活，但是前提是大家得一起被坑，毕竟不被坑哪来他的好，他一飞冲天就是靠踩着大家的。但是放在国家统治或者公司治理上，这就是大家的灾难。
　　对，他们不昏，但真的是坏了。