因为国内外都知道，承认了夏朝就是承认我国历史记载的准确性、正确性，夏代距今就已经有近四千年的历史，如果再追溯到三皇五帝时期，那我国历史将大大提前至六千年甚至更早。这是西方人不愿看到的，这是西方人的虚伪、自大、自卑心作祟。西方费劲心思伪造的古希腊史、古埃及史也才四千年，他们是无法接受中国出现五千年以上历史的，否则他们的＂高人一等＂精神头去哪里找？归根结底，西方人跟中国竞争，不止要看当代的经理、科技、人文等各方面，还要看文化底蕴，文化底蕴哪里来啊？可不就是几千年的历史？ 夏朝存不存在，是西方想承认就承认，不想承认就不承认的吗？ 新中国刚成立的时候，他们也不承认，但众所周知新中国是存在的，这也是有目共睹的。 所以别搭理西方，夏朝存不存在与西方承不承认完全没有关系。 先说句题外话，当你走进西方的一家书店，找到一本＂世界战斗机大全＂或者＂世界舰船大赏＂的时候，翻了半天，才发现关于中国装备的一点介绍，而且很有可能只有歼7。 你心想，这肯定是这书出版时间太久远了，看了一下图书信息才发现这书完全是近两年新出版的。 那么，为什么西方人不关注中国在各个方面的发展呢？因为西方人已经深陷入自我麻痹和自我陶醉的精神世界。 简单来说，就是一种灯下黑的感觉。对于西方人开始，世界地图上亮着的地方只有西欧、北美，其他地方都是黑暗笼罩的野蛮人之地。野蛮人这个词汇在西方话语体系中依旧是高频词汇。很难想象，我们在生活中依旧用蛮人、胡人、夷人来直接称呼别的地方的人。 但西方就是这么认为的。所以，西方人一方面努力构建自身的文明史观，类似于韩国人说自己历史有＂半万年＂，现在甚至开始向8000年和一万年进发。 你可能会嘲笑韩国人伪造历史，但韩国人只是重复西方人之前做过的事情而已。这是暴发户通常要做的。＂阳光之下没有新鲜事。＂ 另一方面，西方会极力贬低其他文明。如果大家去巴黎旅游，可以去三个博物馆。在那里，你能够发现西方人是如何建构世界文明体系和话语体系的。 一个是卢浮宫，收藏了古埃及、古希腊、古罗马到近代欧洲的各种藏品。前两年电影《我控诉》里面就借主人公的之口发出质疑。电影中，有人问道＂这里藏品都是真的吗？＂回答＂有真有假＂。 基本上，对于这些地区的文物，西方人的态度就是＂大胆假设，漫长求证＂。就好像朝鲜1993年在平壤郊区发现了＂檀君墓＂，然后说发现了檀君和他妻子，直接证明朝鲜文明五千年以上。这个套路和西方是一样的。 第二个是吉美博物馆，主要是亚洲文明展品。虽然有很多精品文物，但是地方不大，而且看到一大堆中国瓷器堆积在一起，可能对文物保护也没那么上心。对于这些能够和西方文明竞争，甚至超越西方的古代文明，西方人的态度就是＂严格审视，精细佐证＂。基本上是能否定就否定，能贬低就贬低。 第三个是布朗利码头博物馆，在塞纳河边，主要是非洲、美洲、亚洲、大洋洲的原始文明。怎么说，就是类似于＂原始文明展览＂一样。在这里，西方人虽然看似收藏世界各地的原始初级文明展品，但是在这里找到了无比的自信，好像在说，看吧，没有西方文明，这些地方的人就还在吃土呢。 西方人真的不了解中国，也不愿意了解中国。跟很多西方的汉学家聊过，大部分都只是喜欢古代的中国，他们对中国的快速发展不感兴趣，甚至还持有敌视和否定的态度。我曾经想用汉语和他们聊天，有的甚至不愿意说中文。建议要用外语和我聊天，文明优越感处处体现。 非洲埃塞俄比亚有一位官员说的特别好，他说，西方人不想看到我们进行现代化的发展，他们只想我们保持一种原始的状态，好作为他们的博物馆来看。 当我们不自信的时候才需要别人的认可。这个情况在上世纪八九十年代表现的最明显。现在国人随着经济的蓬勃发展，自信心大大提高，包括文化自信。夏朝西方认不认都是他的事，我们自己认就行了。 西方国家一般来说，历史比较短，不像我们悠久。就拿古希腊来说，距今也就说2800年，而我们的夏朝，距今已经有4000多年的历史。美国更短，只有区区的200多年历史。所以，在考古学上，他们重视物证，就是必须有实物遗址作为佐证。从古代建筑材料说，我们古代基本上是土木建筑，而西方则是石头为主的建筑。土木不易保存，石头寿命很长。所以我们的建筑遗址很难保存下来。 西方有西方的规则，我们有我们的史实。夏朝的存在，是有铭文记载的，是不争的事实，不需拿西方的规则衡量。那些处处时时用西方标准衡量我们历史的人，也是一种崇洋媚外的不自信。 西方为什么不认可夏朝，说明西方人对中国历史的无知。如果是中国人不认可夏朝，说明可耻。中国有五千多年的历史，夏朝只有四千多年的历史，夏朝之前还有三皇五帝。三皇五帝之前还有羌族，夷族。五千多年前炎帝，黃帝联盟建国时，华夏文明就存在几千年了。 答案只有一个，文献记载是后世补充的，找不到发掘证明，缺乏考古证据！ 古代王朝的存在，或多或少都会留下历史遗存的，可是夏朝以及之前的三皇五帝的说法却都停留在后世的补充记载和不断完善当中。具体一点说就是，浩如烟海的商朝甲骨文中没有发现哪怕一点点有关夏朝的记载，说夏朝存在？这是违背常理和历史逻辑的，按照常理，传说北方辫子发型游牧部族商朝通过战争取代了农业部落夏朝这等国家大事是会被广泛记载在历史文献当中的，可是半点儿都没有，，所谓夏朝和三皇五帝的事情和故事直到春秋战国以后才在文献记载中逐渐多了起来，这就出现了中国专业历史学家口中的奇怪现象，后来相邻的商朝不知道有夏和三皇五帝，怎么隔代的后来人却知道了，而且还有较为详细的帝系编年？？？这不是扯吗？所以结论是自然的，夏朝以及三皇五帝的历史只能归结于神话传说或杜撰！就连司马迁写史记的时候也存在着疑问，不过他还是把夏朝和三皇五帝的传说都写了进去。 我国对夏朝历史存在与否是比较重视的，可是说二里头文化遗址就是夏朝的说法连我们很多的自己人都不相信更何况是外国人了呢？因为很多出土文物要素跟历史记载根本对不上茬口，更何况地点根本就是南辕北辙了！ 对待历史存在，必须得本着科学精神，不能有半点牵强附会和伪造之心，有就是有，是就是是，没有就是没有，不是就是不是，这样的考古结论才能让世界人信服，否则的话，那不是在闹自欺欺人的笑话吗？再说了，文明史的长短又有何妨？纵观整个世界文明史，首先步入文明行列的现在并不是最先进的，古代文明属于全人类，专属虚荣心没有任何意义！ 我们中国自古以来盗墓卖钱盛行，，原先是根本不存在考古学这门学科的，完全是西方外国人亲力亲为手把手教授的，我国最早的文明证据都是外国人首先发现和鉴定的，，现在我们不少中国人说西方外国人是故意不承认夏朝等中国以前的历史，，这其实是一种狭隘的偏激说法，甚至是一种可笑的无知！这就好比古代人都知道打官司要拿出证据来，现代人反而不知道了？？？都不值得一驳啊！！！ 西方外国人之所以承认商朝，是因为在商丘这个地方发现了宫殿遗址、祭祀遗址、足够5000以上人生活聚落遗存和最主要的文明认定要件甲骨文，，以前只承认周朝存在。 考古成就和文明的认定与政治没有关系，生拉硬扯没有意义。 我们是中国人，同时也是世界人，，我们的认识认知不能狭隘，更不能臆想树敌，坚持客观，培养格局，才会有更大的未来！ 不是西方不认可，是科学不认可……但是科学也没有否认…… 科学精神就是不断质疑，而且注重证据，重视理性……而且科学精神就是十分古板，客观的……不会被各种立场情绪干扰…… 科学分成假说和理论两种，假说是有可能是真的，但是没有足够的证据证实，而科学理论则是已经有足够的证据证实了……比如爱因斯坦提出相对论，长时间内只能是假说…… 夏朝存在类似于假说，有证据，就可以被严谨的史学界认可，但没有足够的证据之前，科学的态度是，不轻易否认，也不轻易承认…… 殷墟的挖掘，使商朝的存在有了毋庸置疑的确定性证据，而在殷墟发掘之前，商朝是否真实存在，是否已经形成国家规模，在史学界都是大大成疑的…… 最可怕的是，殷墟中并没有对夏朝的只言片语的描述……这更让人怀疑夏朝，毕竟按《史记》和战国百家争鸣的说法，商灭夏而有天下，但是好像商人并没有把夏朝当回事…… 夏朝400年，商朝六百年，算上西周，也就是说商灭夏距离孔子已经有了1000多年了，1000年前的事情，那个时代仅有简单的文字……根本无法通过史书记载，只能算是口口相传的史前时代……好比现在对于宋朝的事情，假如没有史书，靠口口相传，那很难想象…… 而商灭夏的记载，最早是《尚书》，也就是周武王伐纣时出现的（离商灭夏也有几百年的时间了），这样看来夏朝很可能是周朝内部的一些传说而已……也许商灭国无数，灭夏只是其中之一，周王为了给自己长脸，就编出商汤灭夏的大型历史剧…… 再说，就算有能够足够证明夏朝存在的证据，也必须如果让这群古板的人承认夏朝，还必须要证明夏朝的规模，是否符合家天下的王朝，而不是一个几百人的大型部落……或者夏朝根本就是一个地区名字，这个地方谁当大王都是夏朝…… 毕竟夏朝400年，一个家天下的王朝，延续400年，在那个年代是很不容易的事情…… 而且东方较真的学者也是不承认夏朝的，大部分承认夏朝存在的人，是不够严谨的…… 不管西方认不认可夏朝，我们的历史考古的新发现大发现就在不断的证明之中。新发现的一个又一个远古城池用事实在证明，我们的历史远不止夏朝，比夏朝早得多，而且中华文明的发源是满天繁星似的而不是一点两点似的，我相信随着时间的 1.西方至上主义作祟。西方文明发达了200年，极力否认非西方历史，推崇自己的神话历史。2，中国历史研究，考古研究，不自信，学习了西方相关文化而否认中国文明。3，按西方文明考古要求要求前1600之前的夏朝，发现不符合要求。4，近代中国的哀弱导致国人不自信，近期中国的复兴，国人有了一点信心，但还远远不够。5，技术投入及历史和考古投入不足。