清朝康熙时期有两个于成龙，一个是两江总督于成龙，另一个则是河道总督于成龙，两个于成龙相差二十多岁。其实在《康熙大帝》原著小说中，两个于成龙都提到了。 在原著的第三卷——玉宇呈祥的第一章：河堤决洪涛逞淫威，百姓苦县令树刚风。 开篇就提到了两个于成龙，只不过历史上这两个没什么关系的于成龙，被二月河塑造成了堂兄弟的关系。 （小说原文） 至于说《康熙王朝》电视剧里面没有出现于成龙，我觉得主要是因为电视剧的主线是围绕康熙一生的功绩展开的。 （也就是擒鳌拜 平定三藩 收复台湾 平噶尔丹 平明珠索额图党争，这条主线） 在这条主线中，除了明珠、索额图、魏东亭等人物是全局参与外，其余的很多角色都是打酱油的存在。电视剧不像小说，可以用大段的文字描述介绍剧情、介绍人物。电视剧的内容需要精简，这就要求必须删减不必要的剧情对主要人物的剧情影响。 《康熙王朝》电视剧，主要是展现康熙的功绩和权斗，大小于成龙在这些历史事件中存在感不强，没有交集。所以，这两个角色存在的意义不大。 而且，于成龙在历史上被称为＂循吏＂。也就是所谓重农宣教、清正廉洁、所居民富、所去见思的清官。《康熙王朝》毕竟讲的是权力斗争的电视剧，像于成龙这种不参与权力争斗，一心一意为民请命的清官，放在电视剧里，会显得很突兀，有刻意添加的感觉。 我记得电视剧中有一集，康熙刚刚重奖了一个清官，但后来得知，那个所谓的清官只是一个很会伪装自己的人罢了。其实暗地里是个大贪官。 康熙说，这个姓周的还是清官典范，他毕竟是自己亲封的。天子一言驷马难追，不能朝令夕改。但是放着这个大贪官不杀，自己心里就憋不住。于是让魏东亭和图海偷偷的把贪官给杀了，这样一来，皇帝的面子保住了，贪官也杀了。 我说的这个片段，其实就是《康熙王朝》这部剧的剧情基调。贪官必须有，因为康熙的英明要用惩治贪官来反衬。清官可以有，但是像于成龙这种大清官就没必要了，反衬不出康熙的英明神武。只能委屈一下于成龙了…… 电视剧有删减的角色，自然就有增加的角色。比如说郑经，就是凭空加戏的角色。在原著里面郑经的戏份很少，根本就没有出现过。到了电视剧中，大幅度加戏。 为了凸显康熙的伟大，郑经的猥琐，居然连＂这台湾岛，我宁可送给荷兰红毛鬼，也不给康熙大辫子！＂的台词都能想的出来…… 每次看《康熙王朝》时，我都再想，导演和编剧是否用力过猛了？太想突出某个人，结果却适得其反。 康熙朝时期，有两位名为于成龙的官员，并且在康熙一朝，乃至后世都享有盛誉。 康熙在位时期，有两位名叫于成龙的官员。 第一位于成龙，就是电视剧《于成龙》的主人公，被康熙誉为＂天下廉吏第一＂的于成龙，也就是官场俗称的＂于青菜＂，因为年龄较大也被称之为＂大于成龙＂。 于成龙（1617年—1684年） ，山西永宁人，顺治十八年（1661年）以45岁的年龄正式进入仕途，出任广西罗城知县，历任四川合州知州、湖北黄州知府、福建按察使、直隶巡抚之职，官至两江总督，最后死于两江总督任上，其卓著的政绩和廉洁刻苦的一生，成为康熙树立的官员标杆而广为推广。 第二位于成龙（1638年-1700年），也是康熙朝的名臣，官至直隶巡抚、都察院左都御史、河道总督，因年龄较小，也被称为＂小于成龙＂。 《清史稿》有这样的记载：＂国朝有清忠强直经济名臣曰两于公，皆讳成龙＂ 足可见康熙皇帝对于这两位姓名同为于成龙的能员干吏的赏识与器重。 尽管在电视剧《康熙王朝》中没有出现两位于成龙的身影，但是他们一些事迹则出现在了电视剧中，只是被＂张冠李戴＂了而已。 在电视剧《康熙王朝》中＂收复台湾＂的系列剧情里，李光地带着一群孩子拦下了南下探亲的容妃和蓝齐儿格格的轿子，还上了一封＂万言书＂，替圈界禁海的百姓说话。而此时此刻的李光地，在历史上的原型就是时任福建按察使的大于成龙，由于福建之前官吏急于冒功领赏，在＂圈界禁海＂出现了许多冤假错案，于成龙顶住当时福建官场的压力，力求当时驻防福建的康亲王杰书重新审理＂通海案＂，使得许多被冤枉的百姓得以平反，于成龙也赢得了极高的赞誉。 而电视剧中李光地的另外一件事情也是＂张冠李戴＂。李光地在拿到新任官员的名单时，发现这些人不是明珠、索额图的党羽，就是太子和大阿哥推荐的人，气愤之下的李光地将此事上奏康熙皇帝，结果遭到的是明珠和索额图的反扑。而在历史上，做这件事情并不是李光地，而是小于成龙，正是于成龙向康熙控诉，当时的官都被掌权的明珠及其党羽余国柱＂卖光了＂，这才引发了康熙皇帝清算明珠集团的行动。 所以，《康熙王朝》中没有出现两位于成龙，但是他们的事迹还是有所介绍的，只是大部分都被李光地＂冒领＂了，张冠李戴了。 这样的安排归根结底还是《康熙王朝》剧情发展的需要。 《康熙王朝》是以介绍康熙皇帝除鳌拜、平三藩、收台湾、亲征噶尔丹为剧情主线展开描述的，再加上索额图和明珠的党政，以及太子和大阿哥之间的皇位之争，都成了整部剧的基本剧情。 两位于成龙基本都是在地方任职，其具体的事迹也与剧情相距较远，再加上剧中的人物已经很多了，再加上他们两个就太累赘了，就连康熙晚年那么精彩的＂九子夺嫡＂都没有描述，还有像佟国维、马齐这样的重臣也没有出现其中，所以就没有必要关注两位于成龙出场与否了。 我是历史问答达人＂青言论史＂，乐于为您解答中国古代史的相关问题。 之所以一直不提于成龙，是因为《康熙王朝》中虚构了一个人物，这个人物糅合了于成龙和另外一位名臣，他就是魏东亭。 魏东亭在历史上是没有这个人的，但是《康熙王朝》却把他设定为康熙的发小和好弟兄，以及后来的两江总督。然而是没有魏东亭这么个人的，那么同时期担任两江总督的人是谁呢？正是于成龙。 身为康熙朝的贤臣，于成龙大器晚成，四十多岁才入仕担任县令。但是在他不算特别漫长的官场生涯中，他从一个县令做到了两江总督的位子，而且不是靠着阿谀奉承，而是他实实在在的能力和操守。 只是电视剧出于艺术需要，必须省去于成龙而突出魏东亭，所以就只好把于成龙的故事嫁接到魏东亭的身上。而魏东亭的另一个原型，正是曹雪芹的祖父曹寅，他也没有在电视剧里得到体现。 欢迎关注我的头条号＂青言论史＂，也欢迎您的批评指正。 我想题主想问的这个于成龙应该是《于成龙》电视剧中的那个主角-两江总督于成龙吧！ 那么这里我就以这个于成龙来做回答，而不以清朝的另一个河道总督于成龙来做答了。 首先我们要知道《康熙王朝》讲的是什么？这里讲的就是康熙一个人的丰功伟业，包括擒鳌拜、平朱三太子、灭三藩、收台湾、征噶尔丹、败沙俄、废太子这几件大事 ，可以这部电视剧的46集内容全部都是以上述的几件大事来展开的，其他的基本没有讲述。 毕竟《康熙王朝》讲的是康熙，其他跟康熙没多大关系的肯定不会去过多的描述，比如＂九子夺嫡＂一事说实话跟康熙没多大关系，所以康熙末年这么一出精彩的政治事件就没有过多的去描述。 而我们反观《雍正王朝》，正因为＂九子夺嫡＂一事跟雍正有莫大的关系，所以这部电视剧才会对这一事是大书特书。 那么在看到以上的解释，我想大多数人都已经明白两江总督于成龙这位被誉为＂今时清官第一＂的名臣为何没有出现在《康熙王朝》这部电视剧中了吧！其实于成龙没有出现在这里主要原因有以下几点。 其一、《康熙王朝》主要讲的就是紫禁城朝堂上的政治斗争，而很少去讲地方上的事情。 整部电视剧对地方上着墨最多的只有两件事，其一是康熙南巡至山西阳城处死与吴三桂暗通的山西知府周云龙，其二就是姚启圣和施琅在福建是如何准备攻台事宜。 但是是说实话这两件事都是围绕康熙展开的，一件事跟平三藩有关，另一件则是跟收台湾有关。而我们反观于成龙，首先他这一辈子都没有在清朝的中央政府中任过职，他一直都是在地方上任职，所以对于一部基本上就只讲紫禁城朝堂上事情的电视剧来说，它很难能将一直都是在地方上任职的于成龙代入进去。 其二、《康熙王朝》所主要讲的事情于成龙一件都没有经历过。 擒鳌拜的时候于成龙还是一个小小的四川合州知州。平三藩的时候虽然此时于成龙在署理武昌知府的时候与吴三桂的叛军较量过，但是后来却因办事不利就被夺职了，也就是没有丝毫的战功。收台湾的时候，他也没参与，而是在担任两江总督。 至于征噶尔丹、败沙俄这些事情，那就更别没关系了，于成龙早在1684年就去世了。也正是因为于成龙没有参与到这些事情来，或者说参与了一些但是没功劳，所以才导致《康熙王朝》没有于成龙啥事。 其三、于成龙的功绩被张冠李戴了。 《康熙王朝》这部电视剧最失实的地方就是很多在历史上发生的事情被转移到其他人的身上。比如《皇舆全览图》本是康熙帝下令精通天文算法的专家梅瑴成、明安图，及外国传教士白晋、费隐等技术专家共同完成的，但是到了这里却成了周培公的功劳。又比如1683年主政台湾的是郑克爽，而非郑经。 而实际上于成龙也有一项功绩是被冒用了，那是＂通海案＂，在正史中是于成龙在主政福建按察使的时候向朝廷要求重审＂通海＂案件，从而挽回了福建数千无辜百姓的生命。但是到了《康熙王朝》却变成了是李光地的功劳。所以你说连功劳都被人拿走了，于成龙还这么出现在《康熙王朝》中呢？ 其实我们只需要记住一点《康熙王朝》非正史电视剧，而大部分都是属于戏说，不然也不会莫名其妙创造出一个魏东亭的人物，最后居然还封王。它出现的目的就只有一点，那就是为了显示出康熙皇帝的圣明，同时彰显出康熙的丰功伟业。 所以这剧中的一切都是在为康熙而服务的，包括人和事。再者这部剧基本是按照二月河所写的《康熙王朝》来的，人家二月河不想写于成龙，有什么办法呢？所以我们完全没必要过多去纠结于成龙到底应该不应该出现在这部电视剧中。 原因其实很简单，不过往深处去分析，也是原因诸多的…… 简单的来说，整个《康熙王朝》的重点是展现康熙一生的大事件，主要集中在京官和大事件上，外官很少涉及，凡是涉及外官的，基本也是围绕着大事件来说的，没有单独表现！而于成龙是典型的外官，并且和当时的许多大事件没有直接关联…… 往深处说，原因如下这些： 1、汉臣低一等 清初，满汉官员同官不同权，同职不同级。顺治前期，一职两官，满官掌印，高汉官一等。 整个电视剧《康熙王朝》，有名有姓，可圈可点的汉臣，少得可怜！虚构的周培公，也只是昙花一现。 2、刻意打压汉臣 整个清朝，对汉臣都是持谨慎态度，哪怕是清末，汉臣鼎起天下，也是不完全放心！ 在剧中，姚启圣、周培公、李光地等的遭遇，不就是隐晦的表现了吗？ 3、于成龙只是昙花一现 于成龙成名于＂廉＂，除此以外，并没有其他可圈可点的事迹，在整个康熙时代，都只是外官中的昙花一现…… 诚邀，如题。影视剧作品用来宣传历史是非常合适的，毕竟很多人以前都没有听说过于成龙，直到去年的电视剧《于成龙》热播够，大家才对这位大清廉吏有了很大的了解，那么问题来了，为什么清朝第一部电视剧《康熙王朝》中几乎没有出现于成龙呢？ 于成龙，出生于明末，大清顺治十八年，于成龙入仕为罗城县知县，在任清明廉洁，百姓安居乐业，清康熙六年，于成龙受到上级奖赏，升任合州知州，后历任代理武昌知府，福建按察使，布政使、巡抚和总督、加兵部尚书、大学士等职。 所以于成龙其实很少在中央朝廷里面露面 《康熙王朝》是以康熙帝一生的主要功绩为主线，这些事主要是发生在大清朝廷中央，于成龙的清明廉洁与康熙的诸如擒鳌拜、平定三番、收复台湾、平葛尔丹等没有关系，自然不会花笔墨去描写。 以上就是小编的看法，如有出入还请斧正 于成龙，大清王朝的清官。在胶东这样的好官被称为清水衙门。 清，在于不浑浊，乌泥不染，钢正不阿。 于成龙，敢于以皇亲国戚民愤及大的首恶为大清天下太平祭刀，杀一儆百。以我们的身份是没资格评议的。 皇权，在于权倾天下。虽王孑犯法与庶民同罪，可能吗？别说在民间，就宫廷内斗，人命与同虫蚁。你能保驾护权才是王道。 于成龙敢杀，是首恶障了皇眼，必除之后快。光明正大的天子难道不敢惩凶吗，让于成龙去杀皇家标以清官，是可知不可学。皇家那点骨血，越过皇权踫过红线而越位的谁能无过。你杀我杀他杀那就乱了天下。 于成龙，皇家赞为清官，喻以青菜，吃苦勤政这才是当权者所极为赞崇的，而于成龙为民除害连皇上也应该流冷汗的。 清官，大清官，真正一生贫困，为民为国呕心沥血的史记，千年超度，他们活在民间，千古英名，丰碑刻在老百姓心上。有很多清官，农间以戏曲小说为人民英雄传记。最为典范的河南豫剧七品芝麻官等。 于成龙应该也为基层推上去，而非史记传下来的。所以康熙王朝电视剧没有此人，在皇象可敬不可学。 首先说，于成龙虽然为一代能臣，但是他并非是中央大员，而是常年派外，这也符合他的一些特点。 而《康熙王朝》这个电视剧跨度为六十多年，是一个完全展现康熙皇帝历史功绩的电视剧，从一定程度上来说，是一条历史主线，所以里边出现的人物也都是围绕着历史主线而精心挑选的。 而于成龙对于这条历史主线来说，其实并没有太大的意义，他是那个时代的一个标杆，是一个反腐倡廉的标杆人物，所以，《康熙王朝》不可能对于成龙做过多的描写。 而且还有一点也很重要，从戏剧角度出发，于成龙如果登场，必然是主角，因为他是一个适合以他为主的角色，而把他当做配角去对待那么戏剧对于人物的刻画就会变得很单薄。 所以于成龙的电视剧一定要是那种以小窥大的历史人物剧，而不是庞大的历史题材电视剧，那样的话，戏剧刻画就失败了。 重点表现的内容不同。 《康熙王朝》是根据二月河先生的小说《康熙大帝》改编而成，讲述康熙一生的文治武功，虽然电视剧里对于成龙没有镜头，书中倒有些许描写。 咱们可以从以下几点来分析。 一，书中康熙对于成龙的评价:穷人和地主打官司他偏向穷人，秀才和富户打官司他偏向秀才。这也说明于成龙为官有失公平，过于偏执。 二，康熙雄才大略的施展，他需要一批忠诚兼具能力的下属，其它一些小瑕疵可以视而不见，如明珠和索额图初期，与之相比朝廷稳定更加重要。 三，清朝在雍正之前奉行官员底薪政策，于成龙的成名也在于他不贪腐，甘于清贫，从而使他成为社会标杆。 四，电视剧有《于成龙》若是想对他个人的一生有所了解可以看看，对《康熙王朝》，建议还是多关注下康熙才对。