于禁乃五子良将之首，为何战败后当场投降？

　　219年，建安24年，在关羽北征曹仁，围困曹仁于樊城的时候，曹操先是派遣于禁和庞德率军三万人救援曹仁，但是当时汉水暴涨，导致三万援军全部成为关羽的俘虏，而后主将于禁投降，副将庞德被俘而死。
　　相信当时曹操非常恐惧，当时于禁曹操有三十年的从属关系，被誉为五子良将之首、是当时唯一假节钺的人，能力非常强，而且曹操也相信他忠心不二，但是临危不如庞德，这位的举动和蜀汉的糜芳士仁有异曲同工之妙，唯一结局不同的是，因为曹操的及时运作，于禁的投降没有导致趋势崩溃。而糜芳士仁的投降直接导致荆州易主、关羽败亡。
　　这里，不光曹操有疑惑，很多人都想不明白，为啥跟曹操几十年的于禁在危难之际直接投降，反而不如庞德？因为三国演义的关系，历史上蜀汉糜芳的投降导致的后果更加恶劣。于是，于禁的投降被忽略了，反正他投降不投降都没有最终改变大局。
　　如果想弄清楚这个原因，必须得把时间从现在或者历史中拉回汉末三国乱局之中。当时，因为天下大局崩溃，儒家固有的忠孝治天下变成了无法实现的口号，毕竟，长久以来号召大家忠于天子、孝于父母，这样几百年的宣传一夕之间支离破碎，掌握权势的军阀有一个天生的短板，无法号召大家忠于自己，因为自己一样无法忠于皇帝，这一点，对于挟天子以令诸侯的曹操更加明显。
　　因为曹操特殊的关系，他的部下始终有两组，一组终于自己的部下，一组终于朝廷的部下，当天托名汉相的时候，两方勉强还能精诚合作，但是当野心拓展，两方就心生芥蒂，但是曹操没办法以忠孝的理论来统合。这样导致的结果就是内部混乱，而部下做什么都很正常，不管是投降还是背叛。
　　天下混乱不堪，兵祸连年，死于战乱的人很多，出于最基本的求生欲，很多人都随波逐流，在城头变幻大王旗的现实之下，委曲求全，一般小民朝不保夕，对于那一些达官贵人来说，情况也没有好到哪里去，反而因为身份特殊，反而成为特别对待的目标。
　　对于这一些人来说，当朝廷权威流逝之后，各路军阀成为土皇帝，不管是文官武将都由原来忠于朝廷变为隶属于军阀，当忠孝关系崩溃，正义不复存在，剩下的就是利益了，而且是赤裸裸的利益关系，以利益为前提，所以人思考事情，肯定以对自己最好的那一点靠拢。
　　毕竟，形势比人强，当大势所趋的时候，任何个人的努力都是徒劳无功的，比如当洪水来临的时候，三万曹魏生力军顷刻间变为俘虏，不是于禁和庞德无能而是，情势让他们无法有作为，等待在眼前的只有两个情况，一个投降，一是死亡。于禁选择了投降，庞德选择赴死。
　　同一个时间，于禁和庞德的选择背道而驰，这里，并不是于禁贪生怕死，也不是庞德舍生取义，而是他们所面临的形势不一样，根本没办法有相同的结果。
　　先说庞德，他本来是马超部下，在曹操击败马超之后一起投奔张鲁，而后马超背叛张鲁，投降刘备，庞德被遗弃，后来曹操攻打张鲁的时候庞德被迫投降曹操，并且受到重用，成为于禁的副将，可是这一次被关羽擒获。
　　对于他来说，没有机会在投降了，因为他曾经故主在成都，当时丢了他不管，正常人是没办法再次相见，再者他一而再再而三的投降，如果选择投降，他根本就一文不值了，对于蜀汉而言，他不过是一个临危而降的俘虏，他投降的价值不大，也就没有投降的余地。但是他拒绝投降，他的形象一下子就能高大起来。
　　而于禁不一样，他是左将军、在曹魏资历能力都相当好，投降之后肯定有不错的待遇，再者，他一开始是鲍信的部下，讨伐黄巾、讨伐董卓等都说明他或许心存汉室，至少在名义上，和曹操是同僚，并不是曹操的部属，这就让他投降关羽没有什么道德压力。毕竟，当时曹操加封魏王，架空汉献帝都是不臣的举动。
　　再者，当时对于于禁来说，赴死没有什么意义，因为他最了解曹操的情况，关羽先是击败曹仁，随后三万生力军成为俘虏，能够集结起来的援军不多，当时夏侯渊在汉中败亡，西线受到刘备的压力很多，东线孙权觊觎合肥，而许都忠于汉室的人只想搞个大事情，曹操内外交困，只要关羽突破曹仁，几乎就可以剑指许都，曹操的未来前景堪忧，事实上曹操已经考虑迁都邺城。
　　这样的背景，投降不是什么屈辱的事情，如果关羽拿下许都，曹操的身份肯定从汉相变成汉贼，忠于汉贼毫无意义，反而投降才是及时地弃暗投明，权衡利弊，于禁做出投降的举动毫不意外，只是，因为曹操策反孙权，使得关羽后方失守，于禁的投降变成了贪生怕死的结局。
　　否则，当时孙权如果不背盟，而襄樊危在旦夕，如果关羽成功拿下许都，刘备出于安抚曹操部众的目的也会厚待于禁，那么他的风评就会好很多。或者，换句话。相对来说，于禁投降肯定是误判形势，如果他知道关羽最好败亡的结局，当时肯定说啥都不投降！