张仲景与王仲宣有没有交集？张仲景身世之谜（二）
张仲景与王仲宣的交集，首先出现在晋代皇甫谧所写《针灸甲乙经序》：仲景见侍中王仲宣，时年二十余，谓曰：君有病，四十当眉落，眉落半年而死，令服五石汤可免。仲宣嫌其言忤，受汤勿服。居三日，见仲宣谓曰：服汤否？仲宣曰：已服。仲景曰：色候固非服汤之诊，君何轻命也。仲宣犹不信。后二十年果眉落，后一百八十七日而死，终如其言。此二事虽扁鹊、仓公无以加也。 王仲宣的故事
王粲字仲宣，山阳高平人也。献帝西迁，粲徙长安，左中郎将蔡邕见而奇之。时邕才学显著，贵重朝廷，常车骑填巷，宾客盈坐。闻粲在门，倒屣迎之。粲至，年既幼弱，容状短小，一坐尽惊。邕曰：＂此王公孙也，有异才，吾不如也。吾家书籍文章，尽当与之。＂
初，粲与人共行，读道边碑，人问曰：＂卿能暗诵乎？＂曰：＂能。＂因使背而诵之，不失一字。其强记默识如此。性善算，作算术，略尽其理。善属文，举笔便成，无所改定。时人常以为宿构；然正复精意覃思，亦不能加也。（《三国志·魏书·王粲传》
王粲为建安七子之一，可以说是建安七子的核心，不光因其诗赋为建安七子之冠，而且还是侍中、关内侯，可谓有才，有官职的人生赢家。
其时曹植很倾慕王粲的文采，与其成为了很好的朋友。王仲宣死期是哪年？死因是什么？
建安二十二年。
建安二十二年曹军征吴，军中疫情爆发。《三国志.司马朗传》：建安二十二年 ，与夏侯惇、臧霸等征吴。到居巢，军士大疫 ，朗躬巡视，致医药。遇疾卒，时年四十七。
然后从军中传播到民间，《三国食货志》：建安二十二年染疫死者必甚众 ，魏志管宁传注引魏略调建安十六年关中乱，焦先窜居河渚间，大阳长注其籍，给廪日五升，後有疫病，人多死者，县常使埋藏。魏略所谓後有疫病，当即记建安二十二年 之大疫。
曹植《说疫气 》曰：建安二十二年，厉气流行，家家有僵尸之痛，室室有号泣之哀。或阖门而殪，或覆族而丧。 或以为疫者鬼神所作。夫罹此者悉被褐茹藿之子，荆室蓬户之人耳。若夫殿处鼎食之家，重貂累蓐之门，若是者鲜焉。此乃阴阳失位，寒暑错时，是故生疫。而愚民悬符厌之，亦可笑。
《魏志王粲传》：建安二十一年，从征吴，二十二年春，道病卒，时年四十一 。
曹植听闻王粲死讯，悲痛欲绝，作了流传后世的《王仲宣诔》：建安二十二年正月二十四日戊申，魏故侍中关内侯王君卒。呜呼哀哉！
可见，王粲（王仲宣）确实死于瘟疫。皇甫谧为什么要造谣？
皇甫谧为晋人，出生于建安二十年，王仲宣死时，皇甫谧已经两岁了，王仲宣的事肯定很清楚，但其《针灸甲乙经序》里依然说张仲景见王仲宣不服五石汤的事，王粲死前二十年为建安二年，其时王粲并非侍中，而只是一介布衣，这就是皇甫谧在胡说了。再者，王粲死因已经被曹植，魏志都证实死于疫气，而偏偏皇甫谧说死于仲景所说的君有疾。
这就滑稽了，皇甫谧还是史学家，不可能胡编乱造。所以，唯一的解释，当是后人伪造了这段历史。
再者，仲景见王仲宣此事，果如其所云二十年后眉落而死，乃当时最大的新闻了，天下一定会轰动！魏志不写，当时那么多王粲的同事都不写，曹植都会写出来的，可是，没有任何人记载此事。
所以，仲景见王仲宣之事，当为后人伪造。
铁证都要被伪造，可见，历史就是任人打扮的小菇凉！