李鸿章为何不扶持年轻的光绪帝反而效忠于慈禧呢？

　　李鸿章为什么要抛开慈禧去站光绪的队？光绪能给李鸿章什么？
　　虽然李鸿章自诩是清朝的＂裱糊匠＂，哪里破了补哪里，可是，只要好好看看他的所作所为便能够知道他不是清朝的＂裱糊匠＂，只是慈禧一人的＂裱糊匠＂罢了。
　　慈禧为了给自己办寿辰，置国家于不顾，所谓＂上有所好，下必甚焉＂，即便是李鸿章也不能免俗地将自己几乎所有的精力花在了如何在慈禧60岁生日上讨她的欢心，最终竟然糊涂到让北洋舰队钻入了威海卫这个死胡同，让日本人将北洋舰队给一锅端了。
　　李鸿章怎么也是驰骋沙场几十年的老将，难道看不出来北洋舰队钻入威海卫的危险？即便看不出来，也是因为他没有花心思去看。
　　甲午一战，清朝丢了面子，又丢了里子，说丢人丢到家了也绝不为过。
　　慈禧一声＂娇呼＂，李鸿章便屁颠屁颠去了马关，被人打了一枪，仍然咬牙坚持签订了《马关条约》，为慈禧免了后顾之忧。
　　慈禧突然发了疯一般地向11国宣战，想给洋人一点教训，想给自己找回面子和里子，结果北洋人打得仓皇西逃，为了让自己的老脸不那么难堪，竟然厚着脸皮说自己是＂西狩＂。
　　当时，她将宣战诏书发到各省之后，东南的督抚们竟然甩开她，唱了一出＂东南互保＂，她的宠臣李鸿章也被裹挟着回了一句：＂此乱命也，粤不奉诏。＂
　　张之洞的反应更让她吐血：＂坐拥东南，死不奉诏！＂
　　慈禧逃到了西安，离开了那座象征着皇权的紫禁城，她浑身不舒坦，所以她又是一声＂娇呼＂，让李鸿章去和洋人谈判，说是谈判，实则不过是花钱从洋人的手里赎回北京罢了。
　　李鸿章对此什么态度？签！让人抬着去也要签！结果《辛丑条约》一签完，他便一口老血吐了出来，没过多久，便一命呜呼了。
　　李鸿章为什么会为了慈禧这么拼命？
　　因为他知道他的身份地位，他的权势，他的荣华富贵，统统是慈禧给他的，他对此心知肚明。
　　1861年，即咸丰在被洋人吓得逃到热河后的第二年，咸丰被洋人给活活吓死了，慈禧趁机发动了＂辛酉政变＂，从此掌控了国柄。
　　此时的李鸿章也不过刚刚从曾国藩幕下回到安徽，奉曾国藩之命组建了湘军，远没有成为慈禧之宠臣、清朝之权臣。
　　后来，曾国藩打趴了太平天国，据说不少人＂劝进＂，可是曾国藩一心想给清朝当个忠臣，所以为了不让慈禧忌惮，解散了湘军，然后将李鸿章和淮军推了上去。
　　梁启超曾经说过：＂故有曾国藩，然后有李鸿章。＂这话说的不错，李鸿章的迅速崛起绝对少不了曾国藩在背后推动，所以李鸿章可以说是踩着曾国藩的肩膀上位的，当然，是曾国藩主动让他踩的。
　　不过，李鸿章的崛起虽然离不开曾国藩的推动，可是，真正给李鸿章机会的说到底还是慈禧这个女人。
　　慈禧此时已经基本上掌控了朝政，同治皇帝这个小娃娃也只能躲在后宫里玩泥巴，她的一句话便能够决定李鸿章的去留。
　　所以，李鸿章从一开始便站了慈禧的队，站了慈禧的队自然便意味着他站到了皇帝的对立面。
　　李鸿章心中或许也有过纠结，究竟是效忠慈禧，还是效忠皇帝？
　　可是，赤裸裸的政治利益让他迅速做出了选择——他已经获得了慈禧的信任和赏识，只要效忠慈禧，他便能够稳稳当当地往上爬，可如果效忠皇帝的话，皇帝可不一定会信任他，更不用说重用他了。
　　对同治皇帝，李鸿章是如此，到了光绪皇帝，他更没有了退路，只能一条路走到底。
　　李鸿章实际上应该很了解慈禧，她太贪权了，即便是对自己的亲儿子，也舍不得放弃手中的权力，更遑论一个过继的光绪？
　　光绪皇帝即位时不过4岁，他即便即位了，皇权不也仍然在慈禧的手中？让他突然背叛慈禧，然后去效忠一个牙牙学语的小屁孩？除非他疯了，除非他想死。
　　即便后来光绪皇帝亲政了，可是，李鸿章在官场上沉浮了几十年，也伺候了慈禧几十年，他能看不出来慈禧的用意？慈禧始终掌控着清朝的国柄，从没撒过手！让光绪亲政，不过是一个幌子，为了堵住悠悠众口罢了。
　　即便此时光绪皇帝已经成年，已经懂事，已经知道试图通过政变夺回皇权，可是，李鸿章仍然不可能＂跳槽＂。
　　他身上的烙印太深了——他是慈禧的人，也效忠了慈禧几十年，这一点，他永远洗不掉。
　　所以，纵使他＂跳槽＂去效忠光绪皇帝，光绪皇帝也不可能对他放心，绝对会对他留一手——光绪皇帝很可能会利用他对付慈禧，当成功从慈禧手中夺回皇权之后，再打压他，甚至是找借口砍了他！
　　李鸿章会傻到去冒这个险？他不会，他也不敢去赌光绪皇帝会在成功不秋后算账，即便不会砍了他，光绪皇帝也绝不可能像慈禧一样信任和重用他。
　　所以，他没有任何理由去背叛慈禧，因为只要慈禧掌权，只要慈禧信任他，他便能继续享受荣华富贵。
　　可是，如果他支持光绪的话，结果已经注定——稳赔不赚！
　　所以，他只能乖乖地给慈禧当＂裱糊匠＂，不让慈禧从权力的巅峰跌下来，维护慈禧的权力和政治利益，便是维护他自己的权力和政治利益。
　　说白了，李鸿章和慈禧才是一个利益共同体，一荣俱荣，一损俱损。
　　他们这些人读书人嘴里的所谓＂忠君＂，实则没有几个人会真正忠于皇帝，他们所忠于的更多的是自己的政治利益，不是什么朝廷，更不是什么皇帝。
　　作为晚清重臣的李鸿章，历来都是极具争议性的人物，他在慈禧和光绪皇帝之间站队，她选择慈禧那是必然的选择。具体原因分析如下:
　　1.慈禧太后，历经三代皇帝，无论是宫中还是朝中根基都非常深，晚清更是使用垂帘听政，讯政等方式，频下懿旨来干政摄政，早已是晚清实际控制人！
　　2.光绪皇帝，四岁登基，年幼尚小，不懂世事，再加之光绪帝本性善良虽有才华但霸气不足，只是在戊戌年间主导维新，但碍于经验不足过于理想化低估了保守派的势力，更是没有重臣相助和无实际兵权，最终维新腰斩，彻底失势。
　　3.李鸿章德才兼备，识大体顾大局，虽属争议性人物，但慈禧太后极其信任他，非常赏识他，李鸿章也是懂得大势之人，懂得背靠大树好乘凉，更是精明强干之人，早已看穿慈禧和光绪迟早有决裂的一天，深知光绪绝不是慈禧的对手，所以早早就站队慈禧。
　　综上，李鸿章效忠慈禧是必然的选择！
　　光绪除了年轻之外，请问还有其他可以超越慈禧的地方吗？答案真的是没有。因此李鸿章是断然不会跟光绪站在一个阵营的。
　　李文忠公那是什么人物，在官场驰骋数十年，韬光养晦，什么大事小情没经历过，看待事物和人世绝对一目了然。光绪年轻不假，有抱负不假，但是太嫩了，实在难以与其共事。因此李鸿章选择了良禽择木而栖，毅然而然站在慈禧一边。
　　光绪其实与李鸿章之间是有隔阂的，这其中除了光绪对李鸿章有个人看法之外，另外就是帝师翁同龢的从中挑拨。翁同龢这些自誉清流人物之人断然不会与李鸿章为伍，因此翁同龢旁敲侧击的在光绪面前打击李鸿章。李鸿章也知道这些，因此敬而远之。单从甲午战争之事上，就看出翁同龢的＂坏＂和光绪的＂不成熟＂，以及李鸿章的＂无奈＂。
　　光绪一味开战，认为大清国面子不能丢，但却低估了日本人的实力，而李鸿章最怕的就是开战，只要一开打，就能让日本国找到口实讹诈大清，另外自己辛辛苦苦建立的北洋舰队也将付之一炬。因此，李鸿章苦苦哀求不要开战，暂且避开事端，等到自己做大做强之后，再与之抗衡为时未晚。
　　但光绪死活不肯，就是一个字＂打＂。结果正中日本人下怀，最终结果跟李鸿章所料想的一模一样。可战败之后呢？责任全一股脑推到李鸿章身上，还要让老李拖着老迈之躯亲自前往日本求人家少要些银子。试问，这样的君主如何能与之为伍。另外就＂戊戌变法＂一事开看，光绪又走了自己＂愤青＂的路线，不管不顾的冒进策略最终让变法变成一场空，六君子遇难菜市口不说，光绪本人也被囚禁瀛台，至此再无作为。
　　反观慈禧，虽然在喷子口中慈禧不是个反面角色，但是在晚清动荡的时局之中，慈禧起着关键作用。不要总把那些坏的事物强加在慈禧身上，要从侧面看看她的好的一面，办洋务、办学堂、开贸易、兴工业等等，那一条不是慈禧亲批的。一个从少女时期就入宫，26岁就垂帘的女子难道不如一个20几岁的后生，慈禧为何迟迟不肯退居幕后，那是因为光绪实在是挑不起大梁。慈禧曾结束垂帘，将大权交给光绪，可光绪又是怎么做的呢？弄得整个朝廷怨声载道，跟几个同属愤青的文人书生玩起来变法。
　　变法固然是好，但是要结合本国实际情况，一位效仿东洋，是百分百实施不下去的。可光绪偏偏不挂不顾，一味变法图强，最终图强没有成功，自己先身陷囹圄了。正应了＂书生造反，三年不成，反累其主＂这句老话，已经退居幕后的慈禧不得不出来给他收拾烂摊子。
　　李鸿章正是看到要想真正图强必依靠慈禧才可，若依靠光绪，自己这条老命估计就提前交待了。所谓成大事者不纠结，这事上李鸿章从不纠结，站在太后一边才有肉肉吃，若站在光绪一边，能喝口热汤就算造化了！
　　导读：1慈禧因为是女人就不该得到效忠吗？光绪又不是她亲儿子她为什么要让出这天下？2慈禧的手腕是李鸿章一介文人敢于挑战得吗？四大顾命大臣的死难道不是前车之鉴吗？
　　慈禧虽然被很多影视作品塑造为一个狠毒无情贪婪奢侈的女人，甚至给人一种清朝的灭亡好像是她造成得一样，而光绪帝呢，他只是和戊戌五君子谋划了一个以夺权为目的变法而已，为什么就能给人一种他就是正派他就是好人的感觉呢？李鸿章：慈禧于我如同伯乐，安敢负她！
　　再说李鸿章一个汉人文臣而已，何以如此位高权重？那是因为慈禧的知遇之恩，适逢太平天国混乱天下，民不聊生，慈禧太后为巩固统治下定决心平定太平天国。可是朝中武将无一能用，又怕武将掌权威胁自己得地位，于是慈禧效仿唐大胆重用了曾国藩、李鸿章文人掌握军权，要知道曾国藩和李鸿章等人可是汉人，难道慈禧不知道非我族类，其心必异的道理吗？可她还是放权给了李鸿章，清末时期得洋务运动和小站练兵，那一样不是得到了慈禧的默许，对于李鸿章和曾国藩这些人来说，慈禧就是他们的伯乐！你光绪算什么，你有什么？历史上的李鸿章对慈禧忠诚至极，慈禧在内掌握朝政大权李鸿章在外游走于列强可谓称起了晚清的江山！李鸿章一个汉族大臣估计他对于维护大清正统是没有什么兴趣的，何况汉族历史上吕后乱整，窦太后掌权，甚至武则天称帝的事情都有，李鸿章早就无所谓了只要能够施展自己的才学是女子还是男子掌权有区别吗！慈禧：我恩威并施谁敢反我，光绪？毛头小儿罢了！
　　要知道真实的慈禧，可谓是知人善用、在清朝几百年的历史中，慈禧对汉人的重用有口皆碑，骆秉章、曾国藩、胡林翼、李鸿章、等当时的一大批汉族能人都臣服于慈禧;慈禧活着的时候就是大名鼎鼎的袁世凯也只敢乖乖的在她手下做个安分臣子！慈禧垂帘听政天下大权都在她的心腹手中，李鸿章何等人他好不容易得到如今的地位，会陪着一群毛孩子闹吗？李氏家族发展到这个时候树大根深，子嗣众多，他会冒险吗？
　　这里有个残忍的事情：谭嗣同被慈禧派人抓捕后罪该斩首，慈禧为了惩罚他，也为了震慑群臣，下旨屠夫用生锈的砍刀斩首谭嗣同，可怜翩翩君子就被砍了几十刀气绝身亡，慈禧此人恩威并施，比之光绪不知道胜出多少，从这个角度来说她做幕后皇帝胜过光绪这位傀儡皇帝许多。
　　李鸿章作为同光中兴四大名臣之一，在清末政坛具有很大的影响力，也掌握一定的兵权。在政治上，李也是不折不扣的洋务派，这一点和年轻的光绪皇帝和在政治理念很相似。那么，在光绪皇帝失去权力被囚禁在瀛台后，却选择效忠已经老迈的慈禧太后呢？
　　李鸿章的人生经历和性格，注定了李鸿章绝不会冒险去做这样的傻事。实际上，在百日维新失败的前后几乎没有臣子支持光绪皇帝，假意勤王的袁世凯，事后也向荣禄告密。
　　1.封疆大吏与封建士大夫的节操起于清廷镇压太平军，作为一个安徽人，李鸿章既有保卫家乡免遭祸乱，又有货卖帝王家的想法。饱读圣贤书，注定不敢谋反。皇帝虽是天下之主，然而清朝真正的法理则是来自于咸丰帝一系，光绪帝属于典型的旁系继统，在同治帝盛年去世的情况下，其生母慈禧皇太后选定光绪帝载湉继位。无论如何，作为过继而来的皇帝，都没有实力动摇慈禧太后的位置。如果李鸿章跟着光绪帝对抗慈禧太后，不占理，最终很难成功。
　　2.慈禧太后并不是那么好对付的
　　抛开历史上丧权辱国的经历，慈禧太后绝对把权力拿捏得死死的。从辛酉政变开始，慈禧太后击败所有的政敌，实现大权独揽。光绪帝作为慈禧太后的侄子兼外甥，在政治上和实力上，远远比不了伯母兼姨妈的慈禧太后。李鸿章如果跟着光绪帝，下场可能就是戊戌六君子。
　　在咸丰皇帝去世后，清朝进入了女主时代，这个女主就是慈禧太后，尽管争议多，但一直到慈禧太后去世，清廷的权力始终在慈禧手中，即使素有鬼子六之成的恭亲王奕訢还是清朝其他贵族始终都斗不过慈禧，除了慈禧有咸丰和同治带来的正统地位外，重要的是慈禧有权力手腕，她懂得在列强环伺，先后出现太平天国、义和拳等民变的情况下，单单依靠已经严重腐蚀的八旗兵士已经不行了，必须倚重汉族士大夫。这是一个聪明的选择，于是她开始默许洋务运动的进行，虽然李鸿章等地方实力派，具备一定的实力，但真正意义上离对抗根深蒂固的清王朝还有差距。李鸿章作为久经沙场和涉足政坛多年的老油子，绝对不会冒着抄家的风险，去做这样的傻事。
　　3.光绪帝并不是一个理想的主子
　　有人说光绪帝作为青年皇帝，意图变法来拯救清朝，如果变法成功了，就真的可以救中国。这里面有个概念容易被混淆。维护清廷统治与挽救中国危局，矛盾不？看似不矛盾，实则非常矛盾。旧的封建制度已经不适用东方古国，这已经是不争的事实，而光绪帝是皇权的代表，皇权意味着巩固封建专制，这种情况下，只能巩固上层贵族利益，对于国家和几亿国民来说，根本没有利益，因此光绪帝的所作所为就是封建统治阶层的一次挣扎。而由于光绪帝的正统性不够再加上地方武装崛起，使得皇帝真正是有名无实。
　　光绪帝如果能够选择隐忍，或许会等到掌权的那一刻。光绪帝去世的时候38岁，按照慈禧太后和他前后脚去世的史实，很有可能是被毒害。这里面就有意思了，慈禧太后的侄子兼外甥，还有四岁开始就抚养的光绪帝，竟然和养母一般的慈禧太后彻底闹翻。在这里面，显然说明光绪帝城府不够深，政治能力不够。38岁斗不够73、4的老人，这说明了什么，他还是没看清自己的位置和身份，不懂得什么是忍，什么是熬。指望光绪帝，很难成功。
　　3.避免李鸿章的位置上的尴尬
　　历史上最著名的宫廷政变莫过于玄武门之变，在玄武门之变的过程中，李靖等一大批老臣在李建成、李世民储位争斗已经白热化的情况下，选择中立。在李世民取得储位之后也没有对李靖等人采取行动。而在明初靖难之役的过程中，除了朱棣和建文帝的死忠外，很大一部分明朝老臣选择中立。这两个历史最最著名的宫廷变故，都属于家族内斗，属于皇家自己的事，作为臣子的掺和进来并不好。除非李鸿章是光绪帝的死忠，作为汉臣，李根本就没有资格是死忠。既然是爱新觉罗家族内部的事，一个外臣不参与为好，参与之后难有好结果。
　　明朝土木堡事变后，兵部左侍郎（后为兵部尚书）于谦在明英宗朱祁镇被俘的情况下，拥立朱祁钰继位，这本身是稳定大局的一步，但已经犯了皇家忌讳，一个大明朝，出现了两个天子。在朱祁镇被放回后，朱祁钰与朱祁镇兄弟反目，朱祁钰不愿意放弃已经坐上来的皇位，囚禁了朱祁镇。朱祁镇的支持者发动夺门之变，作为拥立朱祁钰的功臣于谦被杀。按理说，于谦是处于公心才拥立新君的，一切目的就是为了确保社稷安稳的，在夺门之变过程中，也没有动用兵士制止政变，可以说是完全中立，但依然被杀。一个主要的原因就是触碰了皇家的底线。
　　李鸿章即使支持光绪帝取得最终胜利，光绪帝会善待他吗？历史上，这样的功臣比比皆是，善终者几人？李鸿章不可能看不明白这些，他会傻到放弃眼前的荣华富贵，去和光绪帝冒险吗？显然不会，李鸿章作为一个封疆大吏，最正确的处理皇帝和太后分歧的方法就是中立和听话。中立意味着两头都不得罪，也能保证两头都重用自己。听话就是忠于朝廷，你们斗你们的，我不掺和，我只是大清朝的臣子。
　　4.忠君卫道者岂能参与权力之争
　　曾国藩是对李鸿章影响极深的人，在曾国藩的支持下，创立了淮军，有了属于自己的武装。而曾国藩信奉的是忠君卫道，换句话说，有了兵权之后，曾国藩并不是考虑反清。反清复明的时代距离曾国藩、左宗棠太远，他们的根子里就是清朝的臣民，创建武装首要是保卫家园，另外就是想，借此机会位极人臣之列。李鸿章最高做过直隶总督，身份已经非常高了，他没有必要违背臣子的身份，谋朝篡位。
　　皇帝谁都想做，如果李鸿章有这个实力，他也不会放弃做曹操的想法。李鸿章的后辈袁世凯，即便有称帝的想法，也是先依靠革命党人在南方不断军事动作，来恐吓隆裕太后支配宣统帝退位，然后先做总统，其后再称帝。李鸿章的政治影响力远不能威胁清廷的存在。军事上，他的家底子和南方团练形成的几路地方武装比并没有优势，慈禧太后对各地官吏说话还好使，一旦李鸿章和光绪帝企图改变现状，切断军用给养，自然就崩溃了。
　　5.列强未必支持李鸿章
　　李鸿章由于经常参与清廷与列强的交涉，在对外关系上有优势。很多的丧权辱国的条约都是他代表清廷签的，他也自嘲自己是＂裱糊匠＂。进入近代的清朝，自主性已经很弱了，很多事情需要取得列强的支持。由于一系列的条约存在，列强想在中国取得利益，有必要保留清朝这个躯壳。李鸿章深谙其道，在列强横行中国的时代，谁做皇帝都是傀儡，自己没有实力出头，而慈禧太后又什么都可以舍得出去，敢割地、敢赔款，列强轻易不会考虑取而代之。
　　作为一个读圣贤书，力图报效朝廷，取得功名的李鸿章，不会去冒险。但是李鸿章并不是没有野心，也不是完全忠心于慈禧太后，只不过是惧怕皇权的威严。一旦真正有了机会，他也会有所行动。比如历史上著名的东南互保，就把李鸿章的野心暴露出来了。
　　庚子国变，慈禧太后和列强的矛盾加剧，并演变为八国联军侵华战争。在这个时候，李鸿章的军阀性已经显露，在他的带领下，东南各省和列强签订合约，列强对华宣战的范围不包括东南各省。对于东南互保，历来争议不断，有人说保证东南各省不受战乱影响，应该算是一个好事。但问题是，朝廷跟外国宣战，地方官员擅自议和，不站出来勤王，维护清廷权威，这已经出离了人臣范围。而更极端的是东南大员试图在清廷不保的情况下，让李鸿章做总统。
　　此时，李鸿章不安分的一面出现了，这是有清以来从来都没有的情况。这只能说明，清朝的统治在逐步瓦解，注意此时是1900年，距离清宣统帝退位清朝灭亡只有11年，清朝已经苟延残喘了。从曾国藩创建湘军开始，满汉一体的政治局面已经维持了近50年，汉族士大夫长期经营南方，已经具备了和清廷对抗的资本。东南互保只是一个开始，虽然后来，慈禧太后削弱李鸿章等人的权力，但汉族士大夫控制武装并军阀化的局面，已经不可逆转。
　　1901年，显赫一时的清末风云人物李鸿章去世，他的接任者是曾经由他举荐过的袁世凯，袁世凯有了比李鸿章更好的时机，慈禧太后去世，顺便带走了她又爱又恨的光绪帝，清朝开始了宣统时期，南方革命党的一把火，让清朝瞬间崩溃，野心勃勃的袁世凯导演了一出又一出的权力大戏，最后袁世凯成为了临时大总统，又进位为大总统，最终成为了所谓的洪宪皇帝，然而民主共和已经深入人心，真正的天下还是看民心，皇帝不得人心，复辟帝制，此后就没有成功的。
　　大清李中堂，争议点多多，有贪腐的恶名，有丧权辱国条约的签订者，还有甲午战败的责任。然而历史就是历史，如白驹过隙，不能以现在人看古代人、近代人，更不能以现在观点看以前发生的事。能做＂裱糊匠＂，自然知道清朝早已是千疮百孔，四处漏风了，灭亡是早晚的事。封疆大吏有的是尽其所能，去维护行将就木的封建王朝不亡，然而有可能吗？答案不用说，＂裱糊匠＂三个字就是答案。
　　李鸿章又没有疯，作为一个有着丰富政治经验和行政经验的高官。一个历经宦海沉浮的政坛大佬为何要把自己的身家性命交付给一个没有政治经验的年轻人身上。光绪是皇帝不假，当除了这个称呼之外，光绪什么也没有。政治是最现实的，而对政治人物来说，他们又是最现实的人。
　　先从李鸿章的身份来说，他是汉臣，作为一个汉臣介入满人的皇家事务是很犯忌的一个事情，再就是李鸿章也根本不会介入皇家内部事务 ，他不会也不想，第二就是李鸿章的职务是直隶总督 ，他是地方疆臣，既不是军机大臣，也不是朝堂核心成员，李鸿章即便相帮也是有心无力 。再从光绪那里来说，他即便要从慈禧那里夺取权力，他也不会首先去找李鸿章，光绪第一要考虑应该是宗室皇亲，或者是军机大臣，而不是李鸿章 ，先不说光绪不找李鸿章是否正确，光绪不找李鸿章的原因就是不信任，认为他是慈禧的人。
　　隐秘一点原因是光绪最大支持者是翁同龢，但翁同龢与李鸿章是不共戴天的死敌，就此一点，李鸿章也不会帮扶光绪，翁同龢也不会让光绪找李鸿章。 其实对光绪来说，时间是他最大的帮手（这里就不多谈了）而李鸿章久经宦海，饱读史书，也就是说，李鸿章应该看出光绪绝非一个英主，顶多是个陈后主，绝非汉宣帝，更非康熙第二，既然如此已经年迈的李鸿章又何必冒风险扶持一个不稳定的光绪?光绪自己已经亲政十多年，几乎没有拉拢住一个核心官员。京畿之地调不到一兵一卒，光绪能够也可见一斑，不过是个志大才疏之辈，貌似崇祯，志若汉武，能似后主。实则陈叔宝。
　　而在光绪亲政之前，李鸿章已经和慈禧合作了二十多年，二人的合作应该说不错 。慈禧可以给予李鸿章需要的权力和地位，而光绪则未必。慈禧的权谋，手段把李鸿章的老师曾国藩都控制死死的，又何况一个李鸿章。曾国藩。左宗棠这些汉臣都对比慈禧毕恭毕敬，他李鸿章作为一个成熟的政治人物自然对慈禧俯首帖耳 。作为大臣，尤其是一个汉臣，首鼠两端。一仆二主实则官场大忌，即便李鸿章投靠光绪成功主政 。光绪难道就敢再用了李鸿章，今日背叛慈禧，他日难道就不能再叛我光绪。李鸿章做为一个汉臣离间太后和皇帝不睦。说不好，光绪成事之后就要了李鸿章的的脑袋。
　　光绪和慈禧的对立，李鸿章肯定不会支持光绪。光绪的能力，秉性，格局。李鸿章都不会扶持他。再说李鸿章已经年迈，也不想冒风险做没谱的事情。
　　我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
　　李鸿章，晚清时期存在感最强的名臣、重臣、权臣，几乎凭一己之力支撑了晚清时期长达数十年的艰难统治。
　　这个被日本首相伊藤博文评价为＂大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人＂ 的＂东方俾斯麦＂ ，在光绪二十七年病逝后，慈禧太后泪水直下，称其为＂再造玄黄之人＂ 。
　　这个晚清政权的最高统治者，在得到李鸿章病逝的消息后，甚至当着朝臣的面，说出了可能是其一生中最显无奈的一句话：
　　＂大局未定，倘有不测，再也没有人分担了。＂
　　《清史稿·列传一百九十八》给予了李鸿章至高的评价：
　　鸿章既平大难，独主国事数十年，内政外交，常以一身当其冲，国家倚为重轻，名满全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下为己任，忍辱负重，庶不愧社稷之臣。
　　可就这样一位＂中兴名臣＂，为何始终坚定支持慈禧太后，而非年轻的光绪皇帝呢？
　　对于一个熟读经史，出身官宦之家，久被儒家思想熏陶、影响的传统文人，入仕为官、于仕途升迁至＂位极人臣＂ 的崇高地位，乃系李鸿章这类读书人的终极梦想。
　　在李鸿章所做组诗作品《入都》中，有一首诗作，能够将李鸿章＂入仕封侯＂ 的追求，予以明确表现：
　　丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼。
　　一万年来谁著史？ 三千里外欲封侯。
　　而满足了李鸿章这个终极追求的人，就只有慈禧太后。
　　《清史稿·列传一百八十九》有载：鸿章，道光二十七年进士，改庶吉士，授编修。咸丰三年，累功，用道员，赏花翎。同治元年，旋诏署江苏巡抚；十二月，授江苏巡抚。
　　道光二十七年以进士身份进入仕途的李鸿章，在咸丰朝只做到了正四品的道员，基本相当于现在略高于正厅级的行政级别，这与李鸿章＂入仕封侯＂ 的梦想追求，相差甚远。
　　而一跨入同治朝，在慈禧太后成为晚清政权的最高统治者以后，李鸿章在曾国藩的举荐下，立马被越级提拔，从正四品升为从二品的江苏巡抚，一方封疆大吏，地位显赫。
　　但这还只是李鸿章在同治朝官职升迁的开端，慈禧太后对李鸿章的恩遇还只是开始。
　　八年二月，兼署湖北巡抚。九年七月，剿平北山土匪。值天津教堂滋事，命移军北上。案结，调直隶总督兼北洋通商事务大臣。十二年五月，授大学士，仍留总督任。六月，授武英殿大学士。十三年，调文华殿大学士。
　　同治十三年，李鸿章成为了文华殿大学士，成为了＂三殿三阁＂ 大学士中的第二等。但因为保和殿大学士自乾隆朝便不再实授，李鸿章担任的文华殿大学士已经是步入了清朝文官的最高等级，当属内阁首辅。
　　也就是说，在同治皇帝当政，但实权掌握在慈禧太后的同治朝，李鸿章在行政级别上达到了顶点，成为了正国级干部，而且行政排位居于第一。
　　更重要的是，同治三年五月，剿灭太平天国有功的李鸿章，被晋封一等肃毅伯，赏戴双眼花翎，在其＂入仕封侯＂ 的追求中，跨出了坚实的一步。
　　《清史稿·列传一百九十八》有载：
　　光绪二十七年，积劳呕血薨，年七十有九。事闻，两宫震悼，锡祭葬，赠太傅，晋封一等侯，谥文忠。入祀贤良祠。
　　李鸿章在病逝之后，终于完成了＂封侯＂ 的终极梦想，而这一殊荣正是在慈禧太后直接恩赏的！
　　说到底，李鸿章之所以在数十年间坚定的支持和拥护慈禧太后，正是因为这个女人拥有着晚清政权的绝对权力，拥有着完成李鸿章终极追求的绝对权力。而对于光绪皇帝乃至同治皇帝而言，李鸿章想要的一切，他们都无法给予。
　　参考文献：《清史稿·列传一百九十八》
　　其实这个问题说倒了，李鸿章作为一个汉臣，根本就不敢随便站队表态支持谁。而是慈禧开始对他的扶持和光绪的幼稚，让李鸿章看上去似乎是慈禧的人了。
　　说起李鸿章很多人肯定都熟悉。他是晚清四大名臣之一，洋务运动的重要发起人之一。虽说现在对李鸿章的评价褒贬不一，但是不可否认的一点是，他在中国近代史上是不可绕过的一个人物。大约因为李鸿章名气太大，现在有些人往往会认为李鸿章是一个权臣，不过实际上这有些太高看他了。
　　清朝自建立之时起，就对汉人大臣采取了控制使用的策略，而军事上更是强调以八旗为主，只是后来随着八旗日益腐化，才不得不倚重绿营。
　　到了太平天国运动时期，绿营也已经糜烂不堪，无力镇压起义，加上财政窘迫，清政府无奈，只能让在乡的汉人大臣自己招募团练和太平军作战。这么一来不仅一大批汉人官员靠着镇压太平天国起义而成为封疆大吏，而且还产生了湘军、淮军、楚军等被这些地方督抚控制的勇营，这无疑让清廷有些坐立不安。
　　可是此时清廷外有列强入侵，内部起义不断，是真正的内忧外患，在八旗、绿营都失去战斗力的情况下，也只能继续倚重这些汉人督抚。不过为了防止汉人督抚权力过大，清廷也想方设法让各督抚之间互相制衡，防止某个派系过于强大。
　　比如说曾国藩在镇压太平天国运动中立功最大，以他为核心的湘军集团实力又最强。清廷就故意打压，并大力提拔李鸿章，以防止曾国藩尾大不掉，失去控制。但是清廷也同时让部分湘军出身的官员继续在地方上任职，以利用湘军、淮军的矛盾牵制李鸿章。
　　对此李鸿章也是心知肚明，因此他担任直隶总督、北洋大臣，处于人生巅峰的时候，做事还是很小心谨慎，始终规规矩矩。
　　这种情况下，他自然不可能随便去站队公开支持慈禧或者是光绪。反正对李鸿章来说，谁掌权就听谁的最没错。而慈禧到死为止，一直牢牢把握着清廷的实际权力，李鸿章自然也就是乖乖听慈禧的话。
　　当然，光绪毕竟是皇帝，而且有段时间内慈禧也在表面上还政于他。李鸿章又是一个传统文人，忠君思想还是比较根深蒂固的。要是光绪适当拉拢一下李鸿章，那么李鸿章也不介意为他效力。起码在一些慈禧不反对的事情上，李鸿章也愿意支持光绪。
　　比如说甲午战争爆发前，李鸿章虽然认为此时日本军事实力已经超过清朝，万一开战后果不堪设想。但是光绪下旨以后，他还是尽可能采取了措施，为战争做准备，战争初期又将自己的淮军精锐投入战场，并没有阳奉阴违。还有像光绪有意实行戊戌变法时，他也积极向康有为的强学会捐款。
　　然而李鸿章毕竟是慈禧大力提拔起来的，在光绪心里，首先就把他划到了后党之中。而光绪的老师翁同龢和李鸿章之间又有私人恩怨，以翁同龢为首的清流经常和李鸿章针锋相对，双方关系极差。所以很长一段时间里，光绪老是想找借口除掉李鸿章，以削弱后党的力量。
　　像甲午战争爆发以后，清流就多次弹劾李鸿章，说他不愿意和日本打仗，故意放水，才导致前线战事日非，甚至还有人根据流言弹劾李鸿章外甥将武器卖给日本，里通外国。而淮军出身的将领也在战争期间屡遭弹劾。
　　虽说清军战败原因是多方面的，但是朝堂之上的倾轧无疑也造成很大的负面影响。光绪和帝党如此不顾大局，可见他们对李鸿章成见之深，又怎么可能去拉拢他。
　　因此李鸿章和光绪的关系始终不怎么样，这个原因归根结底，还是要怪光绪自己没处理好，李鸿章可真没想和他对着干。
　　李鸿章是慈禧的铁杆粉些，作为一个在朝为官多年的老油子，他能不知道光绪和慈禧熟轻熟重，他要扶持光绪皇帝，倘光绪变法成功，第一个倒霉的就是李中堂
　　李鸿章被称为晚晴四大名臣之一，这至少可以证明李鸿章的智商绝对正常，甚至远超常人；李鸿章虽然历经艰难，但最后死享哀荣、太后落泪，则至少证明了他当时的选择没有大的问题。那么，既然如此，李鸿章为什么要选择向光绪效忠，光绪他配吗？
　　很多人认为光绪年轻，这肯定对大臣有诱惑力啊，跟着一个年轻人，那以后升官发财的机会多呢，何苦跟着一个糟老婆子后面受罪呢？
　　说这话的人可能没搞清楚一件基本常识，那就是李鸿章他出道还算挺早的，准确来讲，人家李鸿章那可是正儿八经的道光年间的有为青年，准确来说，李鸿章是曾国藩门下的道光年间的新科进士，后来还进了翰林院，是不是很多人就连做梦也没想到人家李鸿章资历居然会这么老？
　　这可还没完呐，等到道光死了、咸丰挂了、同治也完了，这才轮的上光绪继位呢，多大岁数继位的啊？那一年，光绪才三岁，极有可能连话还没会说，李鸿章得智商下线到什么程度，才会视这么多年摸爬滚打的官场经验于不顾，也不管不顾自己是三朝元老、早就深深打上慈禧太后的烙印的身份，非要凑过去给人家三岁的傀儡使唤？
　　李鸿章是个聪明人，于情于理都没道理向一个三岁傀儡效忠，更何况，李鸿章早就打上了慈禧太后的烙印了——他是曾国藩的门生。
　　曾国藩当年解散了湘军，李鸿章建立了淮军。看上去非常容易，只有置身其中的李鸿章知道这里面的风险：当时是同治年间，同治皇帝根本就不管事，大权尽在慈禧之手。
　　对于李鸿章来说，效忠慈禧，对于自己的政治利益来说，这是一笔稳赚不赔的买卖，若是那个同治皇帝，算了吧，自己还想多活几天。
　　所以，李鸿章站了慈禧的那一方，可是自古以来，一旦占了后族立场，就不可能不在皇族的对立面。
　　等到光绪慢慢长大，李鸿章早已彻底获得了慈禧能给的许多的东西，只要继续效忠慈禧，一切都会得到，权力范围会越来越大，自己的政治理想终将实现；只要效忠光绪，他会立刻成为慈禧的眼中钉，肉中刺，慈禧必然除之而后快，至于光绪的态度，光绪百分之一万不会相信李鸿章，从而冷眼旁观，至于重用？光绪哪儿来的权，权在慈禧手上呢。
　　对于慈禧来说，权力生命，别说光绪皇帝这种过继过来的儿子了，自己的亲生儿子自己不也不在意吗?同治皇帝得了重病，居然刻意引导御医按照寻常天花来治疗，最后同治皇帝年纪轻轻的就驾崩了，慈禧的大权进一步得到了巩固。
　　而光绪皇帝，百日维新之后由于流露出少许打倒慈禧的意愿，慈禧察觉到了夺取她的权力的味道之后，一口气就把已经光绪皇帝关进了瀛台软禁起来了，临死之前还不忘记把光绪一起毒杀带走。如李鸿章者，若选择光绪，可想而知结果如何。
　　那可能也有人表示要是李鸿章真的效忠光绪，说不定光绪就夺权成功了呢?那我们就来假设一下，李鸿章真的投奔了光绪，光绪有没有可能夺权成功?
　　百日维新期间，当李鸿章向皇帝效忠，作为皇帝的光绪首先应该是抱有百分之一万的戒心，对于李鸿章的一言一行一定是要严加监管的，因为所有人都很清楚，李鸿章身上的慈禧烙印太重了，事实上甚至有可能根本不接受李鸿章的效忠与投效。就算真的夺权成功，日后的清算根本少不了。
　　李鸿章与慈禧才是利益共同体，完全不可能也没有道理去放弃一切自己唾手可得的权力和荣华去效忠一个什么都给不了而且还要严密防守自己，如果傀儡皇帝得势势必还要清算自己的傀儡皇帝。