最近我在写作《豹眼中的官渡之战》，其中提到很重要的一点，就是刘表当时的态度。根据我所了解的史料，如果刘表当时从曹操背后下手，曹操必败无疑。 建安五年（200年），曹操与袁绍在官渡相持不下。 当时曹操、袁绍双方的处境都很困难，曹操方面尤为严重。曹操前方粮食匮乏，士气低落，许多将士已经失去了信心，与袁绍暗中来往。河南百姓忍受不了战事的苦难，纷纷背叛曹操，依附袁绍。曹操对于战胜袁绍也失去了信心，准备撤军另做打算。 双方的对峙，已经到了最为艰难时刻，任何一根稻草都可能压垮那只已经精疲力尽的骆驼。 在此关键时刻，刘表答应袁绍的请求，准备带领荆州全部人马夹击曹操，接应袁绍。 刘表当时，占据荆襄八郡，地域数千里，精兵十数万，也是颇具实力的一方诸侯。 如果这时候，刘表真的出手倒向了袁绍，南北夹击，曹操必定彻底失败。中国的历史将会改写。 但奇迹出现了，令所有人想不到的是，一个很低阶的普通官吏，改变了这一切。 桓阶游说张羡反叛刘表，改变了官渡之战的最终结局，改变了曹操的命运，也改变了整个历史的走向。 桓阶(?-221年)，字伯绪(《孙夫人碑》作伯序)，长沙临湘(今湖南长沙)人。三国时期曹魏大臣。 桓阶早年曾经做过长沙郡守的功曹史，当时的长沙太守孙坚举荐他为孝廉，后来被朝廷任命为尚书郎。桓阶是个忠义之士，对孙坚心存感恩。 初平二年（191年），由于桓阶父亲去世，返乡奔丧，正好赶上孙坚攻打刘表部将江夏太守黄祖。黄祖败走，孙坚追击，被黄祖设伏，从竹林间发射飞矢射中身亡。 桓阶冒着生命危险拜见刘表，请求为孙坚发丧。刘表被桓阶的义气所感动，就让桓阶把孙坚的尸首、灵柩带走了。 200年，当桓阶听说刘表准备帮助袁绍进攻曹操的时候，桓阶找到了当时的长沙太守张羡，劝说道：＂无论做什么事，采取什么行动，只要不是以礼义为根本，就没有不失败的。因为明白这个道理，齐桓公才率领诸侯尊崇周天子，晋文公才会追杀太叔收留周襄王，并帮助周襄王恢复王位，他们才成就了春秋五霸的基业。如今的袁绍违背了这个道理，而刘表又追随其后，他们走的都是自取灭亡的道路啊。您一定要深明大义，明辨是非，保全福运，远离祸患，决不能和他们同流合污。＂ 张羡本来就与刘表有矛盾，听到桓阶这么一说，就询问道：＂我们现在又该如何做呢？＂ 桓阶说：＂眼下曹操的力量虽然比较弱小，但他是仗义起兵，挽救朝廷的危亡，奉王命讨伐罪臣，天下谁敢不服？如果您能够把长沙周围的四郡联合起来，保住三江，等待曹操大军的到来，到时候里应外合，难道不是一条很好的出路吗？＂ 张羡听后，立马说：＂好。＂ 于是，长沙太守张羡就率领长沙、零陵、武陵、桂阳南四郡反叛，把所有力量动员起来对抗刘表。同时派遣使者前往拜见曹操，致明自己的意图。 曹操得知，十分高兴，大加赞赏，也稳定了许都上下的军心。但由于曹操一直忙于北方战事，无暇南顾，没能经营荆州南四郡，是为一件遗憾的事。 刘表得知南四郡反叛，也就顾不上袁绍是不是吃紧啦，赶紧组织兵力南下平叛。 曹操躲过了这一劫，最终战胜袁绍，桓阶可谓立了一件奇功。 建安十三年（208年），曹操南征，平定荆州。听说桓阶曾经劝说张羡反叛刘表，认为他是个奇才，就征辟为丞相掾主薄，参与机要，后调任赵郡太守。 在曹操确定太子的问题上，桓阶坚定地支持曹丕。曹丕继位后，桓阶升为尚书令，成为直接对曹丕负责，总揽一切政令的官员，是事实上的宰相，封高乡亭侯，加侍中。 桓阶游说张羡反叛刘表，阻止了刘表在曹操背后用兵，对于曹操官渡之战取得最后的胜利，具有重要意义。 所有人都在帮助曹操，包括上天，曹操再不能战胜袁绍，实在是说不过去了。 想了解更加详细的情况，请查阅《豹眼中的官渡之战》，欢迎一起交流！ 我是萨沙，我来回答。 原因如下： 第一，刘表做不了主。 刘表虽然是汉室宗亲，又是荆州牧，手中权力却不大。 最初刘表到荆州时候，这个荆州刺史甚至无法上任，地方门阀家族根本不把他当回事。 稍后他设法获得了荆州八大家族的蒯家和蔡家支持，才勉强上任。 发现刘表的政治才能很不错，尤其擅长行政管理，其他几个门阀家族才转而支持他。 但是，直到官渡之战前，刘表的实际权力是有限的。荆州大部分军事力量，掌握在蔡家和张家手中。 刘表自己扶持的嫡系部队黄忠、魏延等将领，都遭到打压。以黄忠为例，明明能力极强，张家、蔡家却不给他作战的机会，导致几十年碌碌无为。 同时，这些门阀家族盘踞一方，实际上地方也是自治的，刘表只是获得形式上的管理而已。 所以，刘表几十年似乎没什么成就，只能治理好了荆州，其实是无能为力。 门阀家族不给刘表兵权，导致他无法发动大规模军事作战，少数几次战役多是击退孙坚、孙策等人入侵，或者就是平叛。 所以，刘表无法率领大军偷袭曹操，他指挥不动部队。 对于荆州门阀家族来说，他们外强中干，军队战斗力不强，只希望维持自己的割据地位，根本就不愿意开疆辟土（只会对刘表有好处）。 第二，当时荆州内部混乱，外敌很多。 由于刘表没有兵权，在平叛方面也很不利，往往不能斩草除根，荆州叛乱频繁。 比如198年，曹操攻打刘表北方盟友，宛城的张绣。张绣一度打赢了，希望刘表立即支持。 刘表也确实给与支持，然而后方长沙太守张羡率零陵、桂阳三郡突然叛变。 刘表后方着火，被迫摔兵去镇压，经过持久鏖战才打赢。 此时，张绣被曹操连续痛击，被迫投降。 在官渡之战时，刘表刚刚打败张羡余部，而难免交州刺史张津又发动进攻。 双方鏖战了4年之久，直到203年张津被部下杀害，但此时官渡之战早已结束。 第三，刘表难以判断大局。 当时看起来，刘表支持袁绍未必是对的。 因为袁绍的实力更强，控制了北方，拥兵十多万人。相反曹操只有四五万人，实力差距很大。 虽曹军善战，但兵力劣势是客观存在的。 在官渡之战，袁绍出动十一二万对付曹操二三万人。 曹操连战不利，军粮也快要耗尽。曹操完全是依靠袁绍谋士许攸叛变，投靠曹军以后说出了袁军秘密的粮食补给地乌巢所在，这才反败为胜。 站在当时角度，神仙也难以预测谁赢谁输。 如果是袁绍打败了曹操，试问刘表帮助袁绍岂不是自寻死路，下一步袁绍就会攻打刘表。 由于袁绍和曹操的实力接近，刘表也难以判断究竟应该支援谁。 而袁绍败亡发生在短短二三天内，也就是乌巢被摧毁后很短时间，七八万袁军不是投降，就是伤亡。 此时刘表再想助阵袁绍，已经来不及了。 曹操失败是大概率！ 首先，曹操和袁绍在官渡相持，曹操已经是精疲力竭，若不是许攸天降，把袁绍的死穴告诉曹操，让曹操烧了乌巢粮草，曹操在官渡就败了！在曹操精疲力竭的时候，刘表从后袭击，曹操怎么抵挡？ 其次，刘表进攻许昌，曹操有三种选择： 第一，曹操和袁绍继续相持，不退兵，那么刘表全力攻许昌，90%的概率许昌守不住，刘表攻下许昌，再和袁绍夹攻曹操，曹操必败！ 第二，曹操退兵，返回许都抵抗刘表，那么袁绍乘机跟进，和刘表在许昌城下围住许昌，共同攻打许昌，70％概率许昌守不住！ 第三，曹操留一部分继续和袁绍对抗，另一部分回许昌对抗刘表，两边力量都削弱，两边都失败是大概率！ 官渡之战从公元199年年六月到公元200年十月，曹袁双方经过一年多的对峙和决战，曹操以两万左右的兵力，出奇制胜，击破袁军十万，至此以曹操的全面胜利而告结束。 在这一年多的时间里，如果占据荆州的刘表从背后偷袭曹操，结果不言而喻，袁刘联合结盟的话， 曹操将会一败涂地，再无翻身之地，可历史就是这样，机会摆在眼前，刘表就没有抓住这样的时机，坐观其变，导致以后的坐等被曹操吞并。 下面我们根据《三国志》的一些细节来分析，如果刘表从背后偷袭曹操，成功得手的可能性究竟有多大？一、官渡之战给刘表提供的时机 综观官渡之战的整个过程，曹操的处境相对于袁绍一直处于劣势，兵力、粮草、周边的政治处境和生存环境等等，很多人对这一场战争的看法是，曹操会必败无疑。 1.曹袁交战期间，曹操虽然手上有汉献帝这张王牌，但许昌的汉家朝廷官员与袁绍那边都有书信来往，叛曹迎袁的意图非常明显，很明显曹操手中的汉室朝廷内部并不稳。 2.兵力和粮草等硬实力曹操与袁绍相差甚远。公元199年初袁绍击败占据幽州的公孙瓒后，据幽州、冀州、青州、并州，袁绍尽有河北之地，已无后顾之忧，地广人众，可动员的兵力在十万以上，反观曹操虽然剿灭吕布、袁术等割据势力，但连年征战的曹操并未得到休养生息的时间，官渡之战爆发之初到结束，曹操这边可出动的兵力仅有2万兵力左右，官渡之战相持到后期，曹操由于却粮草，一度写信给后方的荀彧，表达想要撤兵的想法，可见当时曹操的处境有多艰难。 3.曹操占据徐州和兖州处于四战之地，除了北方强大的袁绍，关中诸诸侯尚在观望，南边的刘表、张绣不肯降服，占据江东的孙策蠢蠢欲动，还有占据关中的马腾和韩遂等。 以上就可以看出，曹操处于的劣势正是给予其他人的优势，刘表完全可以出兵攻打曹操，不管是正面出兵，还是出奇兵偷袭许昌，大概率会让曹操失利，甚至一败涂地。 说完曹操的劣势，我们再说刘表自身所具备的优势二、坐拥江、汉之地的刘表具有的优势 1.汉室正统后裔，清流名士的代表人物之一的刘表。受到三国演义的影响，会觉得刘表是个没啥本事的人，历史上真正的刘表是个不折不扣的厉害人物，单人单骑入主荆州，以非凡手段掌控荆州。射杀孙坚、击败袁术、收复张绣，染指益州和交州等等，只要胆子再大一些，他可以北上去和曹操、袁绍一争天下。 2.以雷霆手段迅速平定荆州内部叛乱。刘表虽然入主荆州，但零陵、桂阳、长沙三郡反叛，刘表二话不说，立马派兵剿灭，平定叛乱后刘表北据汉川，坐拥数千里疆域，带甲兵十余万，成为真正有实力的割据军阀，这个实力拿去争雄天下，就算曹操和袁绍看见也要好好掂量掂量了。 刘表手下武将 3.刘表占据的荆州远离北方战乱，虽然是天下中心，但是没有遭到严重的破坏，有良好的环境休养生息。此时刘表有钱，有兵，更重要的是文臣武将都不缺乏。诸葛家，庞家，司马家，蒯家都是在他的领地里，这些家族的人物都是在三国里有名号的。武将方面有蔡家甘宁、文聘、魏延、黄忠、霍峻也都是响当当的人物。论文臣武将，刘表集团毫不逊色袁曹两家。三、刘表还是不具备做大事的格局和魄力 以上说的两点，作为一个割据的军阀势力，作为一个想在乱世称雄的狠人，敌我双方的软硬实力情况，自然是了解的，但官渡之战这么好的时机放在眼前，刘表为啥不动手，而是坐观其变呢？我们通过这几件事可以找出答案。 1.刘表性格上的犹豫。贾诩曾评价刘表＂平世三公才也；不见事变，多疑无决，无能为也＂。 郭嘉也曾评价刘表是个＂座谈客耳＂，这是对人性格上的一个评价，。官渡之战时，刘表手下有两个叫韩嵩和刘先的，曾建议刘表在曹操和袁绍当中选择一个，但刘表狐疑不决一个都不选，派韩嵩去见曹操，以观虚实。韩嵩回来后劝说刘表投靠曹操，刘表行为大为反常，怀疑韩嵩反为曹操做事，大为愤怒，要杀韩嵩，然而当问及韩嵩之随行者时，得知韩嵩只是说出肺腑之言，并无他意，方才没杀韩嵩，但仍将他囚禁起来。从这件事可以反映出刘表虽然外貌儒雅，然而心里却颇为多疑。 2.刘表政治上的短视，坐观事变，而不知有所作为。官渡之战是这样，后来曹操远征乌桓时，刘备曾劝说刘表起兵后袭许都，刘表又坐失良机，这种性格上的缺陷、不善于纳言的刘表怎能抓住时机呢？再多的机会摆在他面前，都是视而不见。 3.刘表是个精致的利己主义者。与自己利益相关的，毫无犹豫的去争取，比如长沙、零陵等郡叛乱，他第一时间就派兵去剿灭，益州刘焉病逝，赶紧去派兵，看能不能捞点好处，交州也是如此。如此有雄心的刘表，把眼光一直着眼于南方，却对北方袁曹争霸视而无睹。 4.被曹操打出阴影后的刘表没有＂屡战屡败、屡败屡战＂的信心。 当时荆州的南阳郡是天下富庶之地，也是东汉光武的龙兴之地，谁都想将其占为己有。前有张济，结果被流矢射杀了，张济死后，侄子张绣接管了部队，刘表趁机与张绣结盟，给钱给粮让张绣帮他守大门。曹操想要与袁绍决战，南阳郡的张绣自然也是曹操重点关注的对象，结果张绣与刘表两次结盟联合，却被曹操打得大败，等到官渡之战的时候，张绣接受贾诩的建议选择投靠曹操拒绝袁绍后，刘表不仅失去了张绣这个盟友，更失去了对南阳郡的控制，刘表也再没胆量去招惹北方的强敌曹操。 总结：官渡之战时，如果刘表从背后偷袭曹操，曹操必败无疑，但由于刘表性格上的缺陷和政治上的短视，缺乏作为，这种事发生的可能性较低。如果刘表真从背后偷袭，那么曹操肯定会对其加以防备。 这事儿压根就不会发生！ 官渡之战的时候，曹老板和袁老板在前线打得正嗨，旁边一帮小弟摇旗呐喊。这个时候还有一帮人作壁上观，就等着看曹老板的笑话。 这些人里就有刚刚拿下江东的孙策，还有坐拥荆襄九郡的刘表。很多人说，东汉末年，老刘家气数已尽了，那么为啥大家都这么说呢？主要是老刘家这帮诸侯的表现，也忒让人伤心了。第一，盘踞在荆州的刘表，看似就想着做个地头蛇，从来没打算进取天下。在他看来，能坐享荆州就是祖坟冒青烟了，其他的不敢想。第二，龟缩在益州的刘璋，吃喝玩乐样样在行，让他为大汉天下做点事儿，对不起！小爷没工夫！第三，幽州牧刘虞，虽说处于四战之地，可好歹也是一方诸侯。结果十万大军追击公孙瓒时，却因为妇人之仁一败涂地，连自己的脑袋都被人家给砍了。第四，扬州刺史刘繇，这是个猛男，可惜他遇到了更猛的袁术和孙策。结果在扬州还没站稳脚跟就去世了。 这些可都是汉朝正儿八经的汉室宗亲，比刘备的身份不知道要靠谱多少倍。可你看看他们的成绩，实在是令人唏嘘不已，难怪说汉室衰亡就在眼前了。 其中大家最熟悉的，肯定是刘表。他在三国前期的出镜率相当高，虽然总在打酱油，但是身份地位相当高。那么他在官渡之战为啥一点小动作都没有呢？ 一、刘表曾经跟曹操交过手，结果被揍惨了。 刘表也不是一开始就佛系人生的，刚接管荆州的时候，刘表别提多有精气神了。他为了成为荆州之主，开始拉拢荆州各地的土豪，让他们成为自己的好帮手，甚至和荆州豪门蔡家联姻，以此换取蔡家的支持。 当时大家称呼刘表为八俊之一，你以为人家是软柿子？其实刘表凶悍的时候，一点儿也不含糊。比如说刘表曾经干过这么几件大事。 事件一：诛杀张济。 张济过去是董卓的部将，曾经联合李傕郭汜一起打下过长安。后来汉献帝册封他为骠骑将军，也算是一方诸侯了。 等到张济的部队缺粮食的时候，就到荆州的南阳郡来抢粮食。这下子可把刘表给激怒了，刘表一顿操作，在穰城将张济诛杀。 事件二：联合张绣。 张济被杀了以后，荆州将士们很兴奋，认为跟对了主人，所以纷纷向刘表表示祝贺。可刘表在干啥呢？他对这帮人说：张济很可怜，诛杀他那是不小心，你们应该吊唁才对！ 其实这话是说给张济的那些部下们听的，尤其是张济的侄儿张绣。张济死后，张绣统领了叔叔的部队。他得知这件事以后，大为感动，立刻选择与刘表联盟，因此刘表大方地把南阳郡的宛城交给张绣驻军。 为啥刘表要联合张绣呢？其实这是有意图的。当时刘表的重心都放在了南方，可北方却是东汉末年的主战场。而刘表结交张绣，正是将其留在了北方，伺机而动罢了。 事件三：与曹操多次交锋。 当刘表在扩张的时候，曹操也没闲着。曹操不仅接管了汉献帝，还吞并了徐州。此后更是把手伸向了南阳郡。 当时南阳郡是天下富庶之地，谁都想将其占为己有。但是这地方从名义上来说，归刘表管，从实际上来说，归张绣管。因此曹操要想夺取这里，必须要跟刘表、张绣打交道了。 张绣这家伙很有意思，当曹操刚来的时候，他二话不说就投降了曹操。可当曹操霸占了他的婶娘邹夫人的时候，张绣又犯了曹操。此后张绣再次与刘表结盟。 这回曹操和刘表算是正面较量了，曹操派遣曹洪迎战刘表，结果被各种击溃。等到曹操自己来的时候，刘表和张绣可就都完犊子了，完全不是对手嘛！ 恰逢袁绍要偷袭许昌，所以曹操只好撤军。刘表这下子又兴奋了，果断派兵切断了曹操的后路，打算跟张绣联手夹攻曹操。可惜这两伙人又被曹操揍了一顿。 两次被曹操击败，这让刘表产生了严重的心理阴影。因此等到官渡之战的时候，大家都劝刘表偷袭许昌，而刘表这才犹豫了起来。 二、刘表偷袭许昌，那曹操就要完犊子了。 官渡之战打响之前，刘表意气风发，完全不是在演义里那种韬光养晦的样子。谁也想不到，刘表居然也有争雄一方的时候。 当时长沙、零陵、桂阳三郡，都背叛了刘表，其实就是不服刘表这个荆州牧的管辖。结果刘表很生气，一言不合就带兵收了这三个郡。 你以为刘表收手了？不好意思，刘表的野心远没有结束他。建安四年，刘表又盯上了交州这片地盘，也就是现在的广东和广西等地。 交州牧张津心里很不爽，主动找刘表打群架，结果被刘表给干得服服帖帖的，以至于手下人觉得他太窝囊，索性把张津给宰了。 此后刘表迅速做出反应，他趁着交州无主的时候，在建安八年果断派遣手下人赖恭担任交州刺史，同时派遣手下人吴巨担任苍梧太守，好以此牢牢控制住交州。 可惜曹操才不会让刘表称心如意，他派遣士燮总领交州，担任交趾太守。所以说，不是刘表不肯努力，只是当时他的着眼点都在南方。 如果当时刘表先把交州的事情放一放，转而北上偷袭许昌的话，那曹操可就吃不了兜着走了。从刘表夺取交州的势头来看，当时的刘表充满了斗志，完全有可能跟曹操一较高下。尤其是趁着曹操不注意偷袭曹操后方。 腹背受敌之下，曹操怎可能抵挡得了袁绍和刘表的同时进攻呢？可惜的是，刘表当时对曹操还抱有幻想，认为曹操会认可刘表对交州的统治，我认为曹操当时应该也以汉献帝的名义，做出过某些承诺，要不赖恭和吴巨是不会贸然前去上任的！ 可惜曹操解决了袁绍以后，腾出手来就翻脸不认人了，而刘表当时已经错过了最佳进攻时期。所以说，还是曹孟德会玩啊！ 总结：刘表的问题出在胆子不够大。 刘表总喜欢在南方玩，可真正有本事的诸侯，当时都想在北方混出个名堂来。甚至于刘备这种一穷二白之人，也在北方混了20年之久。 为啥？因为稍微有点志向的人，都明白一个道理，中原在北方，谁能夺取北方，谁就能操控天下。中原地区是全国人才、人口、赋税的集中地，不在这里玩，又能去哪里玩呢？ 刘表的胆子还是小了点，他先占据荆州，后又打算占据交州。曾经试探性地到北方晃了晃，被曹操揍了两次以后，就再也不敢继续北上了，甚至失去了南阳郡的控制权。 所以说刘表是没法子抓住官渡之战的机会，偷袭许昌的。换句话说，如果刘表是那种有胆子偷袭许昌的人，那么曹操也就不会贸然让许昌空虚了。 参考资料：《三国志》 官渡之战前，刘表已经用实际行动表示：他真的威胁不了曹操。 尽管刘表看起来实力雄厚，但是，由于点错了＂发展树＂，他已经完全丧失了北进的能力。无能为力的刘表 官渡之战前，刘表和曹操是打过几回的。 曹操平定徐州前，刘表已经坐拥荆襄，擅长骑兵战的张绣凉州军更是依附于他。 可以说，以人口、地盘、军队规模论，当时的刘表实力不在曹操之下。 然而，仗打起来以后，结果确实惨不忍睹。 张绣的凉州军尚可与曹操打得有来有回，互有胜负，而刘表军···则完全是软柿子。 张绣归顺曹操后，刘表更不是对手了。 袁曹对立之初，曹操还安排曹洪在宛、叶一带，防备刘秀。 结果，曹洪这支偏师＂别征刘表＂，攻破数城。 这样的刘表，拿什么来争雄北方呢？ 此后，曹操完全不把刘表这个座谈客放在眼里了，干脆将曹洪调到了官渡战场。 刘表？不足为虑！ 当时的刘表，全据荆襄，带甲十余万，实力雄厚。 为何如此不堪呢？ 因为，刘表点错了发展树。点错发展树：保江汉间+仁义之政 汉末军阀中，刘表是最早发展壮大的军阀之一。 190年，刘表单骑过南阳，进入荆州。 随即，在蒯、蔡两族的支持下，刘表迅速平定了州内宗贼，平定了荆襄。 191年，刘表击败了孙坚；192年，刘表通过切断袁术的军粮供给，迫使袁术离开南阳。 如此，刘表在荆州建立了稳定的统治，且在南阳建立了缓冲地带。 此时，刘备、孙策尚无基业，袁绍、曹操，都在冀州、兖州立足未稳。 可以说，刘表此时是最有争雄天下的资本的军阀了。 然而，刘表点错了＂发展树＂。 刘表的战略，是保江汉间+仁义之政。 ＂保江汉间＂，是蒯越的建议。 即：以江汉平原为中心，以襄阳、江陵为主要据点，发展军事力量。 将州治由江南汉寿（今常德一带）迁至襄阳，以此为中心，经营襄樊，以为前沿。 同时，又以江陵为后方基地，储备军资，扩建军队。 由此，刘表发展起了带甲十余万的军事力量。 ＂仁义之政＂，是蒯通的建议。 即：爱民养士，安抚豪强、百姓，发展儒学，吸引士人。 在刘表的治理下，荆州地区的豪强、百姓都服从刘表，而从关西、兖州、豫州前来归附者上千，荆州地区人才荟萃。 看起来，刘表的发展是很成功的。 然而，这却注定了刘表无力北上。 刘表确实带甲十余万。 但是，刘表的军事建设，是以＂保江汉间＂发展起来的，是＂防御性力量＂。 他的军队足以在长江中游、汉水称雄，但却不具备北上进攻的实力。 事实上，荆州地区，是拥有非常优质的步兵资源的。 西汉时，李陵的＂荆楚勇士＂，可以在草原与数十倍于己的匈奴起兵硬扛。 刘表之前，孙坚的＂长沙兵＂也能击败精锐的凉州兵，攻入洛阳。 可是，在＂保江汉间＂战略思想指导下发展起来的刘表军团，却严重缺乏北上大举进攻的能力。 荆州确实汇集了大量的人口，包括优秀人才。 可是，刘表是以＂仁义之政＂思想吸引的人口、人才。 吸引而来的人口没有得到有效整顿，没有发展成刘表集团的财源、兵源。 这些外来人才，因刘表的善政来到荆州，却没有进入刘表集团，成为为刘表所用的人才，刘表身边始终还是蒯、蔡这样的老班底。 乱世之中，军阀们的发展战略，都是以兼并战争为中心的。 比如：曹操发展屯田，修水利，是以＂足兵足食＂为中心的。 刘表的发展方式，使荆州看起来繁荣，军队规模看起来很大，但却没有转换为兼并战争的实力。 因此，刘表集团兵力虽大，也可以与强悍的孙策在长江上有来有回，但对于向北发展却无能为力。 正因如此，到官渡之战时，连刘表的心腹都不支持刘表争雄了。无人支持刘表北上 刘表是袁氏的故吏，刘表也一直视袁绍为盟主。 因此，袁曹开战后，袁绍派人联络刘表。刘表答应了下来，却没有行动。 而刘表手下的名士、谋士，意见都出奇的一致：支持曹操！ 从事中郎韩嵩、别驾刘先都做了详细分析。 袁绍、曹操相争。您如果想有所作为，就应该趁机用兵。否则，就应该选队战。曹操明哲，必然取胜，应该举州依附曹操。 此外，蒯越也劝刘表依附曹操。 蔡瑁等人尽管未表态，但从后面的表现看，他们实际上也是拥曹派。 蒯越，是刘表集团的核心成员。刘表能坐稳荆州，最开始靠的就是蒯、蔡两家。 连他们都认为依附曹操是刘表的最佳选择，足见：刘表北上，得不到支持。 这其中，固然有荆州大族们自身的家族利益，也与刘表在兼并战争中的无能有关。 总之，对于靠大族们支持得到地位的刘表来说，得不到大族们的支持，即便刘表本人有心，其北上的动员能力是极为有限的。＂假如＂北上的结果 袁绍约刘表北上，是因为：刘表北上，确实能给战局带来巨大影响。 由于兵力、财力集中于官渡战场，曹操在后方非常虚弱。 官渡之战时，刘备曾两度到豫州骚扰曹操后方。 第一次，为曹仁所败，第二次，斩杀蔡阳。 刘备不过联合了龚都的数千民兵，就扰乱曹操后方，导致曹操得不到豫州的后勤补给，陷入极端被动。 刘表军再不济，比当时的刘备还是强多了，他北上，是足以给曹操的后方制造巨大困难的。 当然，最多也就是做到这些了，攻取许都，挟持天子，这些就不必想了。 官渡之战前，张羡在长沙叛乱，刘表围攻长沙都花了数年时间，最后是张羡去世，才夺取了长沙。 张羡在长沙，只有民兵。而许昌，好歹有荀彧、夏侯惇的正规军。 所以，趁机从后面夺了曹操的核心地盘，是不可能的。 刘表能做的，也就是骚扰作用了。 刘表的入局，有可能使袁曹之间的战争出现不同的结果。 然而，对刘表来说···结果是一样的。 无论是曹操取胜，还是袁绍取胜，刘表都是无法再与之相争的。 无能为力，或者为他人做嫁衣，没有第三种可能。 ＂欲保江汉间，坐观时变＂。刘表的战略是先确保根据地安全，再视机有所作为。 为此，刘表做了艰苦的努力，并将荆州经营得很好。 然而，刘表的发展方略过于保守，不适合兼并战争时代的规律。 在刘表以仁义之政埋头发展时，袁绍平定了幽并冀青，曹操平定了豫兖徐，都成为比自己更强大的力量，而条件比刘表差得多的孙策也平定了江东。 刘表＂保江汉间＂所建立的十余万甲兵，也是一支＂防御性力量＂，不具备北上争雄的实力。 结果，＂坐观时变＂的刘表，成了郭嘉所嘲讽的＂坐谈客＂。 官渡之战是发生在建安五年（200）的曹操军队与袁绍军对在官渡展开的战略决战，此时刘表如果从背后偷袭曹操，很有可能得手。 因为此时曹操主要的军队调动到了官渡前线，后方虽然也安排了一些兵力进行防范，但是总体而论后方是比较空虚的，事实上，当时刘备从袁绍这里南下来到汝南这里，就是为了在曹操后方袭扰，不过，刘备兵力很少，不构成根本性的威胁，而刘表带甲十万，实力雄厚，而且与袁绍也确实有联盟关系，如果有所作为，曹操是很危险的。 然而，刘表按兵不动，没有从背后偷袭曹操。 曹操的谋士后来指出刘表是所谓的＂自守之贼＂、＂坐谈客耳＂，刘表本人也向刘备感叹没有听从刘备袭击许都的建议失去良机——这是后来建安十二年（207）曹操北征时候的事情——似乎显示这是因为刘表的性格问题，其实不完全是这样，刘表之所以按兵不动有其深层的原因。 这些原因大致有以下两个： 1、刘表也面临内忧外患无暇北进。当时刘表周边的刘璋与孙策都是他的敌人，特别是孙策，一直在攻打刘表部将黄祖，刘表需要支援黄祖，同时，长沙太守张羡与曹操联络，率领长沙郡、桂阳郡、零陵郡、武陵郡等反抗刘表，刘表花了很长时间平定张羡与他的儿子张怿。 2、刘表客观是一个弱主。刘表在荆州的统治是依托荆州当地豪族的，荆州豪族是相对保守的，其战略目标是守境安民，不想争霸中原，刘表很难背离自己基本盘这个战略目标自行其是。 因此，虽然刘表从背后偷袭曹操有可能得手，但是也很可能面临自己后方不稳甚至失去荆州的风险，所以刘表最终没有这么做。 刘表是一个被人误解的一方诸侯，有人说刘表是英雄，因为他单人匹马入襄阳，依靠当地邝豪强的支持，以各种手段相继平定了荆州七郡，完全称得上孤胆英雄，毕竟整个三国像刘表这样搞定一个州的人屈指可数。 而刘表又是郭嘉眼中的＂坐谈客＂，所谓的坐谈客简单地说，就是只知道夸夸其谈，没有实际能力的人，郭嘉就认定了刘表能力不足，才敢在建议曹操远征乌桓，不要担心刘表会攻击后方，历史也证明郭嘉判断的准确性。 刘表 刘表就是这样一个人，他的身上有着诸侯的英雄主义，同时又有着文人特有的夸夸其谈，刘表主政下的荆州，不仅大办学校，接纳流亡士人，同时四处出击，积极对外扩张，同时刘表还有着强烈的猜忌心，这才是真实的刘表。 从公元190年刘表进入荆州之后，到公元207年刘表去世，其主政荆州长达17年，刘表执政荆州时，荆州总体上能保持和平与稳定，刘表一去世，荆州就四分五裂，这既是刘表的能力，也是刘表的无能，能力是刘表守住了荆州，无能是刘表没选好一个接班人，在他去世后，就导致荆州三分。 官渡之战时期的天下形势 明白了刘表的为人，再来看刘表的行为，就显得比较好理解了。在官渡之战期间，袁绍曾经派人来联合刘表攻击曹操，刘表没有同意，而刘表的部将蒯越、韩嵩、刘先等人劝刘表投靠曹操，刘表也不同意，在整个官渡之战，刘表选择了谁也不帮，坐壁上观的态度。 当曹操与袁绍在官渡对峙时，按理来说，曹操的后方是空虚的，就连当时的孙策也想北上袭击许都，只不过正好遇到刺客而被杀，那么问题来了，刘表为何不选择攻击曹操的后方？ 一、前有张绣背盟，后有张羡反叛。 公元199年，张绣在贾诩的劝说下，投降了曹操，要知道张绣可是投降过曹操一次，而且还杀死了曹操的长子曹昂、侄子曹安民、大将典韦，两人可有深仇大恨，但是张绣就敢听从贾诩的建议投靠，这很需要勇气的，同时也从侧面印证了贾诩的眼光。 张绣背叛刘表，投靠曹操 张绣是张济的侄子，也是董卓旧部，董卓败亡后，张济、张绣叔侄率领手下军队抢夺刘表的地盘，结果张济中箭而死，张绣则不计前嫌与刘表结盟，张绣与刘表的结盟是一种各取所需的政治联盟，刘表的目的是让张绣为自己充当雇佣军守荆北，而张绣的目的则是让刘表提供粮草与城池，有一个安身之处。 但在官渡之战前，张绣居然投降了曹操，导致刘表的荆北失去了屏障，整个南阳郡也随之被曹操占领，导致刘表的战略纵深缩小到新野一带，刘表想要北上攻击曹操的后方，首先得拿下南阳郡，增加刘表北上的难度。 几乎在同一时间，荆南的长沙太守张羡背叛了刘表，暗中投靠了曹操，刘表当然不能忍受，于是派兵攻打张羡，结果双方打了几年，刘表也没有平定长沙的叛乱，直到张羡病死后，刘表才平定了长沙的叛乱。 刘表治下的荆州七郡 张羡发动叛乱的时间是在公元200年，按理来说，张羡所在的长沙与曹操的中原相隔甚远，刘表主政荆州时，其治所是在襄阳的，张羡与曹操交往得通过刘表的地盘，史书没有记载张羡叛乱的原因，但张羡叛乱的时间点非常敏感，就是官渡之战发生的时间，很难说张羡与曹操没有关系。 个人认为张羡的叛乱就是曹操引发的，没有曹操这个外部支持，张羡根本无力对抗刘表，刘表居然用了几年时间都搞不定张羡叛乱，说明刘表这个军事能力确实差点，就这样的水平，连张羡都无法搞定，哪有能力北上攻击曹操的后方呢？ 刘表境内的叛乱与曹操脱不了干系 二、刘表当时正与交州张津发生战争。 在官渡之战期间，刘表除了内部有叛乱之外，其外部有战争，在199年~203年期间，刘表与交州牧张津发生了战争，刘表主政的荆南桂阳郡、零陵郡与交州是交界的，双方都在争夺地盘与人口，交州的地盘在今两广一带，当时地广人稀，刘表主政的荆州实力是远超张津的。 但是在长达4年的双方战争中，刘表仍然打不败张津，更为诡异的是，张津与刘表的战争很可能也是曹操一手挑拨起来的，因为官渡之战后，夏侯惇曾经给石威则写了一封信，信中提到曹操答应交州牧张津，会把荆州的零陵郡和桂阳郡割让给张津。 刘表几年时间都无法打败张羡与张津 如果这事属实的话，张津与刘表的战争就是曹操挑拨的，而且还是张津先动的手，要知道当时的曹操挟天子以令诸侯，以皇帝命令下一道诏书，把零陵、桂阳二郡让给张津就是举手之劳，曹操并非不担心刘表袭击自己的后方，而是给刘表的后方造成了一系列的矛盾，让刘表没有能力偷袭自己的后方。 更为重要的是，张津与刘表发生战争的时间正好是官渡之战期间，这就是为了让刘表深陷战争泥潭，无力北进中原，以荆州的实力，刘表当然不可能两线作战，所以无法北上偷袭曹操的后方。 三、曹操有防备，偷袭没有成功的可能性。 即使刘表有能力偷袭曹操的后方，也没有成功的可能，因为曹操对此做出了安排。官渡之战期间，史书记载曹操投入的兵力极少，史书上说曹操的兵力是不足一万人，而袁绍的兵力足足有11万之多。 官渡之战时曹操的部署图 曹操到底有多少兵力投入官渡前线一直是个谜，不足一万人肯定不可能，但是以少胜多是没有疑问的，曹操当时的总兵力不亚于袁绍，早在公元192年，曹操就收降了青州黄巾军降卒30余万，并从中抽调了几万精锐组成了青州兵，就算是十抽一，也有3万人，再加上曹操的本部，曹操手中兵力不少于10万人。 但在官渡前线的兵力估计只有2~3万人，其他兵力分别部署在各地，拱卫曹操的四州（兖州、徐州、青州、豫州）之地，当时的袁绍也不过四州之地，曹操的实力并不比袁绍差多少，而汉献帝所在许都则是曹操的核心地区，当然会有重兵把守。 官渡之战时曹操对刘表是有防备的 从曹操的部署来看，曹洪在宛城（河南南阳），李通、满宠在汝南（河南驻马店），蔡阳在叶县，曹仁在阳翟（河南禹州），荀彧在许都（河南许昌），曹操这些核心的地区都是重兵防守的，而且用来防备刘表的是曹洪、李通、满宠、蔡阳等人。 刘表想要偷袭曹操的后方，也得掂量一下自己的实力能不能打败曹洪、李通、满宠这些名将，刘表在几年的时间中连张羡、张津这样名不见经传的人都打不过，更不用说打败曹操手下的名将了，即使刘表偷袭，也只能是功败垂成、无功而返，况且曹操早就做好了安排，已经有了防备，刘表也不可能偷袭成功。 我以为，官渡之战，袁绍和曹操大兵对峙，刘表不会也不敢乱动作。 刘表虽为荆州刺史，管辖荆襄九郡，势力不小，但家事纷争，内部爭夺不断。刘表大儿子和妾生小儿子之间争夺荆州之主位置，闹得不可开交，大儿子刘琦势单力薄，无力与其兄弟相争，而刘表身体虚弱，自保不遐，难以与蔡家势力较量，更谈不上立刘琦为荆州之主。 在这样的情况下，刘表是无心也无力介入袁绍与曹操之战的。 先说答案，笔者认为官渡之战，如果刘表从背后偷袭曹操，得手的机会很大，面对前有袁绍，后有刘表的局势，曹操几乎是必败无疑。 战场上瞬息万变，这在官渡之战中体现得淋漓尽致。从后来官渡胜利，曹操召集文武，而当着大家的面将从袁绍处搜来的往来书信付之一炬，就可见大家对曹操的不看好，自己人都认为曹操大概率会输，而曹操本人也是这么认为，一场从上至下都认为赢面不大的战争，此时又杀来一个强悍的对手，失败也就在眼前。 官渡之战，并非势均力敌。袁绍十万大军，文臣武将皆是翘楚，而曹操兵力不过三万，对比之下，孰弱孰强一目了然。曹操一方的胜面，更多的就在曹操本人强于犹豫不决且优柔寡断的袁绍了。 官渡双方一时之间形成了对峙之局面，更多的还是曹操处于劣势，如果不是许攸从天而降，当时的曹操都打算要撤兵而走了。军队士气低落，军中粮草不济，曹操也为之叹气，奈若何！ 许攸的指点，曹操打袁绍三寸，偷袭乌巢，如此才有了官渡的大胜，这历史上著名的以少胜多的经典案例，说不得运气成分还是相当重要的。 如此局势，刘表偷袭许昌，后果如何，相信不必多说！但问题是，刘表却没有如袁绍的约定，让曹操大大地出了口气。 原因是刘表此人并无逐鹿天下的大志，也就想守着他的一亩三分地罢了；其次是荆州内部爆发了叛乱，一时间牵绊住了刘表，当然这更多的是次因。除了刘表，最有能力改变局势的是江东孙策，而孙策本人也是雄才大略之辈，有意在袁绍曹操对战时候，偷袭其老巢许昌，可惜的是出师未捷，被人给刺杀了。 官渡之战，看是曹操大胜，可是也赢得极其的凶险。