错过大航海时代，就错过真金白银？

　　郑和下西洋时常让人叹息，错过大航海，没有开拓精神，没有探索征服。
　　可是，中国与南洋的贸易，需要等到明代的船队才去探索开拓吗？需要动刀动枪，用武力征服吗？
　　别为郑和叹息了，中国根本就不需要大航海！
　　关上门内卷就行了，何必放出去为子孙后代争一片天地，古今皆然。
　　在郑和的时代，大航海不可能被当时中国的实际需求所驱动完成，这是否是导致历史上的中国为什么不能及时取得足够的社会进步？
　　这种逻辑是错的。这和大航海不是一码事。
　　要回答我们不能及时取得进步的问题，就必须针对大时间尺度下的历史事实。这些事实包括但未必限于如下几点：
　　一是我们用了五千年的时间没有取得的进步，西方用了两千年就做到了更好，这个事实怎样解释？
　　二是如果说西方的进步是在与各个文明交流中取得的，那么，历史上的中国作为长期领先者，至少并不缺乏与其他文明交流的机会。并且，西方所受益的那些东西，我们也同样事实上获得过，但对古希腊思想的理性思维为核心的认识，我们历史上长期不接受，直到鸦片战争之后，这个事实又该怎样解释？
　　三是如果说自然地理因素最初赋予了我们祖先某些缺陷，那么，当这种缺陷不随长期实践深入而改变，这就叫做主观错误。我们的实践更丰富，时间更长，而进步又明显不够快，对应的主观错误是什么？
　　大时间尺度的历史事实，是不能用任何偶然性解释的，什么具体时代什么偶然的机遇或障碍，肯定不能解释上千年的历史进程。
　　西班牙收复伊比利亚半岛，是天主教对伊斯兰教反攻的胜利，是天主教在收复失地，的确，800年的历史，很不容易。但这同大航海有什么逻辑关系？伊斯兰势力被彻底赶出了伊比利亚半岛，然后西班牙与葡萄牙就必须要去启动地理大发现？
　　显然没有这个道理，真正的动力是整个社会对财富的渴求，上至国王下至平民百姓，都在寻找暴富的机会，都在寻找通往印度的捷径，既然向东去印度的正路不通畅，那就绕道过去！向南一路绕过非洲好望角进入印度洋，终于到了印度，找到了财富与珠宝！不过这条路太远太难走，风险极大，一个不好就是人财两空。
　　所以哥伦布说服西班牙国王出资的理由，是找到一条通往印度的捷径；而国王投资的目的是找到更多的黄金白银，赚取超额收益——这些都是历史事实。
　　远洋暴利活动不是指着某片海就可以去干的，是在反攻穆斯林并劫掠到西非海岸后意外发现的。
　　这也同时解释了为什么大航海的起步就是沿着西非海岸往南摸，而不是冒死横渡大西洋。
　　冒死横渡大西洋那是被葡萄牙同行挤兑得不行，白热化竞争罢了。
　　换做西班牙率先大航海，起步也肯定是顺着西非海岸往南摸，要多蠢才一开就想着冒死横渡。
　　大航海我们被西方误导了至少有三点：
　　一是没有什么大无畏的开拓精神和人文传播想法，就是为了反击北非穆斯林和为了沿海劫掠，后期发展到远洋暴利（解释了贩卖黑奴和屠戮美洲）。
　　二是绕过南非到印度洋，凶险个屁，能不能横渡大西洋凶险？有穆斯林引导他们参与热络千年的＂小西洋＂和＂南洋＂贸易，要不然葡萄牙怎么会明朝就占了印度海岸和中国澳门？
　　三是西方追赶和称霸是两个截然不同的时间阶段。
　　清朝以前其生产力及贸易量根本撼不动固有的东方经济格局，他们心心念念的就是＂印度＂，连美洲原住民到现在字面意思还叫＂印度的人＂。
　　康雍乾三朝的中国热就更不用提了。
　　不要把乾隆年间的蒸汽机事件的效应，给时空前置，走私鸦片不成后炮舰开路，不就是贸易弱势逼的吗？
　　总而言之，别再为郑和叹息，西方大航海带回来的是真金白银以及大片土地势力范围，而郑和下西洋带回来的东西，有一些希罕也就是一只长颈鹿。