有不少网络言论对1955年首批授衔时低授的几个将领有颇多探讨，其中探讨最多的人就是已经是准兵团级的将领解方。这位志愿军的参谋长最后只获得了少将军衔。连彭德怀都忍不住调侃一二。 解方会外语，又是留学日本、真正的科班出身的将领，彭德怀司令员都曾称赞他为＂诸葛亮＂，那为什么解方的军衔被评为少将呢？我们不妨来进行下分析。 解方少将 1955年评衔需要考虑和衡量的要素很多，军官的出身、籍贯、资历都得考虑在内，最重要的是实现平衡。除了人民军队传统的几个野战军系统外，因为特殊的历史原因，也有一些起义将领、原来国民党军队出身的将领和活跃在隐秘战线的将领、长期在海外工作的人等等。而这些非传统系统的将领的授衔情况那就要酌情考虑了。 我们来看，解方的资历。 解方是东北军出身而且有日本陆军士官学校教育背景的将领，他在1936年4月入党，1941年来到延安任职。虽然来延安时间不长，但是他短时间内就担任了旅参谋长的职务，起点极高。在抗战后期、解放战争中，解方长期出任参谋长职务，曾经担任过八路军385旅参谋长、12兵团参谋长、40军副军长等职务。 在抗美援朝战争中，解方出任的是志愿军参谋长，协助司令员彭德怀的工作。 参谋长是制定作战计划，辅助军事主官工作的角色，在职级上说，参谋长属于副职，譬如说团参谋长则为副团级，师参谋长为副师级。但是，在一个军事单位组织内部，参谋长的排位略低，是排在军政主官、政治部主任之后的。比如说，在一个团内部，团长、政委是平级，其后的副团长、政治部主任的排位都比参谋长靠前一些。简单来说，参谋长的角色很重要，但是在排位上又略低了一点。 万毅中将 除了资历深厚的军事将领外，一般的在军队中长期担任参谋长职务的将领，在后来授衔时或多或少都会有点＂吃亏＂。 举例来说，河北巨鹿人王蕴瑞上过高小，在参加红军后也担任过师长，在抗日和解放战争中长期担任参谋长职务，但在后来授衔时的军衔为少将。黄埔一期出身的阎揆要，曾任西北野战军参谋长，后来在新中国建立初年担任了西北军区的参谋长。论职级来说，阎揆要是大军区副职，是不是看起来是妥妥的上将？但是因为资历原因，最后获中将军衔。 阎揆要中将 说完了参谋长这一职务的特殊情况后，我们再来看解方的资历和出身问题。 1955年评衔情况很特殊，中央军委总体的原则是德行在能力、职级之前，评估授衔时，资历也非常重要。举例来说，如果很善于打硬仗而且战功不低的将领，如果屡次抗命，那评衔也不宜过高。而如果同样担任师长职务的将领，如果是老红军出身的师长在评衔时适当会比老八路出身的师长高一些。 这么做也是为了做到尽量公平。因为在土地革命时期参加革命、经历过长征的人，其革命决心和顽强意志是非一般人所能相比的，给他们高授是很正常的。 抗战时期的吕正操 而解方入党时已经处在1936年4月，此时处在了土地革命后期。他正式到延安在八路军中任职时已经是1941年，资历还是稍微缺乏了一点。 第三要考虑到军事将领的出身背景。 解方是东北军出身，和他出身背景接近的将领包括了吕正操、万毅、郭维城、赵承金、于权伸等人。这其中的吕正操是开国上将，万毅为开国中将，赵、于等人为开国少将。 吕正操是较早入党，并在1937年率一个团在河北自立参加八路军的将领，他长期担任冀中军区司令员，在艰苦卓绝的环境中经历了重重考验，始终保持着革命初心。到了解放战争时期，吕正操已经是副兵团职的将领，担任的是铁道兵团副司令员。依照他的职级和资历，授予他上将军衔是毫无争议的。 而且，当年在河北作战期间，吕正操最多的时候一天要指挥三四场战斗，在最艰苦的1941年时，他也多次和死神擦肩而过。这样的艰苦环境成长起来的将领，自然能获得上将军衔。 万毅将军参加八路军的时间其实也很晚，但是有个问题是，万毅在人民军队中是军政主官角色，他是42军最早的军长，而且在新中国建立初期，他就是中南军区军政委员会委员、炮兵第一副司令员、志愿军炮兵司令员。论职级来说，独当一面的军事主官要比协助军政主官的参谋长的排位靠前。所以，万毅获得了中将军衔也是当之无愧的。 在两位东北军出身的将领已经获得上将、中将军衔的背景下，解方就不宜再被高授，于是志愿军参谋长解方在1955年获得了少将军衔。 对比起来，同为东北军出身但是没有担任过军事主官而且参加革命时间较晚的解方，最后被授予了少将军衔。虽说从职级角度来说，属实偏低了一点，但这也是各种原因权衡后的最佳结果。 而且，解方少将在后来的任职中的级别并不低，他曾在总参谋部军训部担任副部长，后来去了高等军事学院担任教育长、副院长，这对于科班出身的解方来说也可谓是＂人尽其才＂。 我想，对革命事业无限忠诚的解方将军肯定是不会在乎职级高低和军衔高低的，他会兢兢业业做好革命工作，保持一个革命者艰苦朴素的优良作风。这也是一个老革命的本色。