奇怪？古代皇帝为什么大多数都重用舅舅，而不重用叔叔呢？

　　舅舅和叔叔都是我们的至亲。如果你是皇帝，那他们就是国舅爷和皇叔了。可是你发现没有，古代皇帝大多数都重用舅舅，而不重用叔叔，这是为什么呢？
　　其实，皇帝的舅舅和叔叔最大的区别就是，一个是外戚，一个是宗族。宗族是能封王的，而外戚则不能。叔叔有可能继位甚至篡位，而舅舅篡位则名不正，言不顺。国舅若想要当皇帝，那就是改朝换代了，这可是民不正言不顺，不符合民心的，所以用娘舅更放心。
　　舅舅只要权利，而叔叔想要的是皇位，甚至是皇帝的脑袋。自古王朝都有异性不得封王的制度。舅舅虽然是皇亲国戚，但最大也就是权臣宰相。叔叔可是血脉至亲，封王是理所当然的。王的上面可就是皇帝了，皇帝要十分提防着，尤其是那些实权王。
　　历史上比较出名的全清朝野的国舅比较多，像田蚡就是最出名的一个。他是汉武帝母亲的异母弟弟，后来全是滔天把持朝政。汉武帝想用几个自己人都被田蚡给占了，可想而知他的权利是有多大。但是他也只是个权臣而已，最多也就是封侯而已。
　　还有魏冉比田蚡掌权还要久。他是秦昭襄王母亲芈八子的一亩地，他的权势比田芬还要大，掌权40年。但是他也只是个权臣封侯而已，根本没有想过篡位。而皇叔就不同了，他们本来就是王爷继位是有希望的，甚至篡权都是正常的。
　　历史上，皇叔造反夺位的例子比比皆是，最出名的就是朱棣和高岩了。建文帝削藩逼四叔朱棣造反，结果皇位被朱棣给夺了，自己落了个下落不明的结局。北齐就更糟糕了。高阳把皇位传给儿子，结果被自己的弟弟高岩给篡位了，还把高扬的儿子给杀掉了。
　　结果高偃的儿子也被叔叔给杀了。还有刘玉夺了侄子刘子业的皇位，依旧杀死了侄子。所以皇叔这个身份是非常危险的。反观这国舅，倒是安全多了，很少有杀外甥的。但是有一个例外，就是东汉的梁冀把外甥给杀了，因为这个外甥他不是亲生的，是梁冀的妹妹，梁皇后抱养的孩子。
　　就因为小皇帝慢慢长大，指责梁冀是跋扈将军而被杀的。但是最后良妻自己也死得很惨，家族也遭到了惊吓。比起叔叔篡位杀皇帝来不一样，叔叔篡位，因为他们本来就是皇族，谁当皇帝还都是他们家的。要是国舅敢篡位，那可就是大逆不道了，全天下人都不会放过的。
　　看看王莽，国舅篡位就知道了，搞的是天下大乱，民不聊生啊。还有就是很多小皇帝继位，自己不能处理政务，皇太后垂帘听政，他一个妇道人家是不能抛头露面的，肯定要找自己最信任的娘家人，那肯定就是要找自己的兄弟喽。总而言之，皇帝重用舅舅，而不重用叔叔，是因为叔叔能够威胁到皇帝自己的位置，而舅舅只会维护自己的位置。
　　一位舅舅的地位来自于皇帝自己，而叔叔的地位是来自于爷爷，是同姓的，有继承权，权力大了就会威胁到皇位。说简单点，对于皇帝来说，叔伯之间是竞争关系，而舅舅是自己的亲友团呢。