李自成打明朝,失败百次重起百次,但为何被清朝打败后就起不来了
农民起义是注定失败的。从陈胜吴广,到义和团,数以万计的农民起义有几个能成功?
不要跟我讲什么刘邦,人家是亭长,萧何是县承,可以说刘邦就是秦朝基层公务员起事,虽然跟项羽这种纯贵族一比显得很屌丝,但也绝非陈胜吴广那种农民起义可比。
如果说朱元璋算这几千年来万里挑一,终于成功的一起农民军,可他转脸便背叛了农民,坐起了朱明王朝的皇帝。
古代农民起义失败是必然的,成功是连偶然的可能都没有的。
李自成自打他成为农民军的领袖那一天起,结局就已经注定,他必然失败。
其次,中国古代的王朝周期律中乱世是靠什么来终结?
是靠人口的断崖式下跌来终结。
无论秦末、汉末还是唐末,史书上都会出现十室九空,百里无鸡鸣这样的记载。而所谓的治世,史书上都会出现休养生息这样的记载。
你品,你细品。
清代明,也出现了终结乱世的条件,就是十室九空,就是人口断崖式下跌。当大片的土地都成了无主之田,乱世中得以幸存的人,他们更希望休养生息,而不是加入农民军去送死。
现实就是这样的残酷,随着人口的锐减,李自成农民军的基本盘流民在逐渐减少。
李自成死不死,对农民起义的成败起不到决定作用。他活着时,照样在山海关遭到惨败,照样被清军撵出北京,照样被撵出山西,照样在潼关遭到惨败,照样被撵出陕西。
大势已去,岂是李自成活着就能挽回的?
综上,王朝的周期循环中有两条规律:一,农民军注定失败,二,人口断崖式下跌后乱世终结,迎来治世。
乱世中,农民军都是给别人作嫁衣的命,真正有可能成功的只有南明和后金。可惜的是,南明不是南宋,无法划江而治,它烂穿了下限,扶不起来。
清代明是天命所归。