哪个朝代灭亡得最可惜？

　　说实话北宋的灭亡真的很可惜，可以说那个朝代是文人的天堂，自朝廷和北方强大的契丹，签订《澶渊之盟》后，北宋就很少有战事了。
　　那个时候的百姓生活的也很幸福的，张择端的名作《清明上河图》，正是反映的那个时代民间的美好生活。
　　当时开封城的繁荣，是封建社会史上历朝历代都不能比的。
　　那个时候，北宋的国民生产总值，是唐朝的几十倍。大家都知道，唐朝的时候，国力就已经很牛了。而到了北宋，它的繁华是唐朝不可比的。
　　当然了北宋的国民生产总值，也是当时世界上首屈一指的。像都城开封、扬州、洛阳、长安等地，甚至一度出现了不夜城的盛况。
　　正是北宋大部分时间，都是处于太平盛世，所以才出现了一大批像苏轼、欧阳修、晏殊、王安石。。。。。。，这样的大文豪的。
　　一直到了北宋的末年，在和契丹交界处生活的百岁老人，竟然没有听说过国家有过战事。可见，北宋绝对是历代王朝中，发生战争最少的一个特殊时代。
　　也正是因为国家长期没有战事，到了北宋末年，国家养的很多士兵竟然都不会打仗了。当女真族侵略大宋的时候，北宋也就毫无抵抗力了。
　　最后，北宋正是亡在了女真人的手里。
　　所以，北宋的亡国绝对是最可惜的。现在你若是问一些学者，若是可以选择的话，他最希望生活在什么朝代。
　　毫无意外，很多人会选择北宋时期。就连了解中国历史的英国学者，对于北宋那个时期也是憧憬的很，向往的很。
　　除了北宋外，我觉得隋朝的灭亡也有点可惜，大家别看隋朝建国的年代不长，但是，中国历史上很多大事，都是在隋朝发生的。
　　我们随便说几个，对中国影响深远的科举制度，正是从隋朝开始正式实行的，也就是自隋朝之后，士族门阀的影响开始变弱的，不得不说这是科举制度选拔人才，带来的直接结果。
　　还有闻名全国的京杭大运河，也是隋朝开凿的。
　　我相信当年隋炀帝开凿运河，绝不是为了游玩才建造的，它肯定有更重要的历史使命，正如后来的朝代，用京杭运河来运送粮食，促进南北交流，加强国家稳定。。。。。。。
　　只不过隋炀帝还没来得及利用它，隋朝就被推翻了。隋朝亡国之后，被新建立的唐朝抹肆意黑，导致我们以为隋朝就是一个很黑暗的时代。
　　但是，事实上隋朝的发达甚至在唐朝至上，至少是在唐太宗李世民开创的贞观之治至上。隋朝的隋文帝和隋炀帝也都是英明之主，否则，平庸的皇帝，也不会建造这么伟大的工程的。
　　说实话若是隋朝不亡国的话，隋炀帝肯定还会有很多好的措施要颁布。可惜的是，它不存在了，被推翻了。所以，我们也就见证不了隋炀帝带给我们的奇迹了。
　　你觉得呢？
　　毫无疑问，大宋亡的最可惜。
　　中国古代的王朝，基本上灭亡都灭亡在内部出现的原因上，唯独宋朝的灭亡完全是因为外因。
　　汉唐盛世，扬国威于四海，拓疆土于万里。然而这辉煌的时段也就区区几十年，更多的时候，汉唐内部问题重重，全国大部分百姓都生活在恐惧之中。大汉的灭亡，亡在皇权凌弱时，便会被外戚夺权，整个西汉基本就是在刘家和每位皇帝的母系家族的一场夺权战争中走向灭亡。东汉加上了宦官，最后朝廷胡闹搞得天下大乱，最后政府过度给地方放权，最后所谓独汉以强亡说的正是如此。
　　大唐也是，在安史之乱后迅速衰弱，而安史之乱的根本原因也是因为中央给地方的军事贵族，最后藩镇割据，亡于内乱。
　　大明更是如此，由于财政周转不开，而财政的问题却又是因为政治上的漏洞造成的，最后的灭亡，也是必然。
　　可以说汉唐明这三个大王朝的灭亡都是因为内部体制的缺陷而造成的，三朝发展到最后，让人们看不到新变革的希望（因为乱世就是他们自己造成的）。
　　而宋朝，并没有这种现象。现在国内外对宋朝的统一认识是，虽然军事较弱（相比于邻居），但却是世界上第一个一只脚踏进近代社会的帝国。
　　和其他王朝不同的是，宋政府对于民间的政策并不像其他王朝那样跋扈。这点被归结为是思路开阔的文人执政的原因。宋代对于民间的生产，采取更多的方式是通过协调和劝谏，做到与民同利。这就是广大读书人优于门阀贵族的地方，他们相比于先前的贵族，更贴近民间，因为多数官员还是从寒门（即使是书香门第，也不同于先前的门阀世袭贵族）选拔产生，这就保证了政府的官员会一直带着鲜活的力量。
　　此外由于皇帝的软弱（这其实也是个很关键的原因）和政府机构的完善，保证了皇权在宋代一直无法压过文官集团，而文臣中也不会出现可以篡权的叛臣，最后达到了一个微妙的平衡，即皇帝和士大夫共治的社会。
　　在这个社会里，中国的社会第一次有了近代的样子，即使后来的明清，也是在宋代的民间文化基础上进一步繁荣罢了。
　　可以说其他王朝的灭亡之际，政府的经济都已经濒临崩溃，或者说已经崩溃。而宋代直到灭亡前夕，政府的财政仍然有着强大的活力和运转力。而朝政也是一如既往，民间没有混乱，这就给了史学家们一个大胆的猜想如果宋朝没亡，或是被一个新的能够继承宋朝的一切优秀制度的新王朝所取代，那中国的历史又会是一副怎样的景象呢？
　　所以抱有这个观点，我们说，宋朝的灭亡很可惜。也是说大元虽然武力第一，在文治上，和宋朝相比，只能是倒退的不行。
　　后周可惜了啊！
　　周太祖和周世宗都是好皇帝，周太宗限制佛教，减轻民众疾苦，精简兵员；改革前朝积弊，开辟统一全国的的道路。史书上记载，周世宗带领军队，军纪严明，没有人敢违背，攻城的时候不畏危险，应机决策，出人意表。对治理国家非常勤劳，识人用人也有独到的眼光，空闲的时候就召集大儒，讨论国家的盛衰。节俭而又爱民，制礼作乐，文武参用，各尽其能。人皆畏其明而怀其惠，故能破敌广地，所向无前。他死的时候，远近哀悼。周世宗柴荣在位六年，病死的时候只有三十九岁。
　　后周政治经济军事法律都有完整的制度，宋朝很多东西都是沿袭后周，就是军事没有沿袭，唉！
　　宋朝的灭亡是最可惜的！
　　宋朝是一个富强文明的朝代，物资财富和文化都达到中国古代的顶峰，在当时世界是一骑绝尘。
　　著名史学家陈寅恪说：华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。宋朝人口已达到2千万户，1亿多人，耕地达到7。2亿亩，GDP占全球60，人均GDP为2280美元。宋神宗熙宁十年（1077年）国库收入为7070万贯，最高达到1。6亿贯文，即便南宋丢失半壁江山，国库财政收入竟也高达1亿贯文，这样的税收后世难以企及。宋朝政治开明，文化发达，苏东坡、辛弃疾、司马光等文化巨星熠熠生辉。宋朝的普通老百姓也比其他朝代，包括汉唐盛世、后来的明清的老百姓都要富裕得多。
　　可惜，宋朝生不逢时，宋的敌人辽、金、元一个比一个强大，远不是秦汉唐时的匈奴、突厥等部落时代的游牧民族可比，如果不是碰到这么强的敌人，完全可以延续下来，继而发展为伟大的文明，那该是多么伟大灿烂的文明啊！
　　自从家天下取代原始公社制，绵延几千年，换了多少朝代，用古史书一句话：其兴也勃焉，其亡也忽焉！宋亡可惜吗？明亡可惜吗？他族还认为螨清亡可惜呢？无论奴隶制封建制其核心都是维护家天下反动统治！聚敛天下之财富，搜求美女阉割幼童，以为一己之私欲，所谓明君昏君，他们内心深处何尝想到人民的疾苦？而贪官污吏推行暴政苛待百姓，用朝鲜古文学作品春香传中春香怒斥卞学道一句话：尔不知南原四十八方百姓的苦，只知枉法来徇私！那些帝王将相早已化作粪土，伟大领袖毛主席率领革命军民建立起来的中华人民共和国，推翻了三座大山，开展了三个五年什划的实施！在30年工农业建设的基础上，我们才能迎来21世纪互联网时代的曙光！
　　历史上每一个朝代的灭亡都有他必然灭亡的原因，在这么多的历史朝代里又有很多的灭亡让人感到可惜。比如说大秦王朝，秦始皇一手建立的中国历史上第一个大一统的封建王朝，企图传千世万世的，但是仅仅二世而亡，想当年秦始皇横扫六国，结束了数百年春秋战国战乱的局面，书同文，车同轨，那是何等的气魄，可以说是前无古人。但是秦帝国还是亡在了秦二世手里。
　　大汉帝国的灭亡同样也是让人感到可惜，大汉王朝是中国历史上最霸气的朝代了，凡江河所至日月照，皆为汉土，这是何等的气势。但是传承了四百年的大汉王朝还是留在了历史的长河里。
　　三国，魏晋南北朝来说让人感到可惜的不是很多。
　　大隋王朝的灭亡可以说是和大秦帝国是一样的，杨坚也是结束了数百年的战乱局面，重新一统天下，但是也是二世而亡。中华文化真正开始影响到全世界的就是在这个时候开始的，这个时候的中原王朝开始了朝贡，万国来朝。但是大隋还是亡在了杨广的手里。
　　大唐帝国的灭亡不让人感到可惜，大唐的让人感到可惜的就是安史之乱了，在这之前的唐朝可以说是第一帝国，但是在安史之乱之后大唐帝国的荣耀就已经不在了。连一个小小的吐蕃都开始欺负大唐了。
　　两宋的灭亡对于汉族来说是一个毁灭性的打击，因为之后入住中原的是少数民族，这个在古代民族意识非常强烈的时代，可以说是毁灭性的打击。
　　大明帝国的灭亡可以说是天灾人祸都有吧，真的就是天要亡我大明啊，谁也拯救不了。大清帝国的灭亡可以说是天随人愿啊，这个时候可以说是全中国的人都想要清朝灭亡，所以他的灭亡可以说没有让人感到可惜。
　　看了这么多朝代，最让人感到可惜的我觉得还是大秦帝国和大隋王朝吧。
　　北宋啊，北宋明显不该亡，也没有亡国的迹象，结果被徽宗和无耻文人的下限给弄没了，金国人也很懵逼啊，不是敌军有高达，实在是我方太猪了，可怜当时的百姓为他们的无节操买单。
　　民国灭亡最可愔若能如美国一样共和民主，历史将改写
　　我认为民国朝代灭亡很可惜。咱就说说吃吧。原来吃的纯天然绿色产品。上听说上海穷人家天天吃大螃蟹。再说说行吧。进个北京等出国一样。比美国还难进。再说说住吧。一辈子搞一套房。房子还有有效期。