引言 人才，是决定一个政权发展的决定性因素之一。 对于一个正向发展的政权来说，人才济济那是最大的幸事。但我们也必须要正视一个问题，那就是这些人才必须齐心协力，共同发展。 如果不然，那人才的能力越强大，这个政权就越不稳定。 分析 说到中国历史上人才迸发期的三国时代，有很多人才都是被后人称之为＂齐名＂的。 人才济济的曹魏集团，后人对其人才群体有过这样一个评价： 程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊於荀攸，而筹画所料，是其伦也。 这其实也就是把程昱、郭嘉、董昭等人当做了＂齐名＂。那么蜀汉集团＂齐名＂的人才又有谁呢： 庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。 这是诸葛亮对庞统、廖立的评价。从某种程度上看，他把庞统和廖立放在了平等的位置上。可事实又是如何呢？ 齐名而不齐才 的确，诸葛亮是说过＂庞统、廖立，楚之良才＂。单纯从这句话中，我们只能得出两个信息，第一个庞统、廖立都是楚地之人；第二个，庞统、廖立都是人才。 仅仅凭着这句话，丝毫无法证明廖立和庞统是同一个水平线的人才。就像曹魏集团的郭嘉，人们把董昭、蒋济和他并称，但事实上，后两个人的能力与贡献是不及郭嘉的。 接下来，我们可以看看这两个楚地的人才都有过什么样的贡献，从而来看一下这两个人到底有什么样的能力。 既然庞统比较有名，那我们就先看庞统。庞统的最大贡献就是帮助刘备夺取益州： 荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。 正是庞统的这一番话，更进一步让刘备确立了夺取益州的决心。在这之后，刘备带庞统入蜀，庞统也为刘备贡献了上、中、下三个用来夺蜀的计策。 虽然庞统后来于益州之战中战死，但我们可以从他的一生中看出来，庞统是一个精通军事的谋士。而且他是战略、战术皆长。 至于廖立，我们来看看他对刘备集团的贡献： 建安二十年，权遣吕蒙奄袭南三郡，立脱身走，自归先主。先主素识待之，不深责也，以为巴郡太守。 客观地说，我并没有从这里面看到廖立的具体贡献。只看到了他对刘备有一定的忠心，而刘备也对他委以重用。至于更具体的，有什么谋略，有什么特别的地方，还真没看出来。 ＂是非之人＂怎可重用 在我看来，诸葛亮其实并没有打压廖立，就像诸葛亮也并没有打压李严一样。如果他真的打压了廖立，那无论诸葛亮再如何有威望，以廖立的性格也不会在诸葛亮死后发出那样的感叹： 立躬率妻子耕殖自守，闻诸葛亮卒，垂泣叹曰：＂吾终为左衽矣！＂ 什么叫做打压，就是没有过错，而无端惩罚，这样叫做打压。可诸葛亮对廖立的做法，绝非如此。事实上是，廖立犯了错误，所以才受到了惩罚。 那么，廖立究竟犯了什么错误呢？如果用现在的话来说，那就是廖立这个人＂是非＂。这是一个喜欢搬弄是非，而又爱随意点评同僚的人： 如向朗、文恭，凡俗之人耳。恭作治中无纲纪；朗昔奉马良兄弟，谓为圣人，今作长史，素能合道。中郎郭演长，从人者耳，不足与经大事，而作侍中。 当然，廖立点评的人还不止他们。他还批评过关羽，甚至批评过刘备： 昔先不取汉中，走与吴人争南三郡，卒以三郡与吴人，徒劳役更士，无益而还。 先且不说廖立所说的是否有道理，但在封建时代，这种指责＂尊者＂过错的行为，说白了就是大不敬。如果放到后世明清两代，怕是廖立早就人头不保了。 更何况，廖立这么指责刘备，对当时真正掌握权力的诸葛亮也是一种刺激。毕竟让刘备夺取荆州，是诸葛亮早在《隆中对》中就已经制定好的策略。 此时的廖立是否有借批评亡者，而攻击诸葛亮本人的心思，这一点不得而知。但不管有没有，诸葛亮都不能允许这样的事情发生。 诸葛亮作为蜀汉的第一权臣，他必须要树立好自己的权威。所以，他势必要竭尽全力保护自己的《隆中对》的合理性，以及刘备夺取荆州的合理性。在这件事上，无论是刘备还是诸葛亮本人，其权威都是不容置疑的。 诸葛亮虽然不想霸政，但他却也不想失去权威。因为诸葛亮知道，彼时的蜀汉只有他才能坚持北伐，坚持匡扶汉室。即便为了这个，他也要继续维护自己的权威。 所以，他处理廖立，不是为了权力，不是为了报复，而是为了理想。为了匡扶汉室，为了延续蜀汉，为了他与廖立共同的理想。 毕竟，在维系蜀汉利益的目的上，廖立与诸葛亮是共同的。所以，他不恨诸葛亮，也没有觉得诸葛亮在打压他。因为，诸葛亮并不私欲，而且说得在理： 立奉先帝无忠孝之心•••••随大将军则诽谤讥诃 结语 对于廖立的能力，我不否认他有能力。如果他没有也不会得到诸葛亮的赏识，但也不会太强，毕竟史料中没有记载他有什么特别谋略 至于他与庞统齐名，那说白了就是诸葛亮客气客气，其实也只是客气客气。其真实的才干，应当是不能与庞统相比的。 不过，对于他的忠诚我是认可的。他肯定是忠于蜀汉的，在这一点上，他与诸葛亮的初衷是一致的。但他的嘴实在太碎了，总是喜欢点评朝中大臣。 或许他本人只是习惯不好，可对于政治家来说，他这就是在搬弄是非。所以，他最终被罢官也是再正常不过了。 从建安六年（公元201年）刘备来到荆州，至建安二十四年（公元219年）十二月关羽襄樊战败、刘备彻底丢失荆州，这近十九年的时间里，刘备集团在荆州地区，的确得到了相当一批才干之士。 根据张大可先生的《三国史研究》考究，三国蜀汉时期的荆州籍有名有姓的官员一共有着六十六人，占据总人数的三分之一以上。 而在这些人才中，有着一个人，在诸葛亮的评价中，是与凤雏庞统齐名的存在，当时，孙权派人问诸葛亮，谁可以与他一起治理政务，诸葛亮回答道： ＂庞统、廖立，都是楚地优秀人才，他们能同我一起共兴治国大业。＂ 而题主所说的那位被诸葛亮压制的人才，就是这个廖立，廖立，是武陵郡临沅人，建安十四年（公元209年）刘备领有荆州牧时，廖立被征召为荆州从事。 对于廖立，刘备很是赏识礼遇，使得不到三十岁的廖立，被刘备任命为了两千石级别的长沙郡太守。 建安二十年（公元215年）四月，东吴吕蒙偷袭长沙、桂阳、零陵三郡的时候，廖立放弃长沙逃跑，只有零陵郡郡守郝普坚持不降。 等到刘备率军来到公安后，不仅没有责备廖立，反倒继续重用，以其为巴郡太守，建安二十四年（公元219年）七月刘备称汉中王后，廖立成为了侍中。 直到此时，廖立依旧在蜀汉受到相当的礼遇，可是，章武三年（公元223年）四月刘备驾崩后，时任长水校尉的廖立，却是为了过嘴炮之瘾，最终将自己埋葬。 廖立这个人其实在蜀汉并没有体现出多大的政治作用，但是此人气量狭小，私心过重，又自认为是天下奇才，应该仅次于诸葛亮，所以，在刘备驾崩后，因为不满人事安排，廖立的嘴炮对象从刘备到朝中大臣，全部涉及。 廖立本身就看不起东州派的李严、王连，又不喜欢同为荆襄派的向郎、郭攸之等人，可是，李严成为了托孤二号人物，王连从盐府校尉调任丞相长史，向郎继任王连为丞相长史，郭攸之则也是成为了侍中。 可是他廖立却不受重用，因此，他对丞相掾李邵、参军蒋琬说道： ＂军队应当远征，你们几位又擅长谋划军事。过去先主不取汉中，而前去与东吴争夺南方三郡，结果还是被吴人夺去，白白地劳累军士，无功而归。＂ ＂后失掉汉中，使夏侯渊、张郃深入巴地，几乎丢失整个州。后到汉中，又使关羽死后连骨头都收不回来，上庸又遭惨败，白白丢失一方土地。＂ ＂这是关羽仗恃自己的勇威声名，带兵作战无方，主观臆断任性而所致，故此前后几次丧师失众。如向朗、文恭，都是平庸之辈。文恭任职治中毫无章法。＂ ＂向朗过去信奉马良兄弟，吹嘘他们是圣人，现在任职长史，一向善于和稀泥。中郎郭演长，是盲目随别人打转转的人，不可与他共谋大事，却让他当上了侍中。如今处在衰微之世，要任用这三个人，确实不当。王连乃流俗之人，一旦聚敛贪狠，使百姓困苦不堪，以致闹到今天这种地步。＂ 李邵与蒋琬一听，吓够呛，直接把这话告诉了诸葛亮，诸葛亮也是很震惊，因为廖立上喷刘备湘水划界与汉中争夺战。 又涉及到了张飞在三巴与张郃的交战，还把关羽襄樊之战骂的一无是处，至于东州派的李严、王连，荆襄派的向郎等等，则根本就是啥也不是。 这不但是不尊不敬，更是破坏了诸葛亮苦心维持的东州派与荆襄派的和谐，所以，生气的诸葛亮当即弹劾廖立，而且诸葛亮这篇奏疏写的很有威力： ＂长水校尉廖立，坐井自大，贬论广大朝士，公然指责国家不任贤达之士而用平庸之人，又说万军统率者都是些不中用的混小子。＂ ＂谤先帝，诋毁群臣。当有人说到国家军队简练、建制分明时，廖立傲慢地仰着脸望着屋顶，勃然变色叱责那人说：‘有什么可称道的！’诸如此类情况不可胜举。＂ ＂一羊乱群，都能造成危害，何况廖立官任高职，中层社会以下谁能分辨他的真伪？＂ 在这封奏疏里，廖立成为了害群之马、井底之蛙，看谁都不顺眼，也就没有留着任用的必要了，所以，最后廖立被贬汶山郡，建兴十二年（公元234年）八月，诸葛亮病逝后，廖立虽然愿意打嘴炮，谁也不服。 可是，他还是佩服诸葛亮的，他流泪叹息的说道： ＂我们最终要成为异族的奴役呵！＂ 因为他与李严一样，明白只有诸葛亮才会任用自己，就这样，廖立最终老死于汶山郡。 豹眼不得不承认，故弄玄虚的确可以蹭一些流量，但很讨厌，深感无趣。 不过，题主所说的这个人及这个问题，还是有点意思的，豹眼就掰扯掰扯吧。所谓的＂与庞统其名的一代奇才＂，到底多么奇呢？ 《三国志·廖立传》记载： 廖立，字公渊，武陵临沅人。先主领荆州牧，辟为从事，年未三十，擢为长沙太守。先主入蜀，诸葛亮镇荆土，孙权遣使通好于亮，因问士人皆谁相经纬者。亮答曰：＂庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。＂ 廖立，是荆州武陵郡人，不到三十岁就被刘备提拔为长沙太守，可见的确是个人才。 但廖立的能力有多么大，就需要比较一下，没有比较就没有伤害。 首先说＂庞统、廖立，楚之良才＂。 廖立能与庞统相提并论，这还了得哦。 《三国志·庞统传》记载： 颍川司马徽清雅有知人鉴，统弱冠往见徽。徽采桑于树上，坐统在树下，共语白昼至夜，徽甚异之，称统当为南州士之冠冕，由是渐显。 刚刚弱冠之年的庞统去拜访司马徽，司马老头骑在树上与庞统聊了一整天，于是断定庞统是＂南州士之冠冕＂，也就是说，在荆州这圪垯没有人能比得了庞统的，就是诸葛亮也不行啊。 这是司马水镜的说法，都认为这老头会看人，金口玉言，铁嘴钢牙。 但是，地球人都清楚一件事，司马水镜向刘备举荐了＂卧龙＂、＂凤雏＂，而且信誓旦旦地说＂得一可安天下＂。 结局如何呢？刘备两个都得到了，也仅仅是偏安一隅而已，除了给曹操、孙权添了一点麻烦之外，离＂安天下＂差了孙悟空的一个筋斗云。 几乎所有读者就如今天的粉丝，只跟着起哄捧臭脚，没有人去计较司马老头说得准不准？ 居然有人还说，人家说得是得一个可以安天下，得二个就不灵了，这只能是用脚指头思维的方式了。 庞统、廖立都是大才，但绝非韩信一样的人才，能够包打天下哦。 小小的雒城，就是演义中的落凤坡就把庞统给挂掉了，仅此而已。 其次，此乃诸葛亮一人之言。 诸葛亮能够呼风唤雨、装神弄鬼，的确不是一般人，但诸葛亮最大的弱点是不会看人。 都清楚马谡失了街亭，先主刘备临终前就说这小子不靠谱，诸葛亮就是不信。其结果是，诸葛亮精心准备的第一次北伐，就此泡汤了。 再一个就是姜维，被诸葛亮誉为奇才，寄以厚望，结果蜀汉就断送在这小子手里。 反倒是蒋琬、费祎、董允等人，没有得到诸葛亮的高度称赞，但却苦苦支撑着摇摇欲坠的蜀汉局面，延续了蜀汉的命运。 诸葛亮老来得子，对诸葛瞻很是赞赏，差点就说是天才了。绵竹一战，令诸葛瞻原形毕露。 这就是说，诸葛亮看人并不神奇，他说得＂庞统、廖立，楚之良才＂，也就那么回事，廖立未必与庞统一样具备安天下的才能。 再次，诸葛亮此言也可能是为了威慑东吴。 诸葛亮说此话的起因是东吴使者到了荆州，试探刘备集团的人才储备。 荆州地界，人才辈出，诸葛亮、庞统在江湖上有了名气，其他人的情况并不了解。 赤壁之战，诸葛亮的能力得到了东吴的认知，庞统能得到刘备赏识带着入蜀，也得到了认可。刘备除了诸葛亮、庞统外就没有人才了吗？ 不是啊，廖立就如庞统一样，可以辅佐成就基业。言外之意，像廖立这样的人才，还有不少呢，你们江东少打荆州的主意吧。 或许是诸葛亮走夜路吹口哨，给自己壮胆而已。 但不得不说，诸葛亮考虑问题是长远的。庞统死在雒城，刘备征调诸葛亮入川，荆州地界就只有关公把守了。 作为南三郡之首的长沙太守廖立，如果真如诸葛亮所言，具备庞统一样的能力，是可以对江东起到一定震慑作用的。 廖立难以得到重用，郁郁而终 廖立传：建安二十年，权遣吕蒙奄袭南三郡，立脱身走，自归先主。先主素识待之，不深责也，以为巴郡太守。 二十四年，先主为汉中王，徵立为侍中。后主袭位，徙长水校尉。立本意，自谓才名宜为诸葛亮之贰，而更游散在李严等下，常怀怏怏。 建安二十年（215年），孙权派遣吕蒙袭击荆州南三郡，廖立丢下长沙就跑到了成都。 不清楚廖立究竟跟刘备咋汇报的，总之刘备没有追究廖立的责任，还以廖立为巴郡太守。 刘备的这个骚操作也很奇葩，令人很费解。 刘备自立汉中王后，没有忘记廖立，征廖立为侍中。 后主刘禅继位后，迁廖立为长水校尉，并没有特别看重、提拔使用。 廖立自以为有些本事，自己真以为与庞统一样，完全可以胜任与诸葛亮平起平坐的职位。 都清楚刘备托孤有诸葛亮、李严两大臣，就是李严作为托孤大臣，诸葛亮也还让他靠边站，你廖立还想与诸葛亮平起平坐，做啥梦呢？ 不能不说，诸葛亮在人才使用上是有些问题的，打压廖立是不争的事实。 但廖立也有他自己的问题。 廖立传：后丞相掾李邵（李郃）、蒋琬至，立计曰：＂军当远出，卿诸人好谛其事。昔先帝不取汉中，走与吴人争南三郡，卒以三郡与吴人，徒劳役吏士，无益而还。既亡汉中，使夏侯渊、张郃深入于巴，几丧一州。后至汉中，使关侯身死无孑遗，上庸覆败，徒失一方。是羽怙恃勇名，作军无法，直以意突耳。故前后数丧师众也。如向朗、文恭，凡俗之人耳。恭作治中无纲纪；朗昔奉马良兄弟，谓为圣人，今作长史，素能合道。中郎郭演长，从人者耳，不足与经大事，而作侍中。今弱世也，欲任此三人，为不然也。王连流俗，苟作掊克，使百姓疲弊，以致今日。＂ 廖立心中不服，难免就发发牢骚，说刘备不该与东吴争夺荆州，而应该尽早取汉中。 荆州没全部保住，差点还丢了益州；等回过头来争夺汉中时，弄得那么惨，又让关公惨死，丢掉荆州、上庸。 还说关羽怙恃勇名，作军无法，放着我这样的大才不用，刘备惨败那是活该。 没有史料记载，廖立曾经为刘备谋划过啥战略，但从廖立的牢骚中，不难看出他的战略与诸葛亮严重不同，与庞统、法正等人的战略有相似之处。 而且，廖立对诸葛亮任用的向朗、文恭、郭演长都不啻一鼻，说三道四。 隔墙尚且有耳，廖立直接对诸葛亮派遣的使者发牢骚，岂能有好果子吃？ 诸葛亮也不是多么大度的人，就在刘禅跟前给廖立上了眼药，直接把廖立废为百姓。 廖立传： 邵（郃）、琬具白其言于诸葛亮。亮表立曰：＂长水校尉廖立，坐自贵大，臧否群士，公言国家不任贤达而任俗吏，又言万人率者皆小子也；诽谤先帝，疵毁众臣。人有言国家兵众简练，部伍分明者，立举头视屋，愤咤作色曰：‘何足言！’凡如是者不可胜数。羊之乱群，犹能为害，况立托在大位，中人以下识真伪邪？＂于是废立为民，徙汶山郡，立躬率妻子耕殖自守。 这是史料明确记载的，诸葛亮打压、处置廖立是史实。 廖立传： 建兴十二年，闻诸葛亮卒，垂泣叹曰：＂吾终为左衽矣！＂后监军姜维率偏军经汶山，诣立。称立意气不衰，言论自若。立遂终徙所。妻子还蜀。 诸葛亮病逝后，廖立留着泪说：＂我将没有出头之日，只能做野人了。＂ 姜维北伐经过廖立被流放的汶山郡，看到廖立嘴巴依然很硬，说话丝毫没有收敛，姜维也就没把廖立当盘菜。 廖立最终死在了流徙之地，其妻子在廖立死后才回到了蜀郡。豹眼评语 廖立是不是有才，要靠政绩说话，年纪轻轻的廖立就被刘备委以长沙太守的重任，理该有所作为才是。 在廖立丢弃长沙后，刘备依然给了他机会，让他担任巴郡太守。 这都是重要的职位，完全可以做出成就来，然后得到进一步的晋升。 但廖立却希望像诸葛亮、庞统一样，一开始就得到刘备的超级信任，的确是单纯了些。 再说，机会是别人给的，也是自己争取到的，一味发牢骚就可以让别人善心大发，给与超常规的使用，这不太现实哦。 自己耍流氓，却期望别人都是圣人，这不公平哦。 豹眼认为，廖立没有得到充分使用是真，受到诸葛亮打压也不假，但根本责任在自己，不可以埋怨别人。 注：图片来自于网络，如有侵权敬请告知删除。 蜀汉与庞统齐名的奇才，出了公认的卧龙诸葛亮，还有就是廖立，诸葛亮曾说：＂庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也＂。虽然其才能被诸葛亮高度评价，但是，廖立在诸葛亮执政期间，被贬为民，并终老徙所。 至于廖立为什么会有如此下场，在《三国志》中，诸葛亮已经说的很明白了。 亮表立曰：＂长水校尉廖立，坐自贵大，臧否群士，公言国家不任贤达而任俗吏，又言万人率者皆小子也；诽谤先帝，疵毁众臣。 亮集有亮表曰：＂立奉先帝无忠孝之心，守长沙则开门就敌，领巴郡则有闇昧闟茸其事，随大将军则诽谤讥诃，侍梓宫则挟刃断人头於梓宫之侧。陛下即位之后，普增职号，立随比为将军，面语臣曰：＂我何宜在诸将军中！不表我为卿，上当在五校！＂臣答：＂将军者，随大比耳。至於卿者，正方亦未为卿也。且宜处五校。＂自是之后，怏怏怀恨。 结合诸葛亮的奏表和《三国志》中廖立传记载，廖立被贬原因：＂守长沙则开门就敌＂ 廖立是荆州人，刘备占领荆州后，任命廖立为从事，不久被任命为长沙太守。建安二十三年，孙权派遣吕蒙夺取长沙、零陵、桂阳三郡，身为太守的廖立竟然毫不抵抗，自己逃到了益州。《吕蒙传》也有记载＂蒙移书二郡，望风归服，惟零陵太守郝普城守不降。＂身为太守，有守土之责，但却望风而逃，将长沙拱手让与孙权，也助长了孙权对荆州的野心。＂诽谤先帝，疵毁众臣＂ 廖立曾在李邵、蒋琬面前，批评刘备生前争夺荆州南三郡，只不过是＂徒劳役士，无益而还＂，刘备夺取汉中，几乎丧失整个益州，还导致关羽被孙权擒杀，上庸丢失。 他批评关羽＂怙恃勇名，作军无法，直以意突耳＂；文恭＂治中无纲纪＂；向朗＂素能合道＂；郭演长＂从人者耳，不足与经大事＂。 这就是在评价国家大政方针，如果放任廖立，继续散布自己的言论，就会动摇统治基础，必须坚决打击。自贵大 当初，不仅诸葛亮对廖立评价颇高。廖立自己也认为自己的才能仅次于诸葛亮。但是，在后主继位后廖立被任命为长水校尉，官职还在李严的下面，对此经常不满，才有了诸葛亮上表提到到，廖立因官职低，向诸葛亮抱怨之事，却被诸葛亮言辞拒绝，导致廖立内心不满。 从客观说，廖立做官算不上忠于职守，在长沙不战而逃，妄议国事，指摘大臣，在蜀汉政坛既起不到表率作用，还要动摇军心、民心。诸葛亮对廖立的处理，还是客观、公正的，算不上打压。而且从后面看，廖立被贬为民后，＂躬率妻子耕殖自守＂，还是比较认可诸葛亮的惩罚，当然，廖立还是希望在有生之年，能够复出。但在听到诸葛亮去世后，才绝望的说＂吾终为左衽矣＂，最终死于被贬之地。 廖立(生卒年不详)，字公渊，三国时期蜀汉重要谋臣，被诸葛亮评价为荆楚专一带的奇才。刘备的荆州属南部三郡(长沙、桂阳、零陵)被吕蒙偷袭后，廖立脱身奔归刘备，刘备不责备廖立，任他为巴郡太守。但是廖立自恃奇才，公然批评先帝(昭烈帝刘备)一再失策、导致荆州覆灭、关羽身死、夷陵之败损兵折将等等，他还诽谤众臣，最终廖立被废为民，最后在得知诸葛亮的死讯时，廖立郁郁而终。廖立究竟做了什么，诸葛亮总想着要弹劾他？ 诸葛亮率兵＂北伐＂时，身为长水校尉的廖立，对来访者李邵、蒋琬讲了一段话，大致有以下三点： 其一，先帝刘备时，曾发生过战略错误，主要是轻启战端，徒然造成重大损失。言下之意是，要接受这个教训，不应该贸然＂北伐＂。 其二，批评诸葛亮使用提拔官员发生偏差，使用了一批德寡才拙的庸俗人物。 其三，应该体恤民众不堪承受的负担，再不能像王连那样剥夺搜刮百姓了。 李邵、蒋琬并没有从廖立尖锐批评中清醒过来，而是看作不协调声音，回去后向诸葛亮作了汇报。 诸葛亮上奏刘禅，弹劾廖立三大罪状： 其一，＂信口开河贬低群臣，公然说国家不任用贤达而使用庸俗官吏，身居高位的都是卑鄙小人＂。 其二，诽谤先帝。 其三，＂将军队兵众简练，部伍分明＂的训练成绩，斥之为不足一提。廖立为何被诸葛亮一再打压？ 廖立虽然是与庞统，诸葛亮齐名，但是能力还是比bai庞统和诸葛亮差了一些，而且差的是最致命的地方。 廖立，从自己仕途的最开始就跟随着刘备，但是他跟刘备的其他臣子不一样，其他大部分都是益州人，而廖立是荆州人。凭着自己的智慧得到很大的名气，就连诸葛亮都非常欣赏他。廖立刚刚进入官场就大放异彩，在刘备做荆州牧的时候，任命他为长沙太守，而此时他还没到三十岁。 都说想廖立这样的人以后会成为大臣，然而廖立缺在名望和自尊中迷失了自己，以至于自己掉丢了大好的前程。 在孙权攻打益州的时候，本来是廖立展现自己的时刻，但是廖立又害怕孙权，直接逃跑了。廖立回到刘备身边之后，因为他为刘备立下了很多功劳，所以对他只做了简单的教训，也没有严厉的惩治他，可没想要他不但不做自我检讨，反而莫名其妙狂妄自大大，目空一切了起来。 在刘备去世后，刘禅继承大业，封了诸葛亮辅政大臣的职位，并且封给廖立的官职仅次于诸葛亮，但是着并不能让廖立感到满足，从着之后廖立就开始不做事，比以往更自大了起来。 后来在与蒋琬的会面之中，廖立对蜀汉的国策横加指责。并且还贬低已经逝去的老将军关羽，甚至还在刘备的棺材旁边杀人，这是对刘备的不敬。最后诸葛亮得知了这些事情之后就废掉了廖立将他削职为民，流放到汶山郡。 廖立就这样因为自己的自大，口无遮拦才失去自己的大好前程。刚好这些缺点表示出了廖立并不是个有很大能力的人，与庞统和诸葛亮齐名也只是将士于百姓们的传言而已。廖立听到诸葛亮的死讯大哭，他为什么会大哭？ 廖立是一个有才之人，一般有才之人都会惺惺相惜，对于诸葛亮的才华，他深知其为绝世之才。 一、为诸葛亮可怜 为诸葛亮一生而痛哭，他想着诸葛亮虽未惊天之才，但是穷尽一生也没有完成自己的理性。诸葛亮平日不得不说那般努力，其才华俯瞰天下没有人可与之匹敌。但是，诸葛亮从此就死去了，人依然抵不过时间的蹉跎。 二、为大汉朝未完成复兴可怜 为汉朝未能复兴而痛哭，廖立知道诸葛亮一辈子都在帮助刘备光复汉室，这可耀眼的天降之才能帮忙，料想光复汉室定然成功，但是没有想到，如今百年，连诸葛亮都去世了，还有谁有能力能帮助汉王朝复兴。诸葛亮这种几百年才能遇见的天才，都不能挽救汉室安危，那还有谁能力挽狂澜呢？ 廖立定时料想到汉朝终究是光复不了之后，借此痛哭， 三、为自己可伶 为自己而哭，将诸葛亮于自己相比，虽然才华不及于他，但是两个人的报复又何其相似，曾经自己也满腔报负，但是自己却被现实打败，一再的顶撞，一再的落败，终于被刘备所弃。但是他心中任然是想要有一个能＂替＂自己完成这个理想，这个人便是诸葛亮无疑了。 终于命运来临，诸葛亮去世，自己唯一的希翼就此泯灭。这绝对是一个让廖立痛哭不止的重要缘由。结语 诸葛亮去世后三十余年，诸葛亮所举荐和培养的人才成为这个国家的支柱，都是当时社会的一代俊杰，正是这些人延续了蜀汉。诸葛亮接手的是一个内忧外患的新政权，刘备新败，蜀国处在风雨飘摇之中，不是诸葛亮力挽狂澜，拯救蜀国大厦将倾颓，哪来的蜀国之后的存在？在这样的一个环境下，诸葛亮事必躬亲是必须的，刘禅也并不是想象的那样什么都不管，对诸葛亮架空刘禅之说毫无道理，是可耻的诽谤。可见，不论在政治或军事上，诸葛亮的用人，都是相当高明的。 题中提到的与庞统齐名的良才就是廖立。 《三国志.蜀书.廖立传》庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。 这其实就是诸葛亮说的，评价很高，看来诸葛亮也是很看好廖立的，而且廖立是武陵临沅人，标准的荆州政治派系内人物，有此背景，按理说应该是前途无量才对，怎么就被诸葛亮一再打压，最终流放到偏远之地去了呢？ 关键还是在于廖立自视太高且口无遮拦。 廖立有能力这是有目共睹，但凡事得有一个过程，不可能一步登天，而廖立就不满于此。 刘备临终前任命诸葛亮和李严为辅政大臣，刘备此举最大的用意就是以荆州政治派系为中心的前提再拉拢东州政治派系。 李严的权力和地位算是刘备授予，而廖立就对此表示强烈的不满。 在廖立自己看来，他觉得自己应该是自诸葛亮以下的二号人物，他应该凌驾于除了诸葛亮以外的任何人之上。然而事与愿违，他便有一种郁郁不得志的感觉。 为了表现自己，他开始口无遮拦的大放厥词。 《三国志.蜀书.廖立传》立计曰：＂军当远出，卿诸人好谛其事。昔先帝不取汉中，走与吴人争南三郡，卒以三郡与吴人，徒劳役吏士，无益而还。既亡汉中，使夏侯渊、张颌深入于巴，几丧一州。后至汉中，使关侯身死无孑遗，上庸覆败，徒失一方。是羽怙持勇名，作军无法，直以意突耳，故前后数丧师众也。如向朗、文恭，凡俗之人耳。恭作治中无纲纪；朗昔奉马良兄弟，谓为圣人，今作长史，素能合道。中郎郭演长，从人者耳，不足与经大事，而作侍中。今弱世也，欲任此三人，为不然也。王连流俗，笱作掊克，使百姓疲弊，以致今日。＂ 以上是廖立说的一些话，言语中有对刘备、关羽等人生平的一些指责，指责他们的错误做法和导致的后果；还对当朝不少官员进行批评等等。 连先帝刘备的过失都干肆无忌惮的宣扬，这，这不是找死吗？ 又说当朝官员的问题，要知道这些官员可都是诸葛亮任命的，你这不是摆明了不给诸葛亮面子，让他下不来台吗？ 纵使廖立说的话里面有些是实话，但都是禁忌之言。 有些话能说，有些话不能说，有些事、有些话只能心照不宣。 廖立纵横官场这么多年，连这点道理都不懂？ 自打刘备死后，诸葛亮是使出浑身解数才扶起这座将倾大厦，蜀汉在诸葛亮的带领下好不容易上了轨道，各方面都有了回复，朝堂上下、派系之间也好不容易和谐下来。 然而此时，廖立却公然站出来挑战权威、乱带节奏。 不收拾你收拾谁？ 最终，廖立被诸葛亮罢黜并流放于汶山郡。 其实诸葛亮下手还是比较柔的了，面对廖立这种喷子，换个执法者的话都不知道杀他多少回了。 被罢黜的廖立与妻子在汶山一带耕田养殖，维持生计不成问题。 直到有一天，诸葛亮的死讯传到廖立耳中时，廖立哭了。 《三国志.蜀书.廖立传》闻诸葛亮卒，垂泣叹曰：＂吾终为左衽矣！＂ ＂左衽＂就是指衣服向左扣，这是少数民族的扣法，而汉人都是向右扣的。 廖立此话的意思是自己恐怕要一辈子待在这荒蛮之地了。 这是话里有话啊！ 难道诸葛亮不死，廖立就有机会复出吗？ 如果真是这样的话，那可能就是诸葛亮曾向廖立进行过口头承诺，大意应该是：＂你自己回去好好反思，看你表现，表现好的话再上表朝廷启用你。＂ 如果诸葛亮真有过这样的承诺，我们也可以有两种理解：要么就是诸葛亮以此稳住廖立，给他点希望，让他消停点不要搞事；要么就是诸葛亮内心并没有放弃廖立，只怪廖立自己不争气罢了。 因为廖利不仅不肯加入荆州籍帮派体系，还对诸葛亮提出了尖锐批评，一是批评他蓄意提拔重用荆州籍官员，二是批评他贸然进行不可能胜利的＂北伐＂。这两点击中了诸葛亮的要害，自然引起他的恼恨。 说廖立是与庞统齐名的一代奇才，我认为言过其实。 廖立，字公渊，武陵临沅人，三国时期蜀汉重要谋臣，被诸葛亮评价为荆楚一带的奇才。 刘备入川，诸葛亮镇守荆州，当时孙权跟诸葛亮互相通信，非常友好，孙权问在荆州有谁跟你一起治理，诸葛亮就说庞统和廖立都是荆楚的良才，他们跟我一起治理荆州。 孙权遣使通好於亮，因问士人皆谁相经纬者，亮答曰：＂庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。＂ 很多人就因为这句话认为廖立是跟庞统齐名的一代奇才，那么廖立真的有才吗？ 廖立才能是有，但是他的才能有限 廖立肯定是有才的，要不然也不会得到刘备的赏识。刘备得到荆州后，就任命廖立为州从事 ，还没到三十岁就让廖立做了长沙太守，刘备很有识人之明的。所以我们可以肯定廖立有才。 先主领荆州牧，辟为从事，年未三十，擢为长沙太守。 后来孙权派吕蒙偷偷夺取荆州以南的三个郡，廖立自己脱身而走，到了刘备那，刘备看廖立长沙郡也不罚他，又让他做了巴郡的太守。 权遣吕蒙奄袭南三郡，立脱身走，自归先主。先主素识待之，不深责也，以为巴郡太守。 从这我们就可以看出廖立有才是有才，但他的才能很有限。吕蒙取这长沙、零陵、桂阳三个郡，廖立都不抵抗一下，自己就这样脱身而走，如果是庞统在那里，即使吕蒙能夺取三郡，那也要花不小的代价。而零陵太守郝普拒不投降，吕蒙也是花了一番心思才拿下零陵的。 由此可知廖立不但没多大才，而且还贪生怕死。 廖立因何被打压 刘备死后，刘禅继位，任命廖立为长水校尉，这个长水校尉是一个不大不小的官，廖立自以为自己的才能仅仅比诸葛亮小，但是自己在朝中的地位还没李严等人高，所以非常的不满。 后面还公然批评刘备的多次战略错误，导致关羽身死，荆州也丢了，夷陵之战更是损兵折将，又对朝中的大臣品头论足，认为哪些人都不堪重用。 诸葛亮听说后就向刘禅弹劾廖立。 亮表立曰：＂长水校尉廖立，坐自贵大，臧否群士，公言国家不任贤达而任俗吏，又言万人率者皆小子也；诽谤先帝，疵毁众臣。人有言国家兵众简练，部伍分明者，立举头视屋，愤咤作色曰：‘足言！’凡如是者不可胜数。羊之乱群，犹能为害，况立讬在大位，中人以下识真伪邪？＂於是废立为民，徙汶山郡。 廖立所说的话，完全就是自己持才放旷，说刘备的战略多次错误。 廖立说荆南三郡得了没用，很快刘备孙权取走了，还不是因为你廖立，打都还没打自己就跑路了。夷陵之战，你廖立觉得不该打，为什么不劝阻刘备呢？现在打了败仗了，你就来个事后诸葛亮，刘备在夷陵之战上是没做好，到作为臣子的廖立，你是否尽到了臣子的本分呢？ 总结：廖立根本没有什么真才实干，个人品性也大有问题。廖立被流放完全是咎由自取，根本怪不了诸葛亮，也怪不了任何人。 卧龙凤雏，一个主政，一个主军事。庞统是纯粹的军事家不是政治家，而诸葛亮确实一个杰出的政治家，一个军事家玩的过一个玩政治的吗？无论三国志陈寿，还是曹操，司马懿，对诸葛亮的军事能力评价都很低，都是诸葛亮喜欢兵权，但缺少谋略。