1994年三峡大坝动工，却有九位专家拒绝签同意书，他们有什么顾虑

　　三峡大坝近年来在长江治理中的作用越来越明显了，其巨大的发电量也真正地做到了造福一方人民，至今为止在世界上都有着巨大的意义。
　　但是有一件事情是鲜为人知的，那就是在1994年三峡大坝动工之初，有九位专家拒绝签署同意书，也就是投了一张反对票，至今这张反对票仍然被珍藏在国家文物局。
　　那么这九位专家究竟有着怎样的顾虑呢？这样利国利民的事情他们为什么会反对呢？他们的顾虑又是否发生过呢？三峡工程的设想历史久远
　　其实有关三峡工程的设想一直可以追溯到1918年，当时的孙中山先生便提出了建设三峡工程的设想：＂筑坝蓄水，不仅可以通航，而且还可以利用地形差异带来水力。＂
　　不过在当时孙中山先生的设想只能停留在想象的程度，但是随着时间逐渐接近21世纪，利用水力发电的想法在世界各国都有了实现，我国也开始逐渐的考虑利用水力进行发电。
　　随着我国家家户户都通上了电，我国对于电力的需求也就成为了我国领导人们不得不考虑的问题，如果使用传统的火力发电，那么每年将会消耗的煤炭将会是一笔天文数字。
　　虽然我国并不缺煤但是开采这样数量的煤炭也必将会带来巨大的自然环境的破坏，而且开采量也不一定能够满足巨额发电所需求的数量。
　　而如果依靠进口一方面我国当时没有那么巨大的经济体量，另一方面也容易被西方世界卡脖子，甚至可能会遭到西方煤炭公司的恶意抬价行为。
　　在这种情况下，我国领导人就不得不考虑使用其他的方式来发电，当时世界上发电通用的办法，大体有利用核能发电的核电站，比较先进的太阳能发电和风力发电以及水力发电。
　　这几种发电方式都能用但是其中的太阳能发电和风力发电技术当时都不成熟，即便是在现在太阳能发电的方式仍然不是非常成熟，而核能发电虽然当时我国也在考虑，但是切尔诺贝利事件给人们带来的心理阴影实在是太大，技术不成熟的情况下我国自然也没有选择这种发电方式。
　　于是我国领导人最终将目光放在了水力发电上面，并且对国内的水系进行了调查，在能够建立水力发电站的水系中，长江无疑是最合适的水系。
　　长江水系拥有着巨大的水流量，而且途径流域中拥有适合建立水力发电站的地形，特别是在三峡地区，有着天然的水坝建设地形，完全能够做到提供巨大的水力并推动发电装置进行发电。
　　而且前期不需要进行太长的准备时间，完全可以根据民国时期所制定的方案，加以现代化的改进后再进行建设，其实早在此之前，毛主席就曾对三峡工程进行过六次询问，足以见得我国领导人对于三峡工程的重视程度。
　　毛主席在五十年代中期过问三峡工程时，还曾开玩笑似地说道：＂我是看不到了，将来大坝建成后，一定要写一篇祭文告诉我。＂
　　三峡工程也就此成为了毛主席心中最大的遗憾，因为技术的不成熟和社会情况的变化，三峡大坝一直拖到了1994年，才正式开始动工，而那九名专家也正是在这个时候对三峡大坝的建设提出了反对意见。九位专家的担忧
　　1994年，国家在发展工业、防洪抗旱以及解决发电能源问题的基础上，开始大力投资三峡大坝的建设，先后陆续准备投入两千亿元的资金，可以说这是新中国成立以来投入最高的基建项目。
　　不过就在与这一项目所有的相关人士都在兴致勃勃地准备大干一场时，九名水利以及生态等方面的专家却选择拒绝在项目同意书上签字，并且联名提出了反对意见书，给三峡项目泼了一盆冷水。
　　当时的专家在社会中有着很高的地位，而且这些专家也都是有着真才实学并且是真心对三峡项目有着各方面综合考量的，这一点也在他们的反对意见书忠有着明确的标注。
　　首先他们所考虑到的问题是河流河道泥沙淤积的问题，这一点几乎所有的水库在建设时都会考虑到，特别是三峡大坝蓄水量如此之高，泥沙淤积的问题更是需要着重考虑的一点。
　　而且三峡大坝在建设之初的首要目标就是防洪防汛，随着泥沙淤积的情况越来越严重，将会对三峡水库上游的防洪防汛高兴错起到极大的的阻碍作用，但是三峡项目方案中对于这一点并没有提到解决方案。
　　其次则是建立三峡水库就会使两岸的居民百姓被迫搬迁，特别是由于三峡的覆盖面积甚为广泛，这就使得至少要有113万人民群众进行迁移，这样一个数字对于当地的财政经济会带来很大的压力。
　　而且随着人口的迁移，三峡地区的人地矛盾将会更加凸显，毕竟土地就这么多，三峡水库影响到的农民数量又如此庞大，无论安置到什么地方都会使人均耕地面积减少。
　　再次就是相关水域中的濒危生物会不会因此而灭绝，特别是有着＂水中大熊猫＂之称的中华鲟，在当时已经是濒危动物了，而且中华鲟是一种巡游物种，产卵时需要逆流而上返回产卵场，三峡的建设将会使中华鲟的产卵变得更加困难。
　　更重要的一点是三峡工程的项目技术到底成不成熟，在当时的项目书中只提到了使用超大型工程机械进行建设，并选用超世界级的五级船闸以及万吨升船机。
　　但是这些技术在当时基本上还在设计意义上，并没有实际性的突破，而且三峡工程当时在评估过程中就整整消耗了四十年，谁又能确定三峡工程一定能够顺利完工呢？
　　最后一点则是与战争有关，三峡作为一项重大的水利项目，在和平时期可能会造福一方百姓，但如果未来一旦有战争爆发，就一定能够保证三峡大坝的安全吗？
　　如果在不能保证的情况下，三峡又是否会成为敌人威胁我国的把柄，这些都是暂未可知的情况。
　　就此提出了反对意见的九位专家，以郭来喜为首，分别为廖文权、侯学煜、覃修典、伍宏中、黄元镇、方宗岱、李玉光和何格高，他们的考虑在当时被很多人看为是杞人忧天。
　　殊不知当时的世界情况对于我国来说并不友好，苏联解体后虽然受到针对最大的还是苏联的三大加盟国，但是西方世界的目光已经开始转向我国了。
　　如果不是美国后来因为＂911＂事件将目光又转向了中东地区，否则仅从发生在1993年的银河号事件和后续发生的99年南联盟大使馆事件和01年南海撞机事件就可以看出，以美国为首的西方国家对我国的态度已经非常明确了。
　　可以说这九位专家的反对意见出现之后，很多人也都对三峡大坝的建设提出了疑问，特别是相关区域的居民也对自己未来的归往产生了疑问。
　　不过三峡大坝还是如期动工了，因为上级领导部门也根据九位专家的建议，对三峡项目进行了相应的调整。针对问题的解决方式
　　专家们的建议无疑为三峡大坝的许多问题进行了详细的分析，这也引起了上级领导部门足够的重视，有关泥土淤积的问题，在上游建立的大坝以及生态保护措施就得到了很好地解决。
　　而有关人口迁徙的问题虽然非常复杂，但三峡大坝地区的居民都非常配合政府的工作，同时因为大坝的建立和后续旅游业的发展，许多当地的农民都干起了新的职业，并且也一直做的非常好。
　　最难的生态鱼类保护问题，三峡集团也根据相关专家的建议，设置了专门的鱼类巡游通道，这些鱼类返回到长江中上游后，还因为三峡大坝的水库得以更好地产卵和繁殖。
　　有关技术的问题随着科技的进步和不断地攻关钻研，我国的技术人员终于将一个个的理论技术转变为现实技术，在三峡大坝建好后，一直不断喝倒彩的西方国家都不得不对三峡大坝连连称赞。
　　而最被人关注的有可能爆发的战争问题，三峡大坝的主体是完全按照核防护标准建造的，能够承受住一般小型核弹的冲击，而且随着我国的军事实力不断增强，也完全能够御敌于国门外。
　　这些尖锐的问题看似与很多人都无关，但却非常重要，这也足以看出这九位专家完全是出于对人民负责的态度进行的调查，并没有因为自己的荣誉而选择随声附和。
　　如今三峡工程全年带来的水电总发电量，已经达到了惊人的千亿千瓦，相当于减少了五千多万吨的煤炭使用量，相当于每年为国家节省了至少200亿元的开支。
　　同时也使得中国每年减少了一亿吨煤炭的排放量，仅发电量一项就能够为国家创造至少十亿元的产值，为数十个省份提供了大量的用电，在全世界范围内都没有一个水电工程再能与之比拟。