严格意义上来说，康熙平三藩在某种程度上是运气---康熙平三藩的成功并非得益于他的个人能力，因为他的决策本身就是错的，至于最终的成功是孝庄擦屁股； 任何时候的激进削藩都是错误政策，包括朱允文、汉景帝削藩，崇祯五年平辽，消藩其实是世界范围内的难题，东印度公司在成功击败Oudh等区域，并将之划归为Bengal Presidecy之后Governor of General Dalhousie就在这里实行累似削藩的Dalhousie Law，激起原来莫卧儿，马拉松，章西等区域贵族的异议。也是1857土兵兵变的背景之一。 削藩失败的主要原因是太激进------步子太大，容易扯着蛋 削藩最好的时期是第一代 赵匡胤的杯酒释兵权， 朱元璋的大杀功臣， 刘邦诛杀韩信与彭越、英布， 因为只有第一代帝王才能压得住；问题是如果削藩太激进，就会丢掉江山；比如秦始皇的郡县制，干脆就没有藩王，直接导致秦朝的灭亡 那么，如何改变藩王坐大的局面呢？ 最好的办法是小火炖肉，慢慢来；比如汉武帝的推恩令 汉景帝如果不及时修改政策，江山难保----斩晁错意味着停止削藩，从而分化瓦解吴楚七国； 此时，匈奴虎视眈眈，如果不马上改变政策，匈奴就会乘虚而入，靖康之耻或者土木堡之变可能提前近千年，弄不好汉朝也会灭亡。 康熙削藩时，吴三桂已经已经60多岁，不久于世的年纪，几个儿子都没什么出息，嫡子吴应熊还在北京做人质。而且吴三桂根本就没打算反，等吴三桂老死了再削藩不迟； 如果打算反的话，吴三桂根本不会杀永历帝--既不得罪汉人及明朝的遗老遗少，也可以挟敌自重，借次找朝廷要钱要粮，何乐而不为？ 康熙二愣子一个，自以为皇帝权力大，发诏书臣子就会听命，哪知人家根本不买账。要不是孝庄，满清就亡在康熙手里了---吴三桂造反的时候，孝庄连吃奶的力气都用上了，不得不搬老娘舅（蒙古兵）与家丁（让家奴参战） 即使这样，平叛还打了八年；如果不削藩，吴三桂说不定在这八年中就老死了 至于朱允文，根基没站稳就去削藩，找死；何况下狠手逼死藩王；朱允文完全可以学赵匡胤杯酒释兵权，剥夺藩镇和兵权的同时用其他封赏代替 历史上还有一个因为削藩灭亡的，就是崇祯，因为急于平辽导致内患（这个时候的满清可以理解为藩王）---因为辽饷而导致李自成 张献忠造反， 历史不会留太多试错的机会；何况，明朝已经大厦将倾，你崇祯帝还在瞎折腾