明朝人会认同自己是一个比宋朝大的小国吗？不能低估古代疆域

　　知名历史学者李亚平曾经断言，明朝的疆域只是比宋朝大一点。
　　以研究宋史著称的历史学者
　　而我国著名明史学家提出的两个＂重要论断＂不但对此进行了有力驳斥，其论断的＂思想性＂至今仍具有重要＂指导意义＂。
　　著名的历史学教授 毛佩琦
　　30年前，著名的明朝历史学家、学术研究颇丰的历史学教授毛佩琦先生，在国家图书馆有两个重要论断至今对我们＂研究历史、评价古代疆域＂具有重要指导意义。
　　一是重新审视明朝历史，二是重新审视清朝奠定版图论。
　　其中，重新审视明朝，一个重要内容就是如何＂评价明朝疆域＂。老教授旗帜鲜明地反对把明朝内部发生的战争视为＂中外战争＂，而他的观点，正是针对当下＂对明朝疆域认知混乱＂的＂一锤定音＂。
　　正是在老教授的重锤之下，我们历史研究的后来者，对发生在古代的战争有了更清晰、更合理的解读。
　　30年过去了，老教授的话语依然掷地有声，他的话语是＂语重心长＂的肺腑之言，循循善诱地告诫我们每一个历史研究者:
　　必须正确对待古代王朝内部的战争，如何正确审视一个古代王朝内部的战争，关系到我们如何评价战争的性质。
　　客观的说，明朝在疆域管控方面确实不如清朝＂实际控制＂强，但这并不代表明朝管控疆域就很差，明朝有明朝的管理特色。
　　如果有人据此认为，明朝没有成功地对外开疆拓土，那就大错特错了。
　　传统观点认为，明朝鼎盛时期，继承了元朝大部分疆域约997万平方公里，但很明显这是一个保守数字。
　　有人甚至认为，＂明朝从永乐时期开始，国土逐步丢失，到万历时期，将继承元朝打下的关外领土丢失殆尽，仅余关内传统汉地两京十三省，不足360万平方公里，到崇祯末期，疆域进一步縮水至约251万平方公里。＂
　　这很明显，把明末各阶层的战争阐述为内外战争，必须认识清楚＂战争＂和王朝的关系。
　　那么，如何正确认识古代疆域内发生的战争？明朝战争频仍，有哪些战争是中外战争？哪些战争是王朝的内部战争？
　　比如，与瓦剌和鞑靼之间的战争就是＂内部战争＂，正是在老教授的历史观指导下，我国历史教科书把蒙古部落的＂军事力量＂非常准确地阐述为一个王朝内的＂两大军事集团＂，而不是＂外国军队＂。
　　再比如，万历皇帝发动的三场著名的战争，朝鲜战役，播州战役，宁夏战役，俗称＂三大征＂，只有＂抗日援朝战争＂是中外战争，另两场战争都是国家内部的战争。
　　但为什么明朝历史中一说到战争，有的人马上就说＂明朝疆域＂又变小了？原来，你们只看到了古代疆域＂动态变化＂却看不到古人也有疆域管控模式，他们把边疆地区的管理按照自己的模式管理，明朝的这种疆域体系叫＂番属+羁縻+中原＂的复合疆域体系。
　　即便我们今天不承认藩属国是疆域，但不代表古人也不承认。
　　韩国发现的历史遗存
　　最有代表性的就是韩国最近发现的明朝遗存，＂天下大明地，一到万福来＂，这是古代遗存在无声抗议今人对明朝疆域的＂低估＂、歪曲甚至有意无意地诋毁，不但让两国民间惊叹连连，就是学者也开始对明朝历史进行冷静反思，毕竟，古人对明朝疆域的认可度远远超乎我们今人的想象。
　　游客对古迹出现的疆域关系作解读
　　这表明，我们很长一段时间里，对明朝疆域不是高估了，恰恰相反，是＂严重低估＂了，这和毛佩琦教授在国家图书馆的＂振聋发聩＂之声是＂遥相呼应＂，是对明朝疆域历史＂再探讨＂的最好回应。
　　那么，明朝疆域究竟是多大更接近真实的历史呢？
　　如果我们既考虑古代的羁縻体系，又结合今天的国与国之间的＂主权＂法理体系，再结合近年来历史研究成果，把明朝疆域依然保守估计，也应该在1200万平方公里。
　　这基于三个方面的历史研究成果:
　　著名的历史地理学前辈
　　一是基于我国著名历史地理学老前辈谭其骧先生的成果，997万基础上，只能做加法，因为他的历史疆域地图那一根重要的＂北部直线＂。
　　谭其骧的明朝疆域图
　　那么，这根直线概括的区域是哪里？答案已经出来了，在今天俄罗斯境内的楚科奇半岛。这就是楚科奇人活动范围就是古代＂北山女真＂生活的明朝疆域。
　　这个情况和永宁寺碑的记载是相吻合的。
　　二是基于国际学术研究成果，认为要把明朝和清朝一样，作为＂内亚帝国＂进行研究。
　　古人开疆拓土的历史
　　正是这种观点的提出，让我们审视明朝疆域的时候，有了＂醍醐灌顶＂、＂茅塞顿开＂的认识，明朝作为当时的游戏规则制定者，自己指定规则，号令东亚，天下臣服，这样的＂王者归来＂，能是一个弹丸小国吗？
　　李亚平先生妄断明朝仅仅比宋朝大一点，这是不是冤枉了＂开疆拓土＂的古人？！
　　三是基于明朝对东南亚地区设置＂三宣六慰＂机构的历史事实以及我国近年来诸多考古发现的成果。
　　图片上的小字一定要看，这管控强不强？
　　这些都是明朝对疆域管控的有力证据。
　　明代是一个伟大的朝代，这是一个极力推崇岳飞＂精忠报国＂的古代王朝。
　　能把岳飞作为国家榜样、精神信仰，大明王朝会忘记＂开疆拓土＂吗？
　　时至今日，网络上仍旧有人讥讽谭其骧先生＂地图开疆＂，但如果没有这些前辈学者的努力，我们能对明朝有一个基本的疆域认识吗？
　　臣妾做不到啊！绝非危言耸听！
　　总之， 我们不要盲目地把古代国家内部爆发的战争一律解读为＂中外战争＂，一发生战争，疆域就变化了，这是对古人的错误解读！古人比我们更有智慧，他们制定游戏规则，我们凭什么要给古人定标准？！历史唯物主义告诉我们，一定要更准确地接近历史！那些＂地图开疆论＂、＂战争缩疆论＂都是对古人极大的不尊重。
　　我们尊重历史，不对古代历史疆域进行曲解，才对得起历史研究者的＂良知＂和责任。