自从拿到这个提问，迟迟不敢动笔，动笔之后迟迟不敢发出草稿。考虑有三:一来，二者乃众人皆知的大人物，班门弄斧，想一想都发怵；二来，有关二人的史记很详细，更兼有多位史学大家众多论述，回答这个提问，有造次之嫌；三来，刘邦是个伟大的开国皇帝，而项羽又是人们普为传颂的大英雄，开口必惹众怨。 思来想去，只好在缝隙中，借着史中记载的几个事实，说说几点不成熟的小感想，以减轻可能因此触怒大家情感的波澜。不过，今天会惹得＂至今思项羽＂的李清照大姐姐不高兴，只好提前向她道个歉。 首先，二人奋斗的依托起跑线大相径庭。 一、刘邦自我造神，从布衣走向皇位。刘邦本一平头百姓，在两千年前的社会环境中，想要扬名立万，怎么办？刘邦只能靠自己——＂造神＂。 神之一＂龙子＂。刘邦的母亲梦中＂则见蛟龙于其上，已而有身，遂产高祖＂。 神之二＂媳妇是王母化身＂。算命先生发现，刘邦夫人吕雉＂夫人所以贵者，乃此男（即后来的汉孝惠帝）也＂，并对刘邦说:＂乡者夫人婴儿皆似君，君相贵不可言＂。 神之三＂赤帝转世＂。被刘邦斩杀白蛇的母亲说:＂吾，白帝子也，化为蛇，当道，今为赤帝子斩之，故哭＂。因此，诸从者日益畏之。 神之四＂天子气＂。秦始皇常曰:＂东南有天子气＂。当刘邦隐于芒砀山之时，吕后曰:＂季所居上常有云气，故从往常得季＂。 刘邦努力拼搏，不厌其烦地造神，最终，＂沛中子弟或闻之，多欲附者矣＂。 二、项羽倚望族而立，从望族走向失败而神勇的神坛。 一是项羽门族望。自项燕起，＂项氏世世为楚将，封于项，故姓项氏＂。老项家，在楚国的地位，有几个能比得上。在龙生龙凤生凤的时代，这可是天大的优势。 二是项羽条件好。＂项籍少时，学书不成，去；学剑，又不成……＂，于是＂项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学＂。 三是项羽天赋勇武。＂籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟，皆已惮籍矣＂。 正如陈婴所言:＂项氏世世将家，有名于楚，……我倚名族，亡秦必矣＂。此等优越，是刘邦求不来的。 其次，待天下百姓，二人所为大相径庭。仅举占领咸阳之前的例子如下。 一、刘邦得人心。＂独沛公素宽大长者，可遣＂。刘邦西进咸阳途中，＂诸所过毋得掠卤＂。占领咸阳后，＂子婴降轵道旁，刘邦曰‘且人已服降，又杀之，不详’＂。而且，约法三章:＂杀人者死，伤人及盗抵罪＂。 随后，＂秦人大喜，争持牛羊酒食献飨军士＂。沛公又让不受，曰:＂仓粟多，非乏，不欲费人＂。 所以，＂人又益喜，唯恐沛公不为秦王＂。 二、项羽失人心。＂项羽为人疆悍猾贼＂。项羽攻下襄城，则＂襄城无遗类，皆坑之，诸所过无不残灭＂。 在新安，项羽对已降秦军＂于是楚军夜击坑秦卒二十余万人新安城南＂。 在咸阳，＂居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇而东＂。 如此杀戮，项羽的品性可见一斑。 再次，个人追求大相径庭。 一、刘邦追求统一，建章立制，励精图治，对汉族、汉文化发展贡献巨大。西入咸阳后，刘邦＂乃封秦重宝财物府库，还军霸上＂。刘邦文治天下，发展经济，和匈奴，稳定社会，废除了＂连坐法＂和＂夷三族＂，提出了＂德主刑辅＂的主张。这一点，史书记述比较详尽，获得了大家的一致认可。 二、项羽爱慕虚荣、贪图享乐、搞分封开历史倒车。占据咸阳后，项羽说:＂富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者＂!＂项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思欲东归＂。于是放弃＂可都以霸＂的关中，东归分封。行军打仗，项羽总是携美人儿同行:＂有美人名虞，常幸从＂。最后，项羽把一个势力最大的西楚霸王变成了一个不折不扣的败家子。 第四方面，对待团队成员大相径庭。 一、刘邦对待下属豁达大度，知人善任。韩信从项羽营中走来，在刘邦手下成为汉初三杰之一；陈平爱财，原为项羽麾下，刘邦可以放手将四万金全权交给陈平处理；曾经打败过自己的季布被刘邦封为郎中；对自己最恨的雍齿，被刘邦封为什方侯……。 所以，万人归附刘邦，使之立国立业。 二、项羽对待下属小肚鸡肠，遗弃猜忌。鸿门宴上，项羽出口＂此沛公左司马曹无伤言之。不然，籍何以生此＂!将原本可以成为敌营中最好卧底的朋友出卖、置于死地；对不满意的人随意蒸煮杀伐；就连唯一可用的谋士亚父范增，毫无怜悯，因＂乃疑范增与汉有私，稍夺之权＂。范增曰:＂天下大事大定矣，君王自为之。愿赐骸骨归卒伍。项王许之。行未至彭城，疽发背而死＂。 如此可悲下场，真正应了范增之言＂竖子，不足与谋＂! 第五方面，个人性格品质大相径庭。这方面对比同样分明。 一、刘邦战略目标明确，纳谏如流，赏罚分明。一方面，刘邦＂使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也＂。另一方面，刘邦＂统一汉室＂之目标明确，大后方稳固，战略正确。再一方面，刘邦从谏如流。洗脚时能够立即改正自己，＂摄衣谢之，延上坐＂，袭陈留，得秦积粟。刘邦正因为采纳张良、陈平建议，取得垓下之胜，从而加速了华夏的统一进程。 二、项羽战略不明，刚愎自用，优柔寡断，反复无常，小恩小惠。一方面，项羽＂妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利＂。另一方面，项羽放弃关中＂根据地＂，在鸿门由急欲攻击刘邦——转而鸿门设宴——到项庄舞剑——再到出卖曹无伤——最后放走刘邦，……诸多事例，足以证明项羽的性格之反复、刚愎、优柔，大事糊涂，小事＂假仁假义＂。 自其因私分封、驱离义帝开始，加速了项羽走下神坛、诸侯纷纷反叛的进程。 第六方面，领导品质、领导水平大相径庭。 一、刘邦兼伯乐之德，开启＂团队精神＂之祖。巧用陈平＂六出奇计＂，用人所长；封季布，杀丁公，识人善断；暗度陈仓，封韩信，趋利避害；和匈奴，用萧规，导曹随，因势利导；联齐灭楚，最大整合一切可用之力。 最终，如刘邦自己所言:＂夫运筹策帷帐中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也＂。 二、项羽人不能尽其力，物不能尽其用，＂靠武力征伐诸侯治理天下＂。最后四面楚歌声中，人心尽去，既然生不能当人杰，只好死亦为鬼雄! 最后，如刘邦所言:＂项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也＂。 以上，遮了刘邦的短，隐了项羽的长，只从某些侧面浅谈，或不够准确。 但是，正是项羽如此之品，致使其＂力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何＂! 正是刘邦之德，致使其＂大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方＂! （插图来源网络） 聪明的人都知道，当领导的不一定要事事亲历亲为，主要是决断能力，协调能力，还有识人用人的能力。 刘邦和项羽一对一比较肯定是项羽强大太多。首先武力值上刘邦根本不是个，其次出身也很悬殊。项羽出身楚国武将世家，有万夫不当之勇，遇事沉勇坚毅能打胜仗，作壁上观，破釜沉舟这些成语都足以成为项羽是盖世英雄的见证。那些说项羽有勇无谋的人纯粹胡说，是以成败论英雄。而刘邦市井之徒，靠着一帮狐朋狗友横行乡里混了一个派出所所长（泗水亭长）之类的小官混吃混喝，连他老爸都看不上他，骂他浑球刘三。说到人品，刘邦泼皮无赖劲也是天下第一。鸿门宴上刘邦不仅把＂欲王关中＂责任推给别人，而且还满口谎言把个项羽项伯叔侄二人糊弄得团团转。项羽虽出身没落贵族，但在道义一途上还是太讲究了，虽有帝王之霸气，但没帝王杀伐果断之手段，后人都诟病他因妇人之仁丢了江山。刘邦则不同，为达目的不择手段，连老父亲被项羽提于阵前当作要挟筹码要被烹掉时，他竟能说出我的父亲就是你的父亲，如果你要烹了你的父亲就请分我一碗汤喝。一般人能置父亲生死于不顾说出这种歪话吗？刘邦能，因为他是泼皮无赖。 说了刘邦这么多不是，有人会质疑把刘邦描述成一个不学无术的无赖，这样的人怎么能够坐江山呢？ 其实刘邦短处也是他的长处，这就是他的过人之处，他是一个称职的领导。他把在沛县混世的那一套非常实用的方法发扬光大，发挥到极致。自知出身低微，就编了个斩白蛇起义的鬼话给自己身上加持光环，自己没本事，但却能让有本事的人为己所用，他还有自知之明，知道自己没什么本事，但能从谏如流，萧何月下追韩信就是最好的明证。如韩信所言，刘邦不能统兵打仗但却有统帅之才让各路将领臣服。刘邦在遇到棘手问题时说的最多的一句话就是＂为之奈何＂，他手下就有一帮能替他解＂为之奈何＂的能人，如张良、萧何、陈平等智谋之士。刘邦这领导当得还是很轻松的。 项羽在这方面就比不上刘邦了。这可能与他将门之后的出身及他太强的个人能力有关系吧，他的长处反而变成了他的短处。他遇到大事时大多数时候自己就能解决，上得了战场，坐得了朝堂，于是滋生了骄傲自满的情绪，根本没把刘邦这个泗水亭长放在眼里，这也是他在鸿门宴上放掉刘邦的原因之一吧，有些太狂妄自大、刚愎自用了。事事亲历亲为的领导未必是好领导，智者千虑必有一失嘛。项羽身边也有能人，而且是对他忠心耿耿的亚父范增。项羽最大的失误就是在鸿门宴上没听范增的话除掉刘邦，而且刘邦后来为解荥阳之围采纳了陈平离间之计成功让项羽中招，怀疑范增并疏远了范增，也让自己转危为安。曾被尊称为亚父为项家两代人奋斗的忠诚智谋长者都能这样被弃之不用，其它人会怎么想？弃用范增是项羽人生最大的败笔，也因此渐渐失掉了人心，众叛亲离，变成了孤家寡人。 当然原因远不止这些，比如天时，地利，人和这三方面，刘邦就至少占了两个。当初各路诸候在楚王孙面前约定＂先入关者为王＂这应该算是天时吧，刘邦运气好，刘邦兵锋所到之处无不披靡 ，一路凯歌先进入咸阳，政治上赢得了头彩，而项羽一路上全是硬仗好不容易才打到关中还落人之后，为后来的败局留下隐患。刘邦善于将将，派出所长出身的他也不摆什么架子，还能从谏如流，让乱世英雄觉得有了用武之地，有一定的亲和力，感召力，身边渐渐猛士如云，谋臣蜂聚，这不是人和是什么？ 时也，运也，命也。出身没落贵族的项羽太能干了，竟成了他的负累，俾睨天下群雄，成了孤家寡人，最后落得个乌江自刎的悲壮下场。反而是混混出身的刘邦靠众人帮忙，实现逆袭，成了乱世里的成功人士，人生最大的赢家。 【原创】 说实在话，如果交朋友我肯定会选项羽，选领导我选刘邦。 刘邦人品好坏从一件事可以看出来。《史记》中记载过这样一件事情，刘邦的六十万军队惨败给项羽的三万人，刘邦在不得已的情况下逃跑，途中遇到自己的儿子和女儿，便带着他们一同逃跑，然而因为楚军追的太急，刘邦不得已把两个孩子推下车，推了好几次，都被夏侯婴拉了回来。刘邦在推亲生儿女下车时，明知这样等于把他们推人火坑，凶多吉少。但刘邦似乎毫不犹豫地推了下去。这个刘邦做得干脆利落，没有挣扎。说明他是非常狠毒和极端自私的。对于自己的儿女尚且如此，对别人可想而知了。这样的人品确实不怎么样。 项羽虽然算不上什么高尚但相对于刘邦心软一些。就是人们常常说的妇人之仁，可这毕竟比妇人之仁都没有的刘邦要好。鸿门宴上完全可以杀掉刘邦，因为绝得刘邦那么陪小心，几句好话就听得心软了，不忍心杀。气得亚父范增大骂：＂竖子不足与谋！＂。其实项羽只是按他们贵族阶层的规则行事而已。如果是刘邦则不会讲那些规则的。另外在乌江边项羽觉得对不起江东父老羞而自刎。若是刘邦会羞愧自杀吗？当然不会！ 还有项羽抓住了刘邦的父亲、老婆，虽然也想胁迫刘邦，遇到没有底线的刘邦也只好作罢，最后还无条件放了他们。这一点恐怕刘邦做不到。在对待女人的问题上，项羽是专注的，这一点比刘邦好的不是一点而是很多。后人对项羽的同情不仅仅是因为他失败了。是因为他确实有值得同情的一面。李清照说：＂至今思项羽，不肯下江东＂代表了人们对项羽的同情心理。所以项羽相对于刘邦来说还是讲规则，有底线的。也就是人品要好一些 。 然而，项羽因为武功高，自视也甚高，目空一切。好像靠自己的能力就能搞定一切，所以听不得别人的意见。韩信原来在项羽手下，虽然是战神级别的人物，还是入不了楚霸王的法眼。不得已，韩信只有跳槽了。项羽做梦都想不到，自己会败在自己的＂执戟士＂手中。不知道他在乌江边是不是反省到这一点。项羽出生贵族，时时刻刻端着贵族的架子，用人看出身。许多有本事但出身低贱的人得不到重用，又有许多无能却出身高贵的人被重用。在看看刘邦，怎么对韩信的：韩信自己都说刘邦＂解衣衣我，推食食我＂，所以在蒯越劝他自立门户的时候，韩信都有点不忍背叛。刘邦自己不行，但有一个优点，会用人，懂得怀柔，笼络人心。韩信要求代理齐王的时候，刘邦的第一反应就是大骂。张良踩了一下他的脚，他立马就改口了：＂要当就当真齐王当什么假齐王？＂能接受别人的建议，善于用人是他最大的优点。雍齿是刘邦最恨的人 ，因为政治的需要却封他为侯，这是胸襟也是策略，更是用人之道。刘邦说：运筹帷幄，决胜千里，我不如张良；治理国家，安抚百姓，我不如萧何；统军作战，战无不胜，我不如韩信。这三人是杰出的人才，我能任用他们，这是我能夺取天下的原因。 刘邦不是一个高尚的人，也不是一个仁义的人。但他绝对是识时务，识大体的人。所以像雍齿这样的人尚且如此重用何况其他人？人们追随他就不奇怪了。 项羽之败，败在不会用人，败在不得民心。韩信，彭越，英布这些人才都是从韩信那跑到刘邦那儿的。坑降卒，烧阿房宫这都是不得人心的事，他都干了。他若得天下对社会的危害更大，刘邦个人人品差点，但政策是萧何等制定的，是有利于社会的发展的，他个人的缺点相较于执政的能力可以忽略不计。 如果从道德的高度来评价，伟大的帝王几乎没有一个品行高尚的，作为站在权力顶端的皇帝，需要的不是好人品而是好手段。刘邦就是那个时代拥有好手段的人之一，却不是唯一的一个，因为同为秦末豪杰的项羽，也是很有手段的，只不过最后他输给了刘邦，原因是多方面的。 首先项羽代表了六国贵族的利益，他本身就是六国贵族后裔，楚国项氏一族是世代在楚国为将的，项羽从小就很看重自己的出身，所谓物以类聚人以群分，项羽身边聚集的人，大多和他的志向一致。而刘邦则不同，他身边人的成分很复杂，有自己在沛县的＂狐朋狗友＂，有张耳这样的当代豪强，有从楚军叛逃而来的陈平、韩信，还有以张良为代表的六国没落贵族。究竟是什么原因，能够让刘邦身边人才济济呢？ 根本原因是识时务者为俊杰。刘邦尽管是布衣出身，却没有走陈胜的老路，他知道那样做只能比陈胜更惨。在进入咸阳后他约法三章，笼络关中父老，得到了关中新兴商人地主阶级的支持，如果从道德角度来看，刘邦背叛了自己的阶级，但在他之前，张良早就舍弃了韩国贵公子的身份，因为没落腐化的六国贵族没有前途，这是张良通过经历得到的教训。因此作为帝王师，他告诫刘邦要顺应天下大势，所谓乘势而起、顺势而为。 刘邦成为新兴商人地主阶级代言人同时，还放下身段，与天下豪杰共利。你们跟着我混就有肉吃，我绝对不会亏待你们。刘邦是这么说的，也是这么做的。反观项羽，他分封天下诸侯，却不顾及实力强大却出身寒微之人，一些六国宗室之后，空有其名、无有其实，这些德不配位者必然祸及自身，同时也把项羽推向了深渊。 说到底，项羽太年轻，他没有刘邦的圆润和豁达，事故和老辣，一味在战场上争强斗狠，却无法让追随他的人获得实际利益，因此人心向背，很多人自然会到刘邦麾下效力。 一个人的历史，一家之言。 刘邦赢在＂路线正确＂所以跟随者众。 项羽输在＂好坏不分＂所以一败涂地，一手好牌打得稀烂。 刘邦在用人和听取意见方面心态良好。 郦食其在别人眼中，也许就是个夸夸其谈的乡野村夫。就如同现在大谈国际局势的路边老头。他没投奔过别人吗？刘邦赏识了他。类似的例子还有很多。 ＂出谋划策＂被别人赏识，促使其他人来投靠，又各自施展抱负，这似乎是成功者的必由之路（例如曹操）。 反观项羽，正确的意见不听。手下人心灰意冷，前途渺茫，积小错成大悔。俗话说＂群众的眼睛是亮的。＂ 看着项羽在错误的路上越走越远，又分不清主次矛盾，眉毛胡子一把抓，头疼医头脚疼医脚，缘木求鱼最终失败。 失败者的必由之路也大同小异，如同项羽、袁绍。 袁绍把项羽的路又重新走了一遍。 而且是很夸张的重走了一遍。 最了解项羽的韩信总结项羽的优点用了四个字：勇悍仁强。勇悍则无人能敌，每有战役，往往一马当先，力敌万人，几乎是战则胜，攻则取。与刘邦相比，兵强马壮，项羽与刘邦争天下开始之时，以四十万对刘邦十万军。且多经野战。仁，＂项王见人，恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮＂。不足之处：千人皆废，不能任属贤将，任人唯亲，此特匹夫之勇。至使人，人有功当封爵者，不能予，此乃妇人之仁也，有一范增而不能用。 刘邦虽然爱骂人，有时倨傲。但入函谷关后，＂财物无所取，妇女无所幸，封府库，＂废除秦朝的苛法，与百姓约法三章，秋毫无犯，赢得了民心，同时任人唯贤，得天下城邑封臣下，所以许多人才都愿意背叛项羽投靠刘邦。而项羽所过无不残灭，百姓不亲附，特依仗威强。刘邦以义兵击项羽之兵，项羽安能不众叛亲离。 所以得民心者得天下，失民心者失天下！ @河南新闻 刘项人品之争中各有短长，但在政治上用人上胸怀上差距甚大，而这最终决定了两人成败。一是，《史记》的标准答案。司马迁谈到秦楚之际的历史时，认为首先发难起义反秦的是陈涉，用残暴凶狠手段推翻秦朝统治的是项羽，拨乱反正、剪除强暴、平定天下、最终登上帝位的却是刘邦。司马迁追溯三代以来天下一统的艰难历程，分析刘邦得天下的原因是由于秦政暴虐，替兴起于民间的天子开辟了道路。刘邦革膺天命，以有道伐无道，以一个泗水亭长的身份扮演了英雄的角色，创造了布衣登基的奇迹。司马迁评价项羽乘势起于民间，历时三年，终于统率五路诸侯灭秦。封赏王侯，政由己出，号称霸王。王位虽未善终，但也是近古以来未曾有过的。加之项羽放弃关中，怀恋楚地，驱逐义帝，诸侯叛乱，处境就愈加艰难，仍以战功自夸，逞个人的智巧而不效法古人，想以武力治理天下，不过五年便使国家覆亡，自己也身死东城。同秦始皇一样，以残酷并天下，以强力霸诸侯，故人心不附，骤兴骤亡，残暴政治是不能持久的。 二是，史评分析。毛泽东通过研究楚汉相争史，认为＂项王非政治家，汉王则为一位高明的政治家＂。政治家不论出身，贵族出身的项羽刚愎自用，目光短浅，而＂老粗＂出身的刘邦却从善如流，目光远大，所以毛泽东说：＂汉高祖刘邦比西楚霸王项羽强，他得天下一因决策对头，二因用人得当。＂ 钱穆说：＂汉高祖临阵远不及楚王。但能用韩信、张良、萧何，一任前敌大统帅，一任总参谋长，一任后勤。近代西方，始知军事上当有此三大任务之分类，但汉高祖用人早与之暗合。＂ 三是，汉高祖的自评。刘邦和大臣们分析他能够取得天下，而项羽却失败的关键原因是什么。王陵认为陛下赏罚分明，果敢有力，毫无自私之心；派兵攻城，收获的战利品都赏赐给有功之人，说明没有私心，与天下同利。但是项羽却嫉妒有贤德的人，恐怕别人功劳大，所以功劳大的将士经常遭到项羽的猜忌；作战胜利的人没有封赏，胜利所获得的土地全归项羽自己占有。就这样，项羽有功不赏，反而猜忌有功的人，这就是使项羽得不到别人的支持。刘邦说，更重要的原因是，对于运筹帷幄的计谋，我比不上子房（张良）；论了解国家资源，安抚百姓，为作战提供粮草供需，我比不上萧何；再论调集百万士兵，做到战无不胜，攻无不克这种能力上，我也比不上韩信。因此，这三人是世上罕有的奇才。我虽然比不上他们，却能够任用他们为我做事，这就是我能够赢得天下的原因啊。项羽有范增，却不能重用他，所以才会被我打败啊！ 刘邦总结自己得天下的原因是任用了三大＂人杰＂，这是很有道理的，刘邦知人善任，并能从谏如流，的确对他的成功裨益非浅。 四是，后世的公论。刘邦打败项羽，与他的气度胸怀也密切相关，对看准了的人才，他不计成本地投入。不管要权（如韩信）还是要钱（如陈平），只要他觉得必要，眼皮都不眨，就会给人。与此相反，项羽对人才，却不提供应有的东西，即使下属立下了大功，该封官授印的，他把官印在手上反复磨玩，到了有缺角，也舍不得给人，史家称他只有＂妇人之仁＂。所以原来在他手下的人才如张良、韩信、陈平都转投刘邦。后代人才，用人不疑，这也是＂舍得金弹子，打得巧鸳鸯＂的道理。同时，项羽因与义帝不和而擅自弑杀义帝，汉王便以此为罪名起兵讨伐项羽。汉王首先北上平定了秦的故地，利用秦的地利和人力物力资源，与项羽的楚军连年交战。这正好是战国以来秦楚之战的再现。而且正如秦在秦楚之争中胜利一样，这次也是汉王最后取得了胜利。 综上所述，刘邦和项羽在人品之争中各有短长，但在天下之争中刘邦是个高明的政治家，而项羽算不上是政治家。正如毛泽东所说：刘邦是豁达大度、从谏如流的英雄人物，刘邦胜项羽不是偶然的。 一、小人会成功而君子会失败;物以类聚人以群分;项羽君子作风，很多小人受不了他而不得不离开，刘邦小人品格，不少人与他臭味相投，使他能得到更多人的帮助。 二、项羽为人不义，最早费尽周折找到楚怀王并立其为帝;可是后来又杀了他，当秦将章邯率敌投降之后坑杀了二十万士卒，这些做法令身边之人寒心。 三、项羽待人不厚道，手下将士为他出身入死但没有捞到什么好处，以至于他们叛变投敌，最突出的是军师陈平都被刘邦收买，大伙冒生命危险不就为了钱嘛。 四、项羽注重个人力量而不注重集体智慧，他曾跟刘邦说打仗就两个统帅的事，不如两个人单挑一场分胜负，不必死那么多人;垓下之围时还说不是他打仗不勇猛，而是命中注定！这种思想也让朋友离他而去。 综上所述项羽在政治上的幼稚导致了他朋友稀少、众叛亲离。 韩信有个比较精到的评价：项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓 妇人之仁也。 换句话说，项羽对人好是表面文章，做做样子，实际的权力和金钱，吝啬得很。 刘邦大致相反，不大做表面文章，边搂着女人洗脚边见人，什么郦食其，英布啊，都享受过这个待遇。英布这种一方诸侯，差点气得自杀。但刘邦实际的东西到位，房子车子妹子票子位子，半点不亏待别人，英布见完刘邦气完后一回到房间就忘了这个事，觉得跟刘邦真是值了，因为他房间配置和刘邦一样高档豪华。 另外，项羽人品也不见得多好，屠城最多的就是他了，爱杀人，爱放火，爱殃及平民，伤及无辜。这方面比刘邦也差远了，所以一般百姓绝对是向着刘邦。 项羽好是好在个人魅力方面，勇武过人，喑呜叱咤，千人皆废。这方面刘邦没法比，只能怂。另外霸王别姬之类，不知实情如何，反正可以肯定的是比不上刘邦好色。 你选老板，在意哪方面呢？是福利待遇还是老板客不客气？是发展前途还是老板喜不喜欢泡妞对你更重要？ 山野老人解读两汉三国，与您一起体会历史新感觉！ 感觉刘邦人品不如项羽，但刘邦很多人追随而项羽却众叛亲离，为什么？ 对于这个问题，韩信与陈平等人认为有三个原因： 第一，项羽仅有匹夫之勇。 项羽力拔山兮气盖世，一声怒喝，让千军万马胆战心惊；项羽却不能放手任用贤将，这只算匹夫之勇。 第二，项羽仅有妇人之仁。 项王待人恭敬慈爱，语言温和，人有疾病，同情落泪，把自己的饮食分给他们。可是等到部下有功应当封爵时，他把官印的棱角都磨光滑了也舍不得给人家，这是妇人之仁。 对于这一点，陈平也深表认同。 陈平认为，由于项羽贪财，吝啬，所以天下士人不愿意投奔项羽。 第三，项羽失却天下民心。 项王分封天下，却不得人心。具体有三点： 其一，项羽分封天下不论功勋，只看情面。 如将秦朝降将章邯、司马欣、董翳等三人封在关中为王，诸侯对此忿忿不平。 其二，项羽驱逐义帝，各路诸侯也群起而效之，引起天下不安。 其三，肆意残害百姓，引起天下人怨恨。 由此三点招来天怒人怨，丧失民心，所以众叛亲离。 山野老人认为主要原因就是月明星稀。 除了上述原因外，山野老人认为项羽因为具有杰出的军事才能，致使他手下的那些军事将领无法发挥各自的才能，才致使项羽众叛亲离。 如韩信这位了不起的军事家，在项羽那里仅仅是一个背着武器替项羽站岗放哨的卫士。 韩信提出的建议得不到项羽的认同，韩信感觉到无用武之地，便离开项羽投奔刘邦。 韩信到了刘邦这里，由于萧何的举荐，刘邦筑坛拜韩信为大将军，并将军权交给韩信，让韩信单独指挥千军万马作战。 韩信在刘邦这里找到了用武之地，充分显示了军事才能，为刘邦打天下建立了不朽功勋。 如陈平，原本也是项羽的部属，因为项羽的猜疑而离开项羽，投奔刘邦。 陈平初来乍到的时候，也遭遇到刘邦部属的攻击，但刘邦能正确处理，让陈平安心留下来。 由于陈平的辅佐，刘邦才一次次从失败中走出来，最终战胜项羽。 如钟离昧，也是一位了不起的军事将领，可是在项羽那里一直是无用武之地。 如范增，项羽称之为亚父，最后因为项羽的自负，中了陈平的离间计，被项羽赶走，客死异乡。 刘邦与项羽比较，刘邦那里是众星拱月，项羽那里是月明星稀，为什么会出现这种现象呢？ 刘邦由于自己军事才能平庸，所以那些军事将领能充分展示才能，所以，才形成众星拱月的兴旺局面。 如韩信、曹参、周勃、樊哙等在战场上都能找到自己的位置，充分展示各自的才能。 如张良、陈平等二人跟在刘邦身边，运筹帷幄，决胜千里。 项羽因为自己超世脱俗的军事才能，由此才致使他手下那些杰出将领无所适从。 如彭城遭到彭越袭击，项羽准备回军救援彭城，临出发时，项羽叮嘱驻守在成皋的将领曹咎说：＂小心驻守成皋，如遭遇汉军袭击，千万不出城应战，我去彭城杀死彭越，十五天就能回来。等我回来一起迎战汉军。＂ 由于项羽临行前的叮嘱，致使曹咎面对刘邦的攻击，失去主动性，由此丢了成皋。 再如范增，一位了不起的谋士，却在项羽那里无用武之地，还遭到猜疑，最后负气出走！ 小结：项羽军事才能杰出，由此造成一叶遮目的悲剧，才导致众叛亲离，最终被刘邦夺走了江山。