乐不思蜀的刘禅，真的是一位大智若愚的明君吗？别太高估他了

　　刘禅最初一直被冠以无能的帽子，后来关于刘禅有大智慧的以博人眼球为目的的观点层出不穷，刘禅摇身一变成了大智若愚的明君，然而，这样说刘禅着实是太高估他了。
　　刘禅最大的优点在于他这个皇帝是无形的，是真的字面意义上的无形，他就不存在，如果国家有诸葛亮，那么有没有他刘禅，没区别，蜀汉一样玩儿的转。
　　但一个国家没有了诸葛亮，这个国家的舵是需要人来掌的，当诸葛亮留下的人都已经不在了，他刘禅避不可避只能自己成为掌舵人的时候，他在继续无形，这本身就是他的过错，难道还要同情他理解他，夸他么？
　　当然你说刘禅水平不行，他试图掌舵了，就这个水平没办法，那也只能说，好吧。我实在无法看出什么水平之上。只能说，作为一个形象代言人，在有靠谱的执行人的情况下，刘禅还是相当合格的。多了，是不是都是过誉呀。
　　而且，常常有人说刘禅在位时蜀中井然有序，及时投降保一方平安，所以刘禅也并非一无是处。那么现在问题来了，刘禅存在的意义在哪里？就是换个婴儿上去，诸葛亮蒋琬这些人也依然可以把蜀中治理得井然有序。知人善用无为而治和不驭臣下不理朝政是两码事，最多你也只能说刘备和诸葛亮知人善用。不添乱什么时候也能说成是可圈可点之处了？
　　况且刘禅真的没添乱吗？诸葛亮死后刘禅仍然做了29年皇帝是不假，问题是他剩下的这些年岁所任用的官员有多少是刘备和诸葛亮安排好的？蒋琬，费祎，姜维，董允这些人不都是诸葛亮留下的吗？越是到了后期诸葛亮留下的班子根基渐失，蜀汉的吏治就越是混乱。黄皓甚至能逼着姜维不敢回朝，掌握边境主要军事力量的大将军不能回朝这是什么操作？这要是换成石敬瑭那蜀汉还在吗？那时蜀中乱成什么样子了，这个时候刘禅还搁那儿无为而治呢是吗？
　　邓艾来了他不跑，也不想再组织抵抗。不讨论谯周姜维这些人背后的政治势力，单说面对邓艾一支孤军稍败一阵就投降，这也成值得夸耀的事情了吗？好吧，有人说这是为了蜀中百姓，那横竖都是投降，为什么不一即位就投降呢，省得诸葛亮北伐死那么多人。现在稍微看见点敌人就忙着投降，这又是图什么呢？有人说这是识时务，甚至还拿出乐不思蜀，说这是明哲保身，那从诸葛亮死后刘禅就开始沉湎享乐，一直沉湎到逝世，这确实是颇有远见啊，明哲保身了这么多年呢。
　　最后，纵观整个史书，刘禅没有什么确实是自己的功绩可值一提，历代史家极少有人对蜀后主有正面评价，难道这都是对其有偏见的肤浅之见？刘禅无能而昏弱，说是没心没肺一点也不为过。说他跟孙皓之流比较还算可以，但那正像是问氰酸钾和三氧化二砷哪一个还算能吃一样，这又有什么意义呢？