韩信是个谜。历史上所有的大军事家要么出生名门，受过良好的教育；要么有一个了不起的师傅。但是韩信却出生在一个苦难的平民之家，也从来不知道他跟着哪个人学过本事。 （韩信） 当他进入我们视野的时候，他全身都是苦难，要么爹娘死了，连埋的地方都找不到；要么去别人那里蹭饭，别人不给他吃；要么别人嘲笑他挂一把宝剑在屁股上装逼，让他从胯下钻过去；要么他四处找工作，没有人把他瞧上眼。总之，说到韩信的早年，满满都是泪！ 但是，当韩信在刘邦那儿被封为大将以后，他的战略战术，他的排兵布阵，他的那些仗，都让天下人吃惊。他不但基本上没有打过败仗，甚至还直接把当时最强悍的巨无霸项羽摁倒在地，让项羽心服口服地自杀。 那么，韩信究竟从哪儿学到了这么大的本事呢？有没有师傅呢？也许有那么一个隐士，曾教过韩信本事。但是，因为韩信从来没对别人说过，我们也不得而知。 不过，我个人倒是觉得韩信不像有师傅，他应该是看过一些兵书，然后凭着他过人的理解能力和天才的禀赋，自己融会贯通，最终实现了无师自通。 仔细分析韩信的军事思想，可以看出，他是博采众长，同时又能深悟打仗精髓的。为什么说他博采众长呢？ （胯下之辱） 春秋战国时期，应该是中国战争史的一个分水岭。之前的所谓战争，有三个显著特点：一是人数不会很多，类似于械斗。二是打仗讲规矩，要师出有名，还要等量比拼。三是主要靠勇敢和力量，不讲阴谋。 但是当出现了孙武、吴起、孙膑这样一些军事家后，谋略就空前地重要起来，而且常常成为战争的决定性的力量。看孙膑和庞涓打仗，取巧的孙膑，怎么把强大的庞涓逗得团团转，我们就明白了。 韩信的军事思想，是既有春秋战国早期的讲纪律讲规矩拼勇力的打法，又有讲谋略的打法。比如他的背水一战，就是要激发士兵的勇敢，和项羽的破釜沉舟差不多。又比如＂韩信将兵，多多益善＂，又是械斗中以多打少的方式。再比如他的暗度陈仓，就是谋略家＂兵不厌诈＂的做法。再比如他的四面楚歌，又符合孙武等人＂攻心为上＂的思想。总之，韩信是一个集大成者。 （四面楚歌） 韩信除了是个集大成者外，他还深得打仗精髓。打仗精髓是什么，就是无套路，无招胜有招。赵括学兵书学得最好，套路最多，最终却打败了。韩信基本上没有套路，怎么好就怎么来，这就是最纯粹的最天才的军事家的做法。 除此外，我为何还说韩信没有师傅呢？因为他并没有留下什么作品。孙武、吴起、孙膑都有作品留下来，他这个了不起的军事家却没有。他为什么没有呢？并非他不识字，我觉得应该就是他没有系统的理论训练，而纯粹凭感觉，所以也总结不出来。 一
在谈韩信之前，我们先来谈一个问题：名将是怎么炼成的？ 想成为名将，正常人的第一步，就是苦读兵书。在韩信之前出版的兵法就有不少，比如姜太公兵书、孙子兵法、孙膑兵法、司马穰且兵法，外加秦国的尉缭子兵法。读了之后就是悟出其中的精要。 兵法是死的，战争是活的。这就是常说的：兵无常势，水无常形。战争本身就是博弈的产物，你水平高，就会逼你的对手水平提高。不学习不进步，马上就会落后。 成为名将的第二步就是实战，在这方面，赵国的赵括小朋友就比较吃亏。基本上所有的名将都是从打败仗开始的，然后经过不停的总结提升，最后慢慢开始打胜仗。然后再假以时日，形成自己的打法，成为名将。一将功成万骨枯，名将是用时间和战士的生命来喂养出来的，赵括平时没有打仗的机会，只打了一次，就大败，然后死掉了。 这也关系到一个重点，想成为名将，要命够好，总也打不死。死了就没有机会成为名将了，道理我不说，你也懂的。 成为名将的第三步，就是冷静无情。局势 有利时，就让把自己的力量发挥到极限，尽量消灭敌人的全部，让对手永远翻身不得。当局势不利时，就要组织有计划的撤退，尽量减少损失；这中间肯定会有一些人因掩护大部队退却而牺牲，要下得去狠心牺牲一个局部，保全整体。名将打仗永远时胜时大胜，败时不大败，就有重新打胜的机会。需要杀人立威时，毫不手软，那怕是自己亲属。所谓慈不掌兵就是这个道理。冷静就是能识破敌人的计谋，不冲昏头脑，不感情用事。 成为名将的第四步，就是好好练兵。只有兵强，才能打胜，可以以少胜多。李宗仁说过台儿庄会战，就是包围战，把日本人围起来打。说起来简单，打起来就难。如果你的兵不够强，敌人打开一个口子，跑了，就实现不了了。所以曾国藩就十分重视练兵，然后才是结死寨，打硬仗。其中的要点，要站在不败的前提下去打胜仗。 成为名将的第五步，就是会制定合理的战略战术。自己的优势劣势和敌人的优势劣势要搞明白，然后制定战略，也就是整体怎么打。接下来是战术，如何避免自己的弱点暴露给敌人，充分发挥自己的长项。 在成为名将的路上，一要自己有天份，二要有好运气，三要处处学习，向敌人学，向战友学。名将很少，不努力绝对没机会。 二
以上是成为名将的基本路线，还有一条非常规路线。 就是有人天生就能打，比如霍去病，再比如李云龙。 应该说韩信也是这一类型，再加上韩信有更好的优势。就是韩信是贵族出身，有人会问，有证据吗？ 当然有，在春秋战国，普通人是没有资格佩剑的，除非是贵族大夫士族。 因此佩剑的韩信，从小肯定是贵族，从小就能学到兵法，就听长辈讲过长平之战等战国经·典战例。只是因为是六国的后人，秦国统一天下后，就败落了。这也是韩信参加反秦的原因之一，要复国灭秦报仇。 战争从来不是几个大将之间的厮杀，而是合理运用自己的优势去限制对方优势后的游戏。三国演义中的战争纯属搞笑，如果你信了，就上当了。 韩信正是靠这个条件，外加上上边的五级晋升之路，一步步走上了名将之路。 三
韩信的老师是谁？ 这一点也不重要。为什么呢？ 同一个老师教出来的学生，会有好的，有差的。 好苗子，好学生，才最重要。只要你有名将的潜质，你是人才，不管把你放在多差的环境中，你都能脱颖而出。不要问为什么，因为你是名将，你要打败所有对手，走上最后的荣耀，这是必走的路，没有其它选择。 韩信的老师，不可能只是一个人。学习就是要向老师学，向战友学，向长官学，向敌人学。学别人的东西，走敌人的路，让敌人无路可走。从这方面看，强大不可一世的项羽也应该是韩信的老师，因为项羽一个人的强大从来就不是什么强大，而项家军的强大才是胜利的保障。 名将从来是踏着敌人和自己人的鲜血成长起来的，站在所有人肩膀上才能达到顶峰。 韩信就是这么炼成的！ 我们再参照两个人就明白了。教员和粟裕。 教员没上过一天军校。把毕业于东京振武学校的常凯申打到哭，更别提常凯申那些毕业于黄埔军校，甚至上过西方军校、喝过洋墨水的学生了。 粟裕也是，一天军校没上过，但战绩堪比韩信，堪称＂战神＂。 至于原因，请注意孔子说过这样一段话：＂生而知之者上也，学而知之者次也；困而学之又其次也。困而不学，民斯为下矣。＂ 很多人把这段话做唯心主义的理解，这是不对的。 这段话的意思是，有些人，但由于天生悟性高，他们总结经验，发现规律，做出决策的质量和效率远比一般人高。这种悟性是天生的。 但他们的这种能力，看起来像＂生而知之＂。但实际上，他们的能力绝非空穴来风，是有一定基础的。 譬如教员的海量阅读，早期领导秋收起义，以及从二十八个半布尔什维克，李德、博古他们的瞎指挥中，获得的反面教训取得的经验。 粟裕是从土地革命战争，以及残酷的三年游击战争中，历练出的敏锐的捕捉战机的嗅觉。 同样，韩信早期也投过项梁、项羽叔侄，虽然没获重用，但在军中每天能看到、听到战争实践，积累经验。这些经验进入韩信天才的大脑，就孕育出一代战神。 再举一个例子。学霸和学渣，如果不上学，大家都只能是一个结果，都是学渣。 但同样是上学，同样由一个老师教，学同样的教材。学霸吸收知识，总结规律的能力，就是远远大于学渣。 这种天生的悟性，是师傅教不出来的。天才以造化为师，以书本为师，以古人为师，以身边的万事万物为师，不拘常格。 @禾麦文化 一拍惊堂木，震醒梦中人！大家好，我是有书君。现在正临伏天将至，大家不要犯困。 今天有书君和大家来聊聊汉初三杰之一、初汉三将之首——韩信。 韩信（约前231年 前196年），一生经历大小战役无数，未尝败绩，被后世誉为＂兵仙、战神＂。 但这样一位人物师从何方呢？是哪位世外高人能培养出如此勇猛精进的徒弟呢？我们不妨先从韩信的身世说起。 在早年时期韩信的生活条件很惨。他家涂四壁、缺吃少穿，靠着街毗邻居救济度日，自己老娘去世都没钱办丧事、买棺材，最后只能随便找了一处空地把母亲安葬了（韩信：孩儿不孝啊，还望母亲大人恕罪）。 他为人长得高大，喜欢佩戴刀剑到处闲逛，再加上性格自命不凡，让旁人看着很是不爽（韩信：你瞅啥？） 有一天，一个英壮屠户拦住他说：＂你小子要真是个练家子，就一剑刺死我；如果只是胆小怕死的鼠辈，就从我胯下爬过去！＂韩信看了看屠户（心想：不成！这家伙我打不过），伏下身子从他的胯下爬过去了。因为这个举动，更多的人认为他是装蒜，没有人看得起他。 后来项梁起兵反秦，韩信想去谋份差事儿，但他在营中默默无闻，犹如木桩一样的存在。项梁去世之后又被项羽接管，韩信开始初展头脚，给项羽贡献计策。但是因为之前给人留下的呆板形象太深刻，项羽并不采纳他的计策。 后来在萧何的帮助下，韩信跳槽到刘邦手下，并被重用，从此开启了开挂人生。 仅仅是被良主刺激了一下韩信就突然改变如此之大，令外人不免好奇在韩信身上到底发生了什么事情。 司马迁在《史记》里对于韩信突然间的爆发也给不出明确答案。不过民间倒是流传着三种说法： 1、韩信的师傅可能是魏缭 魏缭在历史上不算出名，以前是秦国国尉，精通兵法，是一位军事家。后来因为秦始皇偏心眼儿，自己不受重用，便叛离了秦国，下落不明。 2、韩信的师傅是李左车 这个说法就不太靠谱了，因为任何史料也没有李左车和韩信之间有师徒关系的记载和佐证，而且李左车只是韩信的一个谋士而已。 3、韩信是自学成才 对于这个说法是最受大众认可的。因为韩信本身是一个天生的军事奇才，自幼喜欢刀剑在身。仔细分析他后来的军事思想，可以看出他是集众家之所长。这就好比霍元甲的＂迷踪拳＂，没有固定套路，让对手无法破解。 韩信的＂背水一战＂就是激发士兵们的勇气；他的＂暗度陈仓＂就是谋略家＂兵不厌诈＂的做法；他的＂四面楚歌＂又符合孙武的＂攻心为上＂思想，而且他敢直接在刘邦面前夸下＂韩信领兵，多多益善＂的海口。试问，哪个军事大家会深得如此广泛的打仗精髓呢？ 另外韩信没有师傅还有一个证据就是他没有留下任何独立作品。像古代军事家：孙武、孙膑、吴起等都有作品留史，韩信如此了不起的一个兵仙、战神却没有，这是为什么呢？我想一定是因为他的兵法理论不成体系，纯粹靠领悟，所以总结不出来的原因。 有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话！ 谢邀！说到韩信，我就想到了跨下之辱，从这故事可以看出，韩信的忍劲和定力非一般人可比。另外，韩信曾到霸王手下干过，项羽看重的是五大三粗、能征善战的勇猛之人，他压根就没有看上秀里秀气、完全文弱书生形象的韩信，霸王的瞧不起，让韩信投奔了刘帮，由于韩信白面书生一个，又因为初来乍到，也没有得到刘帮的重用，于是就发生了萧何夜追韩信的故事，这个故事告诉我们，作为战将靠的是勇武和胆量，而作为战神，靠的是自信和智慧。还有一个关于刘帮和韩信的故事，说有一次刘帮问韩信自己能带多少兵，韩信说大王可带10万兵，刘帮又问韩信你能带多少兵，韩信说，多多益善。刘帮不服，韩信说，韩信能苹兵，大王能将将也。从这个故事可以看出，韩信用兵布阵能力之强。因此，韩信的忍劲和定力，自信和智慧，兵法和布阵是韩信战无不胜、攻无不克的主要原因。至于他的师傅是谁，我认为没有必要搞清楚，虽然有时严师生高徒，但师傅引进门，修行靠自己。谢谢！ 提起楚汉时期的韩信，我们可谓是老少皆知的。韩信指挥的军事战争是战无不胜，攻无不克。西汉王朝的大半江山都是韩信打下来的。韩信是军功赫赫，也被萧何誉为＂国士无双＂。是中国历史上最有战绩的一位战神般的人物。韩信也被后人奉为＂兵仙＂、＂神帅＂。 但是这样一位＂战神＂般的人物却是出生平平，背景不厚，到了韩信这一代家底更是有上顿没下顿的情况。别说学习了。可以说是家学不深，更是师出无名。在没有投军之前之前就是一个无业贫民，连游民都算不上。 当初的韩信是靠着在别人家蹭吃蹭喝，饱一顿，饥一顿的度日，说是＂苟延残喘＂都不为过。我们有些朋友可能不看史书等书籍记载。但我们在看相关影视剧中也能生动的看出当时的画面，韩信那叫一个惨。在最后成名之后是荣归故里，报答之前赠饭的恩人。 但是之前活的说是＂窝囊＂都不为过，韩信＂胯下之辱＂的故事相信我们都是知道的。一个屠夫都可以当众羞辱他。逼得韩信从屠夫的胯下钻过去。韩信在年轻时期与那些无所事事，浑浑噩噩的浪荡子无异。就是现今网络红起来的＂街溜子＂都比韩信活的潇洒滋润的多。韩信就是一个典型的贫困好几代的穷几代。 但就这样一个普通到在普通不过的一个人，凭借着＂旷古绝今＂的军事指挥才能，最终称为了汉王的大将军，自爱军事上用兵如神，可以刘邦要是没有韩信的军事才能的辅佐下，恐怕早就被项羽击溃了。 出生不显的韩信在后来的秦末战场和楚汉战争中，掀起了巨大的风潮，影响和推动了秦末的战争格局，改变了自己，也改变了许多人的命运，其大将风范、英雄胆识、横扫六合的骄人战绩，让人刮目相看。 韩信指挥的井陉之战和潍水之战，成为了中国战争史上的杰作。韩信在刘邦拜为大将军后，向刘邦提出＂还定三秦，挥师东征＂的＂汉中对＂，为楚汉战争胜利的奠定了基本战略方针。 韩信从率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，所战之处，几乎无一败绩，最终为刘邦统一天下，奠定了坚实的基础。将当时公认的最强悍的楚霸王项羽击败，导致项羽最终在乌江自刎。可以说无韩信不汉朝。那么韩信是如何做到战无不胜，攻无不克呢？是有厉害的师傅教导吗？ 要说韩信有师傅教导吗？在司马迁写的《史记》中韩信师从何人是没有确切答案的。韩信就像是从默默无闻中直接大放异彩。韩信在项梁起兵反秦后投奔了项梁。但是此时韩信是默默无闻的，没有表现出任何才能。 直到项梁死后才被项羽任命为中郎将。也就是说的执戟郎中，说白点就是古代警卫的官员。负责执戟宿卫殿门，故称执戟郎。没有什么定员，多的时候上千人。此时的韩信开始发光发热，多次给项羽献策，但是没有被采纳。最终投靠了刘邦。 韩信初入汉营只是一个管理仓库的小官，依然是不被人所知。还因为犯错差点被处斩。韩信面对处斩，大放异言，也因此被重视，之后和萧何多次交谈，被萧何赏识。多次向刘邦举荐，但是依然没有得到重用最终导致韩信逃跑。后被萧何追回，最终被萧何保举为汉营的大将军。统领三军。 韩信在被封为大将以后，他的战略战术，他的排兵布阵，他的那些仗，让天下人吃惊。韩信不但基本上没有打过败仗，甚至还直接把当时最强悍的楚霸王项羽摁倒在地，导致项羽自杀。 但是韩信这般才能却是没有什么师傅教导。或许有那么一个隐士，曾教过韩信本事。就像鬼谷子教了孙膑庞涓，黄石公教了张良一样。但是韩信从来没对别人说过，我们也不得而知。要说有，韩信有一个启蒙老师尉缭子，其它就没有记载了。 纵观我国封建2000余年的历史，历史上所有的大军事家要么出生名门，要么受过良好的教育，再者有一个了不起的师傅。但是韩信本就是贫苦之人，也没那个条件。要说韩信为何可以做到战无不胜，攻无不克等巨大的军事成就。 只能说韩信天赋异禀，加上韩信看的兵书较多，还有自己的聪明，凭借韩信过人的理解能力和天赋异禀，自己最终融会贯通，实现了无师自通。从韩信博采众长的军事思想，也能看出韩信的看的兵法是颇杂的，最终自己得以运用，成就了自己。 从一则故事中也能看出韩信的脑子是很好使的。 传说有一天，韩信骑着马在大路上行走，见路旁有许多人在围在一起看热闹。韩信走到近前一看，原来是两个中年汉子正为分油的事着急。 韩信立马相问，那两个人说：＂我们有10斤油，需要平分，每人5斤。可是没有秤，只有一个装下10斤的油篓，一个可装7斤的油罐，一个能装3斤的油葫芦，折腾了半天分不开，真急死人哪！＂ 韩信听罢，笑着说道：＂二位不必发愁，这非常简单，葫芦归罐罐归篓，三倒葫芦两倒罐。＂ 两人于是按照韩信的说法来做，真的把油分为了对半。各自提着油回家了。 先将篓中的油将葫芦装满，这3斤油倒入罐中，再将篓中的油将葫芦装满，再倒入罐中，这时罐中有6斤油，第三次将篓中的油将葫芦装满，再倒入罐中，这时罐中只能再装下1斤油。 于是，葫芦中剩下2斤油，将罐中的油全部倒入篓中，再将葫芦中的剩下的2斤油倒入罐中，这时罐中只有2斤，再一次将篓中的油将葫芦装满，再将葫芦中的油倒入罐中，罐中和篓中各有5斤油。 这虽然是一个简单的加减法问题，却需要认真动一番脑筋。从这则小小的故事也能反应出韩信的头脑敏锐。 从陈仓一战，韩信采用奇门心术，明修栈道，将己方的军事意图及战略部署隐藏得滴水不漏，最终获得了出其不意，攻其不备之功效。造就了＂明修栈道，暗度陈仓＂的经典战役，可以看出韩信在兵法上的运用自如，在陈仓一战之前，韩信可是没有实战运用啊！ 紫陌认为韩信能做到战无不胜，攻无不克不是因为有什么师傅，而是无师自通，是在战争中成长，最终成为兵神。要想成名必须活的久，韩信也在一次次的战争中活了下来，成为中国军事思想＂兵权谋家＂的代表人物。 韩信熟谙兵法，也为后世留下了大量的战术典故，如：明修栈道，暗渡陈仓、临晋设疑、夏阳偷渡、木罂渡军、背水为营、拔帜易帜、传檄而定、沈沙决水、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等。其用兵之道，为历代兵家所推崇。 韩信用兵最大的特点就是灵活多变，是中国战争史上最善于灵活用兵的将领。但是韩信最终却也遭受了＂狡兔死，走狗烹＂的下场。 韩信在被软禁期间与张良一起整理了先秦以来的兵书，共得一百八十二家。收集、补订了军中律法。著有兵法三篇，但是没能流传下来。最终韩信这位＂百万之军，战必胜，攻必取＂的＂兵仙＂，最后却死在了吕后之手、钟室之中。结束了其璀璨的一生。 大家对韩信的军事成就如何看待？认为韩信是无师自通吗？下方留言说说你的看法。 我是紫陌，欢迎大家的关注和点赞，期待和你一起探讨更多的问题。 图片来源网络，侵删。 每一个人都有启蒙老师，就是自己的父母。不一定每个人都上过学，小学老师多半忽略不计了。比如说，刘邦和卢綰是一起上过学的，但是他们的中小学老师叫啥名字，史记也没有记载。那么韩信的中小学在那上的，老师叫啥名字，这些都不知道也就不奇怪。 虽然韩信的父母早逝，但是韩信一定是上过学的。韩信出道之前，一是乞食于漂母，二是胯下之辱。当时的韩信是背着剑的，一身剑侠的打扮。漂母给了韩信饭食的之后，也教育了韩信几句。韩信胯下之辱的原因，就是韩信背着剑。这说明一个问题，韩信是崇尚剑侠之道的，胯下之辱后，韩信消失了很多年，他去干啥了？ 刘邦在年轻的时候，也是一个剑侠，刘邦的精神教父是信陵君。刘邦18岁时（前238年），就背着剑北上魏国追寻信陵君，可惜信陵君已经死了，信陵君的门客张耳在外黄招赘富户女婿，就扛起了信陵君的大旗，刘邦就追随到张耳的门下，成为一名剑侠，直到前224年秦军攻破大梁，秦始皇通缉张耳陈余，刘邦回到沛县老家。张耳就是刘邦的老师加朋友，刘邦称帝之后，把张耳封为王，并且把自己的女儿嫁给张耳的儿子。 韩信一定是有老师的，但是韩信一直不肯说老师是谁，肯定有难言之隐。韩信的老师一定是秦始皇通缉的要犯，陈胜吴广起义之前，韩信不能说出老师是谁，是可以理解的。但是，刘邦项羽灭秦之后，韩信仍然不告诉别人他的老师是谁就难于理解了。 韩信背剑受胯下之辱后，就消失了十多年，直到陈胜吴广起义。这十几年，韩信去了哪里？真的是一个密，一个背剑的韩信，不可能出去打工，漂母所言＂大丈夫起码要养活自己，不能无所事事＂。一个背剑的韩信，不可能打工当苦力，那么韩信一定是投到谁的门下，或者是那个高人看中了韩信，做了别人的弟子或者他人的门客。 那么韩信的师傅到底是谁呢？有人说，韩信的师傅是鬼谷子。冷清认为，这不可能，鬼谷子早韩信两百年，早死翘翘了。张耳陈余也不可能是韩信的师傅，因为刘邦在张耳处混了十几年，也不认识韩信。韩信的师父一定是兵家之祖。而秦末时期的兵家虽然很多，但是知名的兵家并不多。冷清个人觉得，韩信的师傅就是传说中的黄石公。 黄石公这个人，历史上是有记载的，那就是他传授给张良传说中的《黄石兵法》，其他的事情就一概不清楚了。黄石公这个人很神奇，他早就知道张良，特意设计了一场偶遇，并测试了张良，遂传授张良兵法。注意，只传兵法不收张良为徒，所以假设韩信被黄石公收为徒弟，张良也不可能认识韩信。并且，黄石公传张良兵法不图回报，也不期望留名来看，这个黄石公的确是把功名利禄看的很淡泊，他自己因为年龄关系也不想出山，但是，黄石公又不想把自己的本事荒废，所以必须找几个人来传授自己的学问，张良和韩信是黄石公看中的几个人里的佼佼者。 冷清个人认为，韩信的师傅可能就是传说中的黄石公，黄石公不让韩信说出自己，韩信自然也就不说了。而且，黄石公也并非是他的真名字，也许这位高人，告诉张良叫黄石公；他告诉韩信叫王石公，也未可知呀。 司马迁的淮阴侯列传无有记载韩信的师傅是谁。加之秦末至今已约二千多年无从查考。就说当代的十大元帅，十大将的师傅们都有哪些呢？近看央视四套的战将韩先楚，一个农民能到大兵团作战。我只能说他们的师傅是黃埔军校，和延安的抗大培养了众多的军事人才。也许韩信确是个天才军事家。 谢邀，韩信战无不胜是因为他具备四方面的能力。一是识大势，我一直认为他与刘邦的《汉中对》，远超诸葛亮与刘备的《隆中对》，原因是诸葛亮只看到力量的均衡，而韩信看到了力量的消长。二是知地理，韩信的每一次胜利都是充分利用了地理环境的特点，这在井陉之战和淹杀龙且中表现得尤为突出。三是懂兵法。韩信有很多以少胜多，以弱胜强的战例，都不是逞匹夫之勇，而是深谙兵法要义，在知己知彼基础上有备而战。四是通人性。这表现在两方面，一是对对手的性格硺磨得很透，善于抓住其性格弱点制服他们。二是善于倾听幕僚的意见，从善如流，而不刚愎自用。一个被逼钻人裤裆的流浪汉哪里来的这大本事呢? 按《史记，淮阴侯列传》载，韩信是个孤儿，父亲只字未提，母亲早卒。更谈不上什么师傅，按理说司马迁是到过韩信家乡，并拜个韩信母亲的坟头的，不会一点线索都没有吧。不提的原因可能是拿不准，或者是韩信母亲为保命而刻意隐瞒。从韩信的姓氏和早期行迹来看，很可能是韩国的流亡贵族。一是姓韩，很可能是王室成员。二佩剑，那时只有贵族才能配剑。秦统一六国后收缴天下兵器铸十二铜人，韩信敢佩剑，有蔑视朝廷的意味。三亭长和漂母的态度，亭长留饭月余，可能不仅仅是慕其才，对他的出生多少知道点根柢，不然韩信葬母的那块地周边可置万家，没有亭长的关照恐怕得不到。漂母更直接的称其为王孙，多少有些来历。四是韩信用兵之时多引用兵书，多出自《孙子》这种书民间难得，王室却有收藏。据此推测，韩信很可能是秦灭韩时逃亡出来韩国王室成员，孤儿寡母，流落民间。就象汉文帝的母亲薄姬，也是魏国王室成员流落绍兴一样，逃到淮阴，因此，韩信的师傅不是别人，就是那位才得兼备的母亲，只可惜还没有等到告诉儿子生世的时机就亡故了。 韩信是活用兵书，学以致用的典范。当然他指挥战争也很有天赋。 他是个年轻时就有大想法的人，所以能够忍受胯下之辱：他不想因为一个垃圾人而动怒影响自己的一生抱负。 他从军之前一定是熟读兵书的，后来在战争中也一定是一个有心人，就是在战争中学习战争。不得志之前虽然自己没有机会指挥战争，但他会用心揣摩别人指挥战争的得失，特别是比较全面的思考影响战争的各种因素。这在后来被刘邦任命为大将后，他分析刘、项优劣和项羽必败原因中就可以看的很清楚。他是个有战略头脑的人，又能注意到很多细节。 当然他一定是一个非常有天赋的统帅。他在回答刘邦时说的自己将兵多多益善，而刘邦最多只能带十万兵，说的是真实情况。像刘邦那样智谋非凡的人如果论带兵也远不如他（试想古今中外能够胜任指挥大兵团作战的将军有多少？更不用说敢于说是带的兵越多越好了）。顺便说一句，虽然韩信带兵是奇才，但在官场权术上却无法与刘邦相比。他自己也知道这是他为刘邦＂所擒＂的原因。 韩信指挥战争的能力很多都体现在出奇制胜上，比如＂明修栈道暗渡陈仓＂，定三秦；比如，擒魏、取代、破赵、胁燕、东击齐、南灭楚等，都是他活用兵法，根据实际有所创新的实例。背水一战最能体现他非凡的军事才能，他根据实际突破了兵法不能背水列阵的说法。 韩信好像没有具体的师傅，他的师傅应该是历代成功的兵家和兵法吧，结合战场的实践，他使用和借鉴的出神入化；当然，他也不排斥把在某一事件中高他一等的人，看做师傅，比如井陉之战胜利后对待降将李左车，正是他像以师傅那样对待李左车，倾听建议，才兵不血刃地拿下了燕地。