朱德眼中的三国群雄曹操德行不好，诸葛亮不够帅才

　　在许多朋友眼中，老一辈革命家中最爱读史书的就是毛主席。实际上，除了毛主席之外，许多老革命都非常爱读书。总司令朱德早年就非常喜欢读历史类书籍，而且有自己不少独特的看法和体会。
　　1916年护国战争结束后，朱德升任滇军旅长，长期驻防在四川泸州，度过了几年太平时光。朱德并没有荒废这几年，而是抓紧时间购买书籍、读书养性。其中，他最喜欢读的就是《三国志》，并且留下了大量的批注。
　　在三国群雄之中，曹操一直是其中的强者。朱德非常佩服曹操的军政才能。在读《三国志·魏志·武帝纪》时，朱德反复阅读了曹操在芍陂推行屯田政策的章节。朱德认为，屯田措施为曹操统一北方、击败各路割据势力奠定了坚实的基础。朱德并非仅仅是死读书，他自己从书籍中汲取的知识应用到了未来指导中国革命的实践中，在后来创建革命军队、根据地，乃至在抗战时期掀起的大生产运动，都与朱德读书的心德有关。对于曹操在刚刚起兵，军力不足的情况下，就敢于正面与强大的董卓集团对抗，虽然遭到失败，但朱德仍然认为曹操此举占据了道德制高点，＂成大事者起兵以义＂，非常值得赞赏。
　　朱德虽然很欣赏曹操的军政才能，但是也并非无脑推崇曹操，对于曹操的一些错误做法朱德态度鲜明予以驳斥。曹操在四处征伐时，多次采取残酷的屠杀政策，滥杀无辜。在收罗各地人才时，虽然推崇才干，但是不问德行。这些缺点和错误都受到朱德的批评，朱德认为曹操：＂尚才不尚德，乱平而人心丧尽；功则有之，德则未也。＂
　　对于蜀汉政权，朱德有自己的看法。对于蜀汉集团的领袖刘备，朱德认为其许多做法存在失误。比如刘备早年长期依附于各个地方军阀，而没有建立自己的根据地，直到建安十六年、公元211年才夺取益州建立蜀汉政权。朱德认为，这正是蜀汉政权长期无法与曹魏、孙吴争锋的重要原因，这种教训非常值得注意。
　　诸葛亮历来备受各代名人推崇，但在朱德看来，诸葛亮有自己的一些问题。朱德认为诸葛亮在用人方面出现多次失误，比如重用马谡导致北伐失败。诸葛亮选用的许多人才也并没能善始善终，说明其看人的目光并不算很高明。所以，朱德认为诸葛亮不够帅才，并认为用人问题是导致蜀汉无法取得最后胜利的根本原因，＂所以败也。不容将何能克敌？亮、备之不成事业在此＂。
　　对于三国其他一些著名人物，朱德也进行了点评。比如曾经是东汉末年最强大军阀的袁绍，在朱德眼中其人无论个人品质还是军事才能都全面落后于曹操，根本不是能够统一天下的材料。朱德还认为袁绍用人同样问题重重，比如袁绍将各个儿子分封到地方，导致了内讧频出，自然无法与精明干练的曹操相对抗，官渡之战惨败于曹操实属意料之中。
　　图片来自网络，侵删。