玄武门之变，李世民杀兄弑弟，为何却没有趁乱杀了李渊？

　　唐武德九年六月初四（公元626年7月2日），李世民率长孙无忌、尉迟恭、郑仁泰等一干心腹，在玄武门外设下伏兵。当太子李建成、齐王李元吉进入玄武门后，遭到士兵围剿。
　　李世民亲手用弓箭射死了哥哥李建成，尉迟恭除掉李元吉。这场事变，就是历史上最为著名的＂玄武门之变＂。
　　《资治通鉴·卷第一百九十一·唐纪七》：世民从而呼之，元吉张弓射世民，再三不彀，世民射建成，杀之。
　　《旧唐书·尉迟敬德传》：＂六月四日，建成既死，敬德领七十骑蹑踵继至，元吉走马东奔，左右射之坠马。＂
　　事后，唐高祖李渊立李世民为东宫太子。在长孙无忌等人配合下，李世民完全掌握全国军政大权。不多久，李渊退位让贤，自称＂太上皇＂。
　　直至贞观九年（公元635年），李渊因病去世。唐朝在李世民的治理下，也迎来了＂贞观盛世＂的辉煌。
　　但无论后世的史学家如何粉饰玄武门之变，也掩盖不了李世民杀害手足的事实。也有很多人疑问，李世民当时为何不趁乱结果了父亲李渊的性命？
　　因为只要李渊一死，李世民便彻底扫清障碍，天下再没有人敢阻挠他登基为帝。
　　据史书记载，武德七年（公元624年），突厥侵犯关中地区，有大臣劝诫唐高祖李渊迁都洛阳，烧毁长安。这样，北方胡人就不会肆意南下入侵关中地区。
　　但秦王李世民则认为，北方少数民族为祸中原的情况自古就有。倘若大唐迁都，会令后人耻笑。
　　就这样，李世民在迁都这个问题上，与太子李建成发生了间隙。此后几年，李建成与齐王李元吉向高祖李渊多次进献谗言，说李世民有＂谋逆造反＂嫌疑。为躲避祸端，李世民准备前往洛阳，却又遭到小人阻挠。
　　《资治通鉴·卷第一百九十一·唐纪七》齐王元吉劝太子建成除秦王世民，曰：＂当为兄手刃之！＂
　　《资治通鉴·卷第一百九十一·唐纪七》秦王世民既与太子建成、齐王元吉有隙，以洛阳形胜之地，恐一朝有变。
　　武德九年（公元626年），突厥首领带领数万骑兵，准备突入长城边塞。李建成举荐李元吉代替李世民，统领天下各路兵马，抵抗突厥的入侵。
　　长孙无忌此时认为，李建成与李元吉这二人是想借着这个机会，收缴李世民兵权。随后，他们便调转兵锋，将李世民及其心腹一网打尽。
　　最终，武德九年六月初四爆发玄武门之变。李世民为求自保，杀害了李建成、李元吉，又迫使父亲李渊退位，这大致就是玄武门之变的经过。
　　后世史学家认为，玄武门之变其实就是李建成与李世民二人的＂夺位之争＂。李世民手中握有数十万雄兵，李建成清楚，即便自己当上皇帝，李世民肯定也不会善罢甘休。加上其他一些因素促使，让李世民决心先下手为强。
　　根据玄武门之变后，李世民的一系列举措来看，他并没有过分掩饰这场政变的背后诱因。
　　李世民主动宽恕太子李建成的部下薛万彻，他也没有大开杀戒，将李建成和李元吉二人的后裔（除了儿子）连根拔除，对父亲李渊也算是留有足够的面子。
　　玄武门之变后，唐高祖李渊并没有立马退位。公元626年7月5日，李世民被李渊立为皇太子，唐高祖李渊下诏曰：＂自今以后，军国事务无论大小，悉数委任太子处决，然后奏闻皇帝。＂
　　三个月后，武德九年八月初九（公元626年9月4日），李渊才正式退位。李世民登基，是为唐太宗，第二年改贞观元年。
　　按常理来说，李世民已经杀了两个亲兄弟，李渊也并不十分待见他。那李世民应该趁乱把李渊杀了，永绝后患，自己更能高枕无忧。
　　其实，当时李世民要杀李渊，简直易如反掌。但在他心中还是有两点顾忌，正是这两点顾忌，让李渊保住了性命。
　　首先，史书明确记载，玄武门之变发生后，唐高祖李渊＂孤立绝望，六神无主＂。换句话说，李渊被李世民弄的这场事变给吓怕了。另外，李世民屠杀亲兄弟，已属大逆不道，假若他再杀了李渊，那可真是众矢之的。
　　再怎么说，李渊也是李世民的亲生父亲，更是唐朝的实际开创者。李渊不像李建成、李元吉那样，曾明确说过想要除掉李世民的话。
　　而古代有种罪名叫做＂大逆不道＂，其中分为两层含义。一是指叛国、造反，二是指弑君、弑父。叛国造反无论在哪个朝代，往往都要被诛灭九族。弑父、弑君更为可耻，有违纲常伦理、人神共愤。
　　明朝末年，闯王李自成率军打进北京，逼得崇祯皇帝朱由检上吊自缢。李自成虽没有亲手杀害崇祯皇帝。可在当时，大家都唾弃李自成。
　　即便明朝末年天下大乱、饿殍遍野，但皇权正统性还是至高无上。崇祯皇帝乃一国之君，李自成用这种方式逼得崇祯皇帝自杀，岂不受人诟病？
　　回过头来看看，李世民发动玄武门之变，杀兄弑弟，被后人诟病1000多年。倘若李世民再将父亲李渊一并杀害，那势必会造成极其严重的后果。
　　而且那些秉笔直书的史家，再把李世民弑父的细节原原本本地写进史书。那今后李世民该如何执政？如何去治理一个国家？
　　加上当时李世民还没有那个实力，能做到万无一失，剿灭所有反叛势力。如此说来，李世民不敢，也不能杀害李渊。
　　即便李世民对父亲李渊有诸多不满，但父子之情毕竟血浓于水，他们还没有闹到刀兵相见的地步。
　　再者说，从李世民的角度出发，发动玄武门之变是为了顺利登上皇位，也是为了自保。而扫除李建成、李元吉，已然达到了自己的目的，根本没有理由再去杀害李渊。
　　如果他杀了李渊，便让自己背负上了弑父的罪名，这样就不利于后期的统治，也会留下千古骂名。更何况身边有长孙无忌、李勣等贤臣辅佐，李世民也是一个聪明人，所以不会出此下招。
　　其次，李渊当时年事已高，且朝廷已经基本被李世民控制。李渊也当即宣布，朝中所有大小事情，均由李世民定夺。从此举来看，李渊摆出一副很低的姿态，就差没明着说让李世民放他一马，以后整个唐朝都归你说了算。
　　当时李世民已经扫除了最大的祸患，他也希望能从李渊那里，获得合法的皇位来源。
　　太子李建成已死，按照兄终弟及，有嫡立嫡的继承顺序，李世民虽然杀害李渊也能轻松夺得皇位。但他留着李渊，可以让父亲在合适的时间主动禅位，自己也能继位为帝。
　　相比弑父夺位，那让李渊主动禅位，岂不在舆论上更具说服力吗？如此一来，李世民的皇位才能稳固，也不用担心后人对自己的指指点点，更不用背负弑父的骂名。
　　还有一个小插曲值得大家关注。公元626年7月3日，玄武门之变过去后仅一天，唐高祖李渊颁布诏书，大赦天下，并宣布：＂李建成、李元吉为叛逆元凶，余党概不追究。＂
　　这份诏书一出，便坐实了太子李建成、齐王李元吉的谋反罪。秦王李世民平乱有功，不仅救了父亲李渊一命，还拯救了大唐社稷于危难之中。那自然而然，李世民便是整个唐朝最为合法的皇太子。
　　先不管这份诏书是不是李渊真心拟定的，但只要有了它，便能洗脱李世民的一切罪责干系。
　　同时，玄武门之变时，李世民还曾派尉迟敬德，前往后宫控制李渊。当看到李渊六神无主，慌慌张张时，尉迟敬德哈哈大笑，带领手下人向李世民回禀。
　　若李渊当时竭力反抗，阻止李世民当皇帝，尉迟敬德必然会用其他的隐蔽方式杀害李渊，而李世民可能也不会背上弑父的罪过，这就属于＂一颗红心，两手准备＂。
　　那也许又有人会问了，李渊为何不在玄武门之变后，派兵镇压李世民？
　　玄武门之变，并不是李世民一时兴起，而是做好了准备的。禁军当时都基本被李世民掌握，还去镇压李建成和李元吉了，哪里还有能力去派兵镇压李世民？
　　《资治通鉴》：＂时宿卫及秦府兵与二宫左右战犹未已，敬德请降手敕，令诸军并受秦王处分，上从之。＂
　　《旧唐书·高士廉传》：及将诛隐太子，士廉与其甥长孙无忌并预密谋。六月四日，士廉率吏卒释系囚，授以兵甲，驰至芳林门，备与太宗合势。
　　高士廉连囚犯都放出来武装上了，一路冲到芳林门，都没人阻拦，更别说长安城的禁军了。
　　再说结束后，李渊在划船，陪在身边的两位近臣，萧瑀、陈叔是怎么说的？
　　《资治通鉴》：＂萧瑀、陈叔达曰：＂建成、元吉本不预义谋，又无功于天下，疾秦王功高望重，共为奸谋。今秦王已讨而诛之，秦王功盖宇宙，率土归心，陛下若处以元良，委之国务，无复事矣。＂
　　大概意思就是说，如今大势所趋，秦王李世民民心所向，咱们无力改变。
　　也就是说，玄武门之变时，李世民已经渗透到了李渊的身边，李渊都无力反抗，更别说事后派兵镇压了。
　　总的来说，从玄武门之变的爆发，再到后续的处理，都足见李世民的确比李建成、李元吉更有城府和谋略。处理大事时丝毫不慌张，行事逻辑十分缜密，让人挑不出一点毛病。
　　整个玄武门事变，完全就是一场＂瓮中捉鳖＂的计划。李渊的身边也被李世民渗透的很彻底，毫无反抗之力。
　　眼看大势已去，李渊只能发布诏书，既证明了李世民无罪，也向世人宣告李世民是下一任的储君，皇位必将由他来继承，自己甘愿退居二线。
　　这一系列的怀柔举措，让李世民感到十分满意。因此，李世民没有必要，也不想背负弑父、弑君的骂名。
　　当然，假若李渊真的有一支神秘部队，起来竭力反抗，这也许又是另外一种结局了。
　　参考资料：《资治通鉴》《旧唐书》