历史是那些曾经发生过的事件的总和。可是，历史是人写的，历史是真实的么？ 今天开始，我们试图从一个历史人物身上，看一看正史与野史究竟会有多大差距，正史也不一定是真实的。 就从杨广开始吧，这是中国历史上最坏的一个人物，隋炀帝杨广。炀字的含义是废弃礼仪又疏远众人，好女色远礼仪，荒废政事，行为放纵而精神衰疲。出自于《周书·谥法》：＂去礼远众曰炀，好内远礼曰炀，好内怠政曰炀，肆行劳神曰炀。＂ 把这个谥号用在杨广身上，等于为他做了个好色无礼，背信弃义，欺压百姓的鉴定。 历史学家对隋炀帝这个人，历来没有什么好感，所有描述一个坏人的那些词，尤其是一个坏皇帝的那些品格，全可以给他安身上。比方说弑父、淫母、杀兄、幽弟、荒淫、残暴，在中文世界里找到的贬义词放到杨广身上都没错，他就这么一个历史形象。 但是历史上除了有绝对的白痴，怎么会有绝对的恶棍呢？如果是一个普通的历史人物，很好研究，一个简单的考订方法，就是把野史、正史翻开就完了，野史随它胡说去，正史的史官通常采择史料的时候，是比较负责任的，是考订过的。 可是隋炀帝不行，你会发现正史当中对他的很多记载，依然没法采信。比方说《资治通鉴》里记载了一个故事： 隋炀帝母亲，孤独皇后死了，杨广表面上是痛哭嚎啕，痛不欲生；暗地里谈笑如常。表面上吃斋念佛，暗地里仆人把鱼、肉装在竹筒里，拿蜡封了口，怕味儿散出来，偷偷送到宫里，杨广一人偷偷在那儿吃。这个故事你信不信？ 首先，这个孤独皇后跟隋炀帝母子关系很好，这是见于史料的。第二，他是一个皇子，从小大鱼大肉，锦衣玉食过来的，至于在妈死的那一天，还非得吃这么一口肉，冒着巨大的政治和伦理风险吗？太说不通了。 杨广不仅风度翩翩、性情沉稳、好学善文，而且写的诗融合魏晋南北朝时期南方诗的清丽与北方诗的雄放两种风格，开魏晋以来一代新的诗风。他在西巡时写下《饮马长城窟行》，开头四句诗：＂肃肃秋风起，悠悠行万里。万里何所行，横漠筑长城。＂ 意境雄迈高远，浑厚凝然，颇有魏武之风。又如他写的《春江花月夜》两首，其一曰：＂暮江平不动，春花满正开。流波将月去，潮水带星来。＂ 写春夜潮生，繁花盛开，江波激荡，月星交辉，后人评曰：＂丽而不艳，柔而不淫，有正言之风，雅语之气。＂唐代诗人张若虚的《春江花月夜》描写春江花月夜景,无疑是从杨广这首诗中得到了启示。 咱们不是说诗人都是好人，但诗人至少是情感丰富的人吧？《资治通鉴》说：＂晋王广美姿仪，性敏慧，沈深严重；好学，善属文。＂他情感自然丰富，当妈死非得吃肉啊？说不通。但是《资治通鉴》就这么写了什么原因呢？ 在中国历史上，一个王朝异代之际，往往是否定前面的统治集团，而不是在一个人身上做文章。比方说汉代取代秦朝，没有说秦始皇有多坏，私人生活有多淫乱，就说暴政导致亡国而已。明太祖把灭元，就说民族矛盾、驱除胡虏、恢复中华，对元皇帝也没有这么泼粪过。 但是隋唐异代之际不是这样，因为他们本质上是一伙的，从北周到隋、到唐，本来就是一个集团，这在历史学上有一个名词，叫关陇集团。关陇集团有多强，历史上有个著名的例子。 北周有个人叫孤独信，他有三个女儿，分别嫁给了三个皇室。大女儿嫁给了北周的皇室当皇后，然后四女儿嫁给了唐高祖李渊的爸爸，也就是后来的唐高祖李渊，唐太宗李世民就是他四女儿生的。他的七女儿，就是著名的孤独伽罗皇后，是隋文帝杨坚的老婆。 北周，隋和唐本来就是一个集团。李唐王朝是要想证明政权的合法性，必然要去抹黑隋炀帝，这恐怕是最主要的原因。更何况初唐时期文化繁盛，文人众多，那要消费，你说消费谁啊？那当然是骂隋炀帝，因此，今天真实的隋炀帝是什么样子，恢复起来也就变得特别困难了。