为什么每个封建朝代均超不过300年？

　　五千多年的中国封建社会，诞生众多朝代，其长短不一，但均超不过300年。
　　就拿3个最长的朝代来说，它们存续时期如下：
　　1.唐朝，618年-907年，共289年；
　　2.明朝，1368年-1644年，共276年；
　　3.清朝，1636年-1912年，共267年。
　　短的就不说了，有的朝代刚建立，还没稳固下来，就灭亡了。
　　综合来看，每个朝代的崩溃，主要有如下因素：
　　1.政变，如外亲王莽夺权；
　　2.农民起义，如刘邦、朱元璋、李自成等；
　　3.外族入侵，如蒙古族、女真族等趁虚而入，建立新的少数民族朝廷；
　　4.地方强权，中央集权不强，导致地方势力崛起颠覆中央，如李唐起义。
　　为什么每个朝代均超不过300年，主要原因如下：
　　一是＂非法＂建立。每个朝代的建立普遍经历了血雨腥风，均不是通过民主选举等合法手段更替，这也就为其日后被别人所灭（取代）埋下了＂祸根＂与＂种子＂。无论是不光彩的政变，还是北方游牧民族的强取豪夺，亦或是农民起义，均经历了残酷的杀戮，即对原有制度和规则的彻底＂破坏＂，也给社会带来损失巨大，但这是历史发展的必然。因为通过合法的变革或改良，已不能拯救＂病入膏肓的社会＂，必须通过重新洗牌，建立一套全新的＂体系＂。
　　二是体制因素。秦朝之前，施行的＂分封制＂，天子将土地分封给各个王公贵族，每个封主对自己所负责区域的治理负全责。比如，周天子并不对全天下负责，A封地发生的各种问题那是A封臣的问题，冤有头债有主，和周天子没什么关系。秦及以后的王朝由于转型成为中央集权，施行＂郡县制＂，导致冤有头债有主，全部变成了皇帝的事情。以前，西周时期可能只是分别反对A封臣/B封臣/C封臣/D封臣的暴动，现在一股脑全都是皇帝的＂错＂。所以针对中央的叛乱或起义发生的风险大大增加，也就导致了各个王朝两三百年就不行了。当然，这种体制的好处就是国家动员能力超强，既能举全国之力修筑长城抵御外族入侵，也能兴建大型水利工程、疏浚河道防范灾害，但其弊端就是容易劳民伤财，并且生产效率低下。
　　三是社会因素。每个朝代的建立之初，社会资源、土地、财富等会平均分配，人人平等，贫富差距不大。而随着发展，有的人好吃懒做，有的人勤奋节俭，财富进一步向少数人手中集中，便会发生＂土地兼并＂问题。有的人失去手中土地，只能给地主＂打工＂。贫富差距不断扩大，土地越来越集中到＂豪绅＂手中，地主势力不断壮大，中央政府管控能力衰落，征税能力不足，支出却有增无减。有的农民手中没有土地，无田可种，沦落为＂流民＂，并且数量逐渐庞大。当流民的数量超过人口的两成以上时，社会就变得极度动荡，给农民起义＂火上浇油＂，王朝陷入危机。在这个时候，历史呼唤出现新的王朝以替代旧王朝，新王朝可以重新分配土地给无地的流民，流民减少，老百姓再次安居乐业。当然期间，有的封建王朝或许搞点新政，通过均田制、府兵制等，给流民土地，从而避免悲剧的发生，但这只能延缓，并不能从根本上解决问题，因此很少逃脱＂新-旧-新……＂＂建立-打破-建立……＂这个规律。
　　四是＂吏治＂因素。每个朝代建立之初，皇帝及大臣都很英明。因为他们经过了艰苦的创业，才打下了江山，明白人间疾苦，因此能够精心图治、正确领导、备加珍惜。而随着每个朝代的发展，均会由盛转衰。后期皇帝多是＂昏君＂，而朝中也是奸臣当道，贪官群体巨大，不断搜刮民脂，引起民愤。朝廷官员、军队等机构数量庞大，机构臃肿不堪，百姓赋税过高，苦不堪言。
　　五是气候因素。新朝代建立后，多会采取＂休养生息＂方式，大力发展生产，因此人口会不断增长，对粮食等资源消耗也不断增大。而中国地大物博，每隔一个周期，大约不到300年，就会有一次特大的洪涝或旱灾，黄河也会＂决口＂，往往导致颗粒绝收的严重后果，如果叠加地方政府赈灾不力，百姓更是饥寒交迫。农民反也是死、不反也是死，因此便会发生大规模农民起义，而单靠镇压是解决不了根本问题的。社会一旦大范围动乱，就会减少很多人口。而推翻旧朝代后，新朝代人口与资源关系又会取得＂动态平衡＂，有限的资源又能养活一定数量的人口。