为什么知识越普及,越是有人质疑古希腊文明?
现在越来越多的人质疑古希腊的文明了,有人说,这只是舆论战而已。但我认为并不是的。
因为我也质疑。虽然我不懂世界历史,更不懂考古。但是,当我想看看《亚里士多德全集》的时候,我很惊讶它为什么会有那么大一本。难道是用一号字体打印的吗?我最受不了大部头的书了。
古希腊时期,亚里士多德居然可以写那么多字?我很怀疑。它的原本到底在哪里?是真的吗?
而我提出这些疑问以后,我搜索了很多,但是,没有人能解释我的疑问。
因为没有人能告诉我《亚里士多德全集》到底跟亚里士多德有什么直接的联系。所以,我很疑惑。
既然没有人能解释别人的质疑,那么质疑自然就越来越多了。
但是很奇怪,当我提出质疑的时候。这些无法回答我的疑问的人,却叫我去找证据证明《亚里士多德全集》跟亚里士多德没有直接的联系。他们说谁主张谁举证。
我就奇了怪了,我主张什么了?明明是编辑的人主张《亚里士多德全集》是亚里士多德写的啊。为什么不是编辑去举证《亚里士多德全集》是亚里士多德写的呢?
你在没有任何证据的情况下说我犯罪了,然后让我去证明我没有犯罪?
那我有罪算了。
为什么不能质疑呢?这些人说,知识普及了,你就应该学到了知识,就应该知道那就是真的。
但是,你普及给我的是知识吗?"《亚里士多德全集》是亚里士多德写的",这是知识吗?这只不过是还没有经过证明的猜测而已。你把猜测当成了知识灌输给我,还不让我质疑?
这是什么宗教?
知识应该是实事求是以后才得出来的。而我们越实事求是,就越发现有些"知识"是没有经过实事求是的求证的。
所以,知识越普及,越是有更多人质疑古希腊的文明,就是因为一些古希腊的文明并没有经过实事求是的求证,只是一厢情愿的猜测而已。而猜测并不是知识,它还需要先经过实事求是的求证。