过年说钱大唐盛世，有些人可能一辈子都没有见过钱币

　　开元二十二年（公元734年），唐玄宗颁布了一道诏令，叫做《命钱物兼用敕》，这道召令，也就是官方明确了这样一个事实：在大唐市场上，钱币和货物，都可以作为一般等价物，用于购买商品。　命钱物兼用敕
　　货币兼通，将以利用，而布帛为本，钱刀是末。贱本贵末，为弊则深，法教之间，宜有变革，自今已後，所有庄宅口马交易，并先用绢布绫罗丝绵等。其馀市买至一千以上，亦令钱物兼用，违者科罪。
　　这道诏令向我们传达了一条重要的信息，那就是在唐代，货币的使用并不是十分广泛，货币和某些物品，都可以用来购买商品。由此我们可以合理推测得到：在唐代，有相当一部分人可能一辈子都没有见到过钱币。
　　为什么这么说呢？
　　我这么说，并不是否认大唐王朝的繁荣，只不过从货币的发展历史来说，在钱币的使用方面，社会环境还没有成熟。
　　关于大唐盛世的描述，我们阅读过不少。比如大诗人杜甫描述开元盛世的殷富时说：＂忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实……＂。
　　很显然，大唐盛世确实让人羡慕不已。
　　那么，在这样一个盛世，为什么会出现＂钱物兼用＂这样的事情呢？说白了，任何事情的发展，都不是一蹴而就的，钱币的使用和发展也是如此。
　　对于普通老百姓来说，一辈子的事情可能就是围绕在＂种地交租，娶妻生子＂上面，商业活动的深入发展，要等到赵匡胤建立大宋王朝之后，才慢慢形成规模。
　　再说明白一点，普通老百姓一辈子就生活在田间地头，对于钱币根本没有使用的必要，如果真要买什么东西，他们可能首选用物品去换取商品。
　　不用说古代，就是我小的时候，想吃西瓜蔬菜啥的，也还要用粮食去换。不怕大家笑话，我一直到初中，才亲手摸了下百元人民币的质感，那还是我交学费用的钱。
　　唐代时，钱币没有大量流通的原因，一方面是经济发展没有到达相应的阶段。另一方面，还跟当时铸钱的能力有关。简单来说，当时朝廷铸钱的能力远远满足不了社会的需求，钱币的产量非常低。
　　由于生产水平较低，在唐玄宗时，全国的铸钱炉也仅99座，每年铸钱仅32万余贯。因此，唐代钱币几乎一直是供不应求，远远不够用。为保障钱币的供应，各道州府甚至采用禁止货币出境的方式来避免货币流失。
　　每年铸钱32万贯，相当于人均多少钱呢？
　　据统计，大唐贞观初户口不足300万户，到天宝十三年（公元754年），唐政府掌握的户口增至906万余户，约5280万口。据统计，唐代人口最多的时候，是天宝十四年，达到了8000多万。
　　古代一贯钱等于一两银子，一两银子折1000文铜钱。照此推算，32万贯钱币，均摊给8000万人，平均每人0.004贯，也就是4文钱。
　　4文钱，按照唐初的购买力，也就够买一斗米，到了百年后的开元年间，4文钱连半斗米都买不到。很显然，这个数字实在是太小了，考虑到贫富差距的影响，我们完全可以推测得到题目所说的结论：在唐代，很多人终其一生根本也没有见过钱币。
　　唐代的贫富差距问题，也是相当突出。
　　随着唐代社会的发展，商业也逐渐繁荣，随之而来的，是资本雄厚的行商坐贾逐渐出现。唐高宗时，长安大富商邹凤炽，其家巨富，邸店园宅，遍满海内，到处都有他的房产。
　　唐玄宗时，皇帝问富商王元宝有多少家财。王元宝不敢糊弄，如实回答说：＂臣请以绢一匹，系陛下南山树，南山树尽，臣绢未穷＂。唐玄宗听后，感慨万千，说：＂朕天下之贵，元宝天下之富＂。
　　从开元十三年（公元725年）到天宝年间，长安和洛阳的米价始终保持在每斗15文到20文上下，最贱时达13文；面一斗 32文。绢价也一直保持在一匹200文左右。
　　这个富豪王元宝，看来真是家财万万贯有余，一棵树上绑一匹绢，把南山的树绑完了，他家的绢还有富裕，这已经不是富可敌国可以形容的了。
　　以皇帝之尊贵，处在一人之下万人之上的地位，然而在财富占有方面，居然不及一个商人，由此可见唐代当时贫富差距已经到了何种地步了。怪不得大诗人杜甫要痛彻心扉地呼喊道：朱门酒肉臭，路有冻死骨。
　　我还找到了一份唐代诏书，很清楚地反映了当时的＂钱荒＂问题，统治者想通过铸新钱币的方式解决问题，也就是新钱币＂一钱当十钱＂。
　　原文我特意摘录在下面，朋友们可以看一看。　铸一当十钱诏
　　钱货之兴，其来久矣。代有沿革，时为重轻。周兴九府，实启流泉之利；汉造五铢，亦宏改铸之法。必令小大兼适，母子相权，事有益於公私，理宜循於通变。但以干戈未息，帑藏犹虚。卜式献助军之诚，宏羊兴富国之算。静言立法，谅在便人。御史中丞第五琦奏请改钱，以一当十，别为新铸，不废旧钱。冀实三官之资，用收十倍之利。所谓於人不扰，从古有经。宜听於诸监别铸一当十钱，文曰乾元重宝。其开元通宝者依旧行用。所请采铸捉搦处置，即条件闻奏。
　　据史料记载，＂琦入为相，又请更铸重轮乾元钱，一当五十，二十斤成贯。 诏可之＂。于是新钱与乾元、开元通宝钱三品并行。不料却由此引发了谷价腾贵的现象，饿死者相枕于道。
　　可见，不管理论上铸新钱的方式如何行的通，实际情况却并不乐观。
　　我对经济学原理不太了解，不知道这种铸钱的方式为什么没能解决唐代的＂钱荒＂问题。懂的朋友们可以研究研究。