谢谢邀请！如果朱棣不造反，明二世也有可能灭亡。原因有三。一.朱允炆登基后，朱元璋的能臣还在，本可以稳做江山，可他独断专行，不听大臣们的意见，为了稳固政权，采取削藩政策，触及了地方的利益，这些人都是他的叔叔辈，是有功之臣，是杀不得的。操之过急了，必然遭到地方的反抗，这样一来就不好统治地方了，这个隐患是朱允炆自己埋下的。二.朱元璋立长子朱标为太子，没想到朱标过早去世，朱元璋却让朱标的长子朱允炆继承皇位，在朱元璋的众多儿子中，朱棣年龄最大，且有才，本应继承皇位，可朱元璋传孙不传子，这样使朱棣和一些弟兄、大臣很不服气，朱棣和他的几个弟兄都想这个皇位，但是想造反却没有借口。当时有谣传，说朱允炆不是真龙天子，燕王朱棣是真龙天子。这是朱元璋埋下了祸根。三.削藩和谣言逼迫朱棣和几个藩王造反，朱允炆镇压，削弱了朱允炆的实力，有利于朱棣和朱允炆的抗衡。就是朱棣不争这个皇位，其他几个弟兄也会争这个皇位的。最后朱棣战胜了朱允炆和敌对的势力，夺得了皇位。有一个离奇的传说，朱棣攻到江边，长江挡住了大军，无法攻进南京城，朱允炆大笑说，要想打过长江，除非长江封凌，当时正是盛夏，怎能封凌。可是，第二天早上，小军来报，长江封凌了，朱棣一听，忙到江边观看，果然封凌了，叹息到，乃天住我也！于是下令，进军南京城。这就是五六冰冻长江的传说，这本来是没有的事，却能反应出当时人们反对朱允炆，认为他不该做黄帝。 不会。 树高千丈，盘根错节。百屈之虫，死而不僵。就是朱棣不造反，明二世也不可能灭亡。 一个朝代的更替有着它的周期性，明朝刚历二世，正是和平盛世。明朝的国威正盛。朱家的气数正旺。不管是朱允炆还是朱埭当朝，都是朱家的天下。原来的那些王公将相都会见风转舵，死心塌地辅佐朱家。 一朝天子一朝臣。一朝天子有一朝天子的施政大纲。改革必然是伤心动骨的，会动了一部分人的奶烙。有人拥护，有人反对。皇家不可能自掘坟墓？ 秦朝二世而亡毁于长城，隋朝二世而亡源于开挖京杭大运河。连年征战又大兴土木，是社会的大忌，民不聊生。 朱允炆在朱埭面前相形见拙。要是沒有朱埭造反，朱允炆也会令行禁止。作为一个职业政治家，不可能白吃干饭！ 我们都知道明朝第二位皇帝朱允炆主要因为削藩导致朱棣以清君侧的名义发动靖难之役，最终结果历史已成定论，朱允炆在大势所趋之下一把火焚烧了皇宫下落不明，朱允炆的下落至今也是没有定论。或许很多人会好奇，如果朱棣不造反明朝会不会二世而亡，其实结果显而易见，朱允炆虽然赢弱也不至于二世而亡。 历史之中秦朝和隋朝是二世而亡的一统王朝，他们走向陌路的原因很多人认为是失去了民心，其实不然，他们灭亡的主要原因还是皇权没有压制主贵族。秦朝表面上来看是秦二世赵高压榨百姓让百姓愤而反抗，隋朝在我们的认知中也是如此，可是经过历史的考究确发现真相与我们的认知差别很大。秦朝的陈胜吴广、项梁项羽这些他们都是六国贵族之后，秦朝重用民力也并没有实行严峻的酷法，而隋朝主要是隋炀帝完善科举制度让陇西贵族没有了权利才遭此厄运。 朱元璋晚年可以说已经为自己喜爱的朱允炆解决了这个难题，朱元璋大肆处死那些持功自傲以权谋私的功臣，朱允炆在位期间没有得罪贵族这个因素，排除掉了朱允炆会因为得罪贵族失去江山。不但如此，朱元璋还为朱允炆留下了很多忠于皇权的名臣名将，比如以布防出名的耿炳文，以骑战闻名的郭英，善于谋略的刘景徐辉祖等，可以说建文帝身边也是人才济济，根本不用担心因为得罪贵族让明朝走向陌路。 朱允炆失败的原因并非推翻朱元璋的律法和井田制，主要原因还是因为急于削藩，让自己的叔叔甚至以死明志，燕王朱棣发动靖难之役也是为了自保，同时也是为了明朝的基业。朱允炆在靖难之役中的表现显然不符合一国之君该有的魄力，毕竟朱允炆一直在皇宫大内熟读圣贤之书没有经历过如此大事，面对朱棣慌了手脚无可厚非，失败也是必然。 按照历史大局观来说没有燕王朱棣发兵靖难，也会有其他藩王发动靖难之役，可是这样的内战只存在于朱允炆和藩王之间，当时的民众并不支持这样的内战，毕竟民众已经经历了多年的战乱，他们迫切需要休生养息。朱允炆登基为帝之后的改革，其实对百姓而言并没有实质上的损害，毕竟这些律法还没有实行，当时的百姓完全没有必要抵制朝廷律法。 当然朱允炆之后所谓的一些政令到底能否损害百姓的利益我们不得而知，根据朱允炆的性格来说，朱允炆一直是一位仁厚之君或许不会下达这等政令，另外方孝孺等那些臣子其实他们也没有私信，包括建议朱允炆削藩其实也是为了明朝基业着想，当时藩王就是威胁皇权的存在。 通过以上我们很容易获取到一个信息，朱允炆继续削藩朱棣不反也有其他藩王反抗朱允炆，若朱允炆损害百姓的利益明朝必定二世而亡，可是历史中的朱允炆只做到了削藩这一步。我们也可以知道朱棣不反，朱允炆削藩成功，也就代表朱允炆可以以仁厚之策治理天下子民，百姓在没有到难以生存的地步是不会去推翻朱允炆的。 蟹邀。这问题挺有意思。其实朱允炆如果什么都不做，哪怕是个吃喝玩乐之君。朱元璋留给他的遗产，也够他挥霍几代的。但是如果有想法，那就会像后来的崇祯，越努力，方向只会越反。 ＂建文削藩＂导致了朱棣发动＂靖难之役＂，最终朱允炆在掌握着绝对优势的情况下，竟然不可思议地输了，而且输得非常惨。 最终自己也失踪了，害的皇位最终归了燕王一脉，自己的儿孙被囚禁，放出来连草麦都不分。 建文帝朱允炆为了巩固皇权决定削藩，动作很大，但是没有计划，行事操切。仅建文元年（1399年）4月一个月，就立刻削掉了三个亲王的爵位，并将他们废为庶人。 但这事做得不但欺负人，缺乏道义，让人抓把柄。比起朱棣＂清君侧，靖内难＂的名义，实在站不住脚。这也就是传说中的一手好牌，开局就打得稀碎。 本来完全可以采用更为温和且巧妙的办法。但是结果造成了湘王阖宫自焚；齐王被押解回京软禁；代王被软禁在封地。这种处理差异，你会发现其实朱允炆不但没计划，而且露怯。 按道理朱允炆身边都是大儒，都是才子。历史上那么多例子，就算没吃过猪肉，也应当见过猪跑。如果决定武力削藩，那直接快刀斩乱麻，直接拿点燕王、宁王、周王这些兵强马壮的，别挑那些算柿子捏，打草惊蛇。 要么干脆再搞一次＂推恩令＂，反正朱允炆年纪比自己的几个叔叔要年轻，不着急，看谁熬得过谁？ 但是结果很悲剧，朱棣靖难的4年，朱棣自己都不敢回忆，朱允炆有太多次胜算的机会，却莫名其妙被朱允炆自己放弃了。 朱棣打过扬州之后，朱允炆就彻底慌了，又是下罪己诏；又是号令天下勤王；又是派人出去募兵；还派朱棣堂姐庆成郡主，去求朱棣谈判。所有事情证明朱允炆不是一个合格的皇帝。 所以如果朱棣没有发动＂靖难＂。朱允炆必然开始大刀阔斧地实现自己的＂复古＂的治国理想了。 理论是理论，现实是现实。很显然朱允炆不是朱元璋，理想谁都有，但是没有实现的手段和魄力，只会被反噬。朱允炆是一个很典型的例子。 朱棣即位以后，实际上他遇到的问题和朱允炆是一样的。要巩固皇权，必须削藩。 从削藩这件事情上，就可以看出朱棣就比朱允炆更适合当皇帝。他削藩分三步走。 第一步，欲取之必先与之。恢复了那些被建文削藩的藩王的爵位。 建藩是朱元璋的意思，所以朱棣不但遵守祖制，还对那些藩王有恩，道义上更是压着建文一头； 第二步，不断敲打各个藩王，并杀鸡儆猴。经常让人告发各个藩王的犯的错误。 但是朱棣也不直接惩罚你，只是偶尔骂一顿。但是事过三次，贬为庶民。齐王朱榑就是典型的例子。聪明的就交了兵权，相安无事，周王朱从就是如此。 第三步，也是最关键的一步，让＂靖难勋将＂去到藩王属地去接管军事指挥权。 并且下令藩王不得节制军队。并且对其护卫人数逐步削减。 至此藩王还是藩王，但是谁也没有兵权了，谁也都折腾不起来了，削藩成功。 所以相比较下来，建文和朱棣之间差的不是目标，而是做事的途径和方法论。 ——炒米原创首发，欢迎关注或吐槽—— 朱棣不造反对明朝是一件幸事，明朝更不会二世而亡。纵观历史，二世而亡的著名朝代有两个，一个是秦朝，另一个是隋朝。而两个朝代灭亡原因与他们的二世皇帝有很大的关系。秦二世暴虐，隋炀帝大头症，两个人相同的手法就是无休无止的压榨百姓，所以最终推翻他们的都是轰轰烈烈的农民起义，及趁势而起的割据势力。 因此，促使一个朝代灭亡有两个至关重要的因素，一是社会环境，二是历史背景。所谓社会环境就是百姓生活是否安宁富足，反之，如果百姓生活在水深火热之中，那么这个朝代的根基就不稳。历史背景就是指这个朝代是建立在什么样的基础之上，比如秦朝是在统一六国的基础上建立，而隋朝是在五胡十六国及南北朝分裂时代的基础上建立。两朝代与其说统一，还不如说是旧势力的一次缓存与迂回。 所以，当上述两个朝代走向衰落灭亡之际，割据政权愈演愈烈，而在他们各自身上都能看到前朝的影子。所以，秦朝与隋朝的灭亡都有旧势力复辟的迹象。反观明朝，上述两个因素都不具备。 首先，从朱元璋1368年建立明朝到朱允炆即位，明朝已经被朱元璋精心治理了三十余年。特别是朱元璋贫苦的出身更懂得百姓的冷暖，因此朱元璋可以称得上与百姓最贴心的皇帝，真正做到了‘爱民如子’。这样一来，第一个不稳定因素被根除。 其次，朱元璋之所以风卷残云般推翻元朝，主要原因是元朝内部分裂及政府腐败。元朝未期内部争斗最为惨烈，走马灯似的更换皇帝，朝廷内部血腥阴暗。所以当北元势力逃回漠北之后，只有四分五裂、苟延残喘的份儿，没有丝毫反扑明朝勇气。反而如惊弓之鸟，惶惶不可终日，一听到明朝出兵的风声，立刻落荒而逃，销声匿迹。如此一来，第二个危险因素被杜绝。 另外，朱元璋之后的明朝需要的是一位守成之君，而不是一个好大喜功的皇帝。朱允炆恰好是前者，朱棣是后者。纵观朱棣一生，五征漠北，只有每一次是卓有成效的，其余四次劳民伤财，徒劳无益。六下西洋，其真实的目的又让人质疑，最终于国家又是一次不堪重负。因此，朱棣即位并不是大明之幸，而朱允炆的不幸是政治经验的欠缺，但是他对明朝的发展是利好的。 感谢朋友的点赞、关注！欢迎发表不同看法！ 这个问题恕在下完全不能苟同。第一南京明朝二世而亡的原因在于朱元璋不是朱允炆。朱允炆的一切行为包括削藩都是非常必要的。第二，如果燕王不造反，明朝不会灭亡。因为没有同时并存的对手。 南京明朝的灭亡根源在于朱元璋愚蠢的封藩政策和对于自己的一切过于自信。朱元璋在位时期封了二十几个诸侯王，看上图可以就可以明白朱允炆为什么削藩，是因为不削藩国家就会一直处于中天悬剑之下，时刻处于危机之中。国家的全部大城市几乎都在藩王的手中，而且藩王的实力一般会以国都为中心向外辐射，实际地盘几乎已经占了国家的三分之二。朱元璋之所以这么分封就是对于自己的威望有自信，他确信自己的儿子不会反抗自己一手建立的王朝和自己亲手选择的接班人。所以，当时的朱皇帝和周天子差不了多少，强敌环伺，虎视眈眈。有些诸侯王还拥有护卫，对于国家经济上的负担事实上一直很重，而且诸侯王手中的兵马一直是国家的不稳定因素。这就导致朱允炆必然削藩，也不知道愚蠢自大的朱元璋在看到了燕王反叛并打败了自己的接班人后会作何感想。 如果燕王不造反，那么在全国境内外是不会有敌人敢于和中央政府对抗的。在历史上地方在平稳时期打败中央少之又少，诸王也明白除了朱棣深通兵法之外，其余的人大多数是酒囊饭袋根本无力和中央抗衡。所以，国家当时采取的逐步削藩诸王的策略是合适的。而关外的北元朝廷刚刚被朱元璋赶回草原，正处于分裂之中，没有共主带领顶多只能和明朝在长城附近对峙拉锯，根本不具有入侵中原的能力。所以，当时的国家内外除了燕王之外都没有敌人，是根本不会灭亡的。 ＂二世而亡＂这个话对朱允炆而言是不公平的。 很显然，你已经预设了立场。那是你认为朱棣的皇帝做得很不错，而朱允炆做得很糟糕。朱允炆确实是政治手腕稚嫩，但这不能给朱棣的武力窃国增加任何合法性。 首先，朱棣的政绩也不怎么样啊。 都是虚耗国力的花花架子，并没有给明朝带来多少实际的、能够维持长久的收益。 譬如，我们说清朝开疆拓土，不只是因为清朝打赢了敌人，而是因为它建立起了稳定的疆域，以及行之有效的制度。 朱棣也对外征伐，可是蒙古和瓦剌被你打趴下了吗？五次御驾亲征，有四次都是见不着敌人，无功而返，虚耗国库。 郑和下西洋，看起来是耀武扬威，可是那些海外国家只是想要从明朝身上扒钱。 虽然打赢了安南，可是你和你的子孙根本守不住。 把这些成绩好好八一八，其实你会发现朱棣也没留下来多少有价值的政治遗产。不仅如此，他的子孙很快就会搞出真正险些让明朝崩溃的土木之变。 朱允炆，肯定不是什么英明神武的皇帝。 作为皇帝，最首要的任务是保住皇位，然后才能继续当下去。他手腕稚嫩，没能保住皇位，胜负已然注定。 但是，如果没有藩王制度，朱允炆会有成长的空间。毕竟，明朝中后期那些庸主那么多，不也没有灭亡吗？ 在朱允炆当政的四年里，他确实采取了一些体恤老百姓的政策，譬如减轻江浙赋税，再有调整洪武时严苛的法律。 因此，在万历皇帝恢复朱允炆的年号后，明朝民间涌现出了很多建文史事的书籍，都表明朱允炆的主张是深得民心的。 总而言之，没有必要神化政绩乏善可陈的朱棣，也没有必要假设朱允炆会＂二世而亡＂。 自古成王败寇，输了人是没有话语权的，靖难之役的结果自然是燕王朱棣造反成功，后面的天下治理都是延续了他的风格，这是既定事实，无法改变，既然楼主提到了假设，我们就来分析一下，我认为如果建文帝朱允炆没有失败，大明不会二世而亡。 靖难之役的背景 朱元璋建立大明后，天下初定，北元虽然逃亡，但实力尚存，为保卫边疆，朱元璋实行分封制，将自己的儿子封在全国各地，优异的儿子封在边疆要塞，燕王朱棣能力超群，封在北平，拱卫北方。朱元璋死后，建文帝上台，随着时间的推进，各地藩王的势力越来越大，以燕王朱棣为首的藩王个个拥兵自重，朱元璋大搞分封赋予藩王以极大的军事权，朱元璋钦定的《明皇祖训》，其中说：＂王府指挥司官并属官随军多少设置，不拘数目＂。藩王们渐渐成为了朝廷财政沉重的包袱。更有甚者，有的番王吃喝玩乐，声色犬马，利用权力盘剥地方百姓，成为地方一霸，激化了百姓和政府的矛盾。建文帝鉴于此，开始听从大臣的意见，开始实施＂削藩＂。 随着藩王势力的尾大不掉，建文帝听取大臣齐泰、黄子澄的削藩政策，在削藩顺序上，建文帝听从了黄子澄的建议，从实力小的藩王入手，这就引起了燕王朱棣的警惕，削藩导致了朝廷和各地藩王们的决裂，建文元年，朱棣在北平誓师，打着＂清君侧＂的旗号，发动靖难之役，初期的朝廷中央军占据了绝对优势，然而后期随着建文帝用人不当，优势逐渐不再，最终建文四年，燕军抵达金陵，守卫金川门的大将李景隆，开门迎降，江山易主，朱棣取得胜利。 分析建文帝的执政风格 洪武时期，朱元璋采取休养生息的政策，经济得到了恢复和发展，吏治较元朝大为清明，然而朱元璋生性多疑，多次兴起大狱，文物大臣人人自危，人们渴望以为施以仁政的皇帝。建文帝上台后，改变朱元璋朝的一些弊政，史称＂建文新政＂，建文新政，主要是重用文人，以仁义礼治为指导思想，减轻赋税，平反冤狱，这些措施使得建文一朝政治氛围宽松，文人地位得到提高，古人云＂马上得天下，不能马上治天下＂，利用武力可以夺取天下，却不能依靠武力治理国家。＂建文新政＂提高了文人的政治地位，依靠文人治国，用法律和道德约束百姓，这样的国家自然能长治久安。 结尾 从历史上看，二世而亡的朝代有秦二世，还有隋炀帝杨广，他们执政以后，没有采取宽仁的治国理念，反而横征暴敛，以猛治国，结果导致农民起义此起彼伏，最终二世而亡。 建文帝以仁治国，在位期间明朝国力继续上升，只可惜靖难之役，建文新政戛然而止，开启了永乐新朝。 图片来自网络 趣谈答案：大明帝国绝对不会灭亡，恰恰相反，或许明帝国会走向另一条截然不同的道路。 朱允炆和朱棣的纵向比较 我们每一次谈起建文帝，总有一种烂泥扶不上墙的状态，而且总会把建文帝和刘禅作比较，仿佛他连刘禅都不如了。 但是真实的历史真的是如此吗？建文帝真的如此差吗？换句话来说，朱棣真的如此强横吗？ 当然我们不得否认的一件事情是永乐大帝，而这个所谓的永乐大帝这4个字绝对不是虚无缥缈的，而是有着切切实实的成绩的。 明朝历史上很少有皇帝带军出征，也很少有皇帝能够把蒙元追得满地跑，也很少有皇帝能够开创太平盛世，也很少有皇帝能够修纂永乐大典这样大的工程。 但是如果我们单纯的凭借这些就认定朱棣很优秀的话，恰恰还没有到极限，在真实的历史当中，朱棣还完成了一件连他父亲都不敢完成的事情：迁都。 朱棣作为明帝国的皇帝，必然是一颗恒星，并且永远悬挂在明帝国的头上。 相比较而言，朱允炆就要逊色很多，无论是文治武功也无论是刀枪剑戟，亦或者对于大局的判断行事似乎都没有办法和自己的叔叔做比较。建文帝的优势 但无论如何，建文帝都有着他对应的优势，而且这些优势是朱棣所不能弥补的。 1.建文帝的善良 有很多人说善良顶个屁用，在关键时刻恐怕连一碗饭都不如，但是一个帝国一个皇帝必须要有仁者之心。 相比较而言朱棣就太过于残暴了，当然朱棣未必是真的想残暴，仅仅是因为当时的形势之下，朱棣如果不残暴的话，就没有办法维护自己的皇权统治。 相比较而言，善良的朱允炆几乎抓住了命脉，也把握住了窍门，在那乱世虚无的状态之下，能够善待自己身边的每一个臣子，这很关键。 为什么说朱允炆能够善待臣子，很关键的原因：因为朱元璋 杀戮太多了。 朱元璋杀戮如此之多，其实对于整个明帝国而言没有多大的好处，而且会给整个帝国的后代留下一种假象。 2.建文帝的仁义。 相比较而言，建文帝打不过朱棣是理所应当的，这一点并没有必要去责怪建文帝，要责怪就只能责怪那个已经去世的朱重八。 谁让朱元璋闲着没事儿，把整个明帝国的有功之臣绝大多数武将统统给灭掉了，灭掉了这些就相当于断了建文帝的左膀右臂，面对自己叔叔的入侵能打得过才怪。 但是我们能够看到，在建文帝消失之后，明帝国还有很多臣子依然效忠于建文帝，这就足够了，因为建文帝有那一颗仁爱之心。 相比较而言，建文帝绝对不是秦二世胡亥，即便朱棣没有造反，建文帝掌握皇权，明帝国也不会大乱，只不过在建文帝执政的时候，或许没有自己叔叔那样耀眼的业绩罢了。欢迎大家关注@趣谈唐宋元明清 ，历史研究者，优质历史领域创作者，每日分享新鲜历史冷知识，解决历史趣问题，爱你们！ 序言: 在中国历史的正统朝代中，二世而亡的只有两个，一个是秦朝，还有一个是隋朝。这两个朝代二世而亡的主要原因是因为他们都实行暴政，没有给予天下老百姓们有修养生息的机会。老百姓们没有了活路，才会起来造反，这才是二世而亡的主要原因。因此，朱棣不造反，明朝也不会二世而亡。 朱棣起兵造反的原因是什么呢？ 众所周知，朱元璋最先培养的接班人是朱棣的大哥朱标， 但后来朱标英年早逝，把朱元璋的部署给打乱了。按照嫡长子接班制的规则，朱元璋在后面并没有选择其他皇子来做接班人，而是选择了太子朱标的儿子朱允炆来接班。朱允炆自从被册封为皇太孙后，朱元璋就开始大规模清除日后他登基时有可能成为绊脚石的势力。 公元1398年6月30日，时年21岁的朱允炆在南京登基即位。在朱允炆坐上皇帝宝座没几个月时间，他就开始考虑增加自己的权力，同时还找机会削弱诸藩王的权力。当时朱允炆听取了谋臣们的建议，先拿弱小的藩王开刀，在这之后的一年时间里，朱允炆把五个举足轻重的藩王给废了，下一个目标就是燕王朱棣。 聪明的朱棣在被逼无奈之下有了反叛朝廷的思想，但是他的三个儿子正在南京作为人质，因此他也不敢轻举妄动。在1398年和1399年的时间里，他为了麻痹朝廷做了很多把戏，他不但装病，还装疯卖傻。朱允炆在1399年6月让朱棣的几个儿子回到父亲的身边。1399年8月，朱棣正式以＂清君侧＂旗号起兵＂靖难＂。朱允炆最后的结局就是去向成谜。朱允炆执政时有哪些措施？ 朱允炆是一个接受良好教育之人，因受儒家思想观念的影响，他温文尔雅，为人仁厚，亲贤好学。他登基即位后对朱元璋的一些政策有所改变，推行的是仁政。 首先，朱允炆登基后就改进了朱元璋时期所实行的严厉的法律制度。朱允炆认为祖父所制定的律令法典有些部分过于苛严。他在取消一些条款的同时，还禁止以诰文为根据来进行审理和判案，同时停止张贴榜文。朱棣在登基后把朱允炆的变革废除，恢复了朱元璋的所有严厉的诰文和榜文中的法律效力。 其次，朱允炆在经济上也制定了一些新措施，以减轻一些过重的税收。其中最为重要的是减少了江南过度的土地苛税，特别是富庶的苏州和松江这两个府的土地重税得到了有效的减少。朱允炆另外一项财政改革是限制佛、道二教寺观所能拥有的免税土地的数量。这也是后来佛教僧人依附朱棣的原因所在。 最后，朱允炆在登基即位后对诸藩王封地里的行政也进行了一些改革。他规定王子们不得参与文、武政事。他的这个命令是与朱元璋的《祖训录》中的规定大相径庭的。朱允炆在黄子澄等人的出谋划策之下，最终决定走完全的道路。朱允炆削藩的政策最终的目的是为了加强皇权，减少藩王对皇室的威胁，但他过激的削藩政策给自己带来了毁灭性的打击。 结束语: 朱允炆在登基即位后，增强文官在政务上的作用，他还宽刑省狱，严惩贪官污吏，同时对祖父朱元璋的一些弊政进行了改革 ，因此他的这段执政时期被史称为＂建文新政＂。如若朱棣没有起兵造反，大明王朝在朱允炆的治理之下，也会走向一个盛世。