诸葛亮斩马谡为什么要挥泪？

　　诸葛亮挥泪斩马谡，这是《三国演义》的桥段，《三国志诸葛亮传》对斩马谡这件事有记载，但过程很简单，只说戮谡以谢众仅仅五个字。
　　但惜字如金的陈寿对马谡失街亭这件事，前后原因、过程及责任处罚等，还是说的比较具体。
　　或许是诸葛亮第一次北伐的原因，《三国志》记载的比较详细。
　　特别是《出师表》，陈寿居然做了全部的抄录，这在《三国志》中是不多见的事情。
　　这从一个侧面，也可以看出，诸葛亮对北伐的重视，以及面临着的压力。
　　建兴六年（228年）春，诸葛亮大军驻守祁山，扬言要从斜谷进击郿县。派遣大将赵云、邓芝作为疑兵出箕谷，分散曹魏的注意力；命令马谡督率诸军作为前锋，与张郃战于街亭。
　　由于马谡违背了诸葛亮的节度，举动失宜，被张郃大败。
　　诸葛亮只得迁徙西县千余人口，退还汉中，北伐失败。
　　回来后，诸葛亮就把马谡斩杀，并以此向众将群臣检讨自己的错误。
　　在这里，陈寿没说马谡所督率诸军是谁，但至少说明不仅仅是马谡一支人马。
　　《三国演义》的说法是：
　　诸葛亮策反魏将孟达，以配合北伐。由于孟达做事不隐秘，被曹魏获知。司马懿千里急行军，打了孟达一个措手不及，因而被斩杀。
　　诸葛亮判断司马懿一定会从街亭出兵，断绝诸葛亮北伐的咽喉要道。
　　于是，派遣大将欲先行占据街亭。
　　诸葛亮方面，参军马谡自告奋勇要求前去守街亭。并且信心满满，跟诸葛亮签下了军令状，自以为饱读兵书，小小街亭万无一失。
　　诸葛亮深知街亭的重要，派遣马谡带领二万五千精兵前往的同时，再拨上将王平协助。
　　同时，诸葛亮又派遣高翔带领一万人马，去街亭东北方向的列柳城驻扎，以防万一。
　　又考虑高翔不是张郃的对手，再派魏延去街亭之右驻扎，接应街亭。
　　魏延以为没有得到重用，很不高兴。诸葛亮做了细致的思想工作，反复强调了街亭乃阳平关的要道，其重要性很大。魏延听了很高兴，才领本部人马愉快的接受了任务。
　　诸葛亮这才放下心来，派遣赵云、邓芝作为疑兵从箕谷进军，自己以姜维做先锋，兵出斜谷，进军郿县。
　　从传记和演义来看，整体过程差距不多。
　　但仔细分析，就看出问题很大。
　　传记只说马谡督率诸军，演义具体到了高翔、魏延一起在街亭方向用兵，这没有大的疑义。不管是否是这几位大将，总之不是马谡孤军前往，而且都以马谡为首要。
　　再就是赵云、邓芝作为疑兵，没有任何不同。
　　除此之外，传记与演义就差距太大啦。
　　首先，这次对抗诸葛亮的是大将军曹真和左将军张郃，而演义所说的魏军主帅司马懿在新城除掉孟达之后，没他啥事。
　　其次，诸葛亮派遣马谡去守街亭之时，魏军尚未行动，诸葛亮咋就会知道是张郃去抵挡马谡呢？真的是会未卜先知吗？
　　其三，既然知道高翔不是张郃的对手，那还派遣高翔去干吗？既然对马谡如此不放心，还派马谡去干嘛？疑人不用，用人不疑。
　　其四，更莫名其妙的是，既然诸葛亮大军是从斜谷进军，街亭重要，但没有重要到能左右全局的地步。从以后历次北伐看，诸葛亮再也没有去守过街亭，为何第一次就会如此重要哪？
　　不过，这都是演义的说法，可以做个故事随便听听，不必当真。
　　但仔细解读《三国志》，就会发现，老罗的演义并不是凭空想象，而且是很有道理。
　　诸葛亮大军以姜维为先锋，兵出斜谷，这是给诸葛亮一个面子，替他解脱。
　　传记没有记载，诸葛亮的大军有任何行动，既没有说跟随马谡进军，也没有在马谡进军后出兵斜谷。
　　这就说明诸葛亮这个仗如何打，至此还没有明确的部署。
　　熟读兵法，长期追随诸葛亮左右的马谡，很可能误以为诸葛亮很快就会率领大军跟随上来。只要能坚守个十天半月，大军到达，也就啥问题没有。
　　即便是张郃把马谡围困在山上，诸葛亮大军再把张郃围困，里应外合，那还真就是势如破竹。
　　可莫名其妙的是，马谡迟迟不见诸葛亮大军的踪影。这就是令人百思不得其解的诸葛亮用兵之道。
　　究其原因，可能是：
　　第一，诸葛亮没有多少兵力，十几万大军那是扯淡。
　　诸葛亮兵力不足，只能出其不意，攻击曹魏。
　　在不能碾压对手的前提下，诸葛亮还大张旗鼓的扬言要从斜谷，进军郿县。这不符合兵法常识，更不符合诸葛亮的用兵之道。之所以如此，只能说明是诸葛亮兵不厌诈，故意放出的烟幕弹。
　　第二，诸葛亮分三路出兵，赵云、邓芝一路作为疑兵是无疑的。诸葛亮没有把这一支兵力作为进军的主方向。
　　对于蜀汉主力究竟要从街亭还是斜谷出兵，诸葛亮在等待一个结果，就是看曹魏如何应付他派出去的两支人马。
　　结果是曹魏用大将军，也就是主帅在箕谷抵抗赵云、邓芝。
　　这一招是很成功的。一个主帅率领重兵对抗一支疑兵，显然削弱了曹军的防御能力。
　　这给诸葛亮的大军突袭带来很大的胜算。
　　如果马谡能够在街亭顶住张郃，战事进入胶着状态，曹魏自然会增加兵力增援街亭。
　　斜谷方向就可能出现兵力空虚，将会出现战机。诸葛亮迅速兵出斜谷，攻占郿县。
　　如果马谡能够占据上风，击败了张郃，而且曹魏并没有大军援助街亭。诸葛亮大军趁机兵出街亭，从这个方向突破，进击并占据关中，凉州、雍州收归囊中，兵临长安城下。
　　但是，马谡忒不抗打，一回合便被张郃击败。
　　诸葛亮的整个如意算盘，都彻底泡汤。无论从哪个方向出兵，都失去取胜的机会。
　　这个看似是马谡战术的错误，本质而言，是诸葛亮战略部署的错误。
　　在这次北伐前夕，就存在魏延兵出子午谷奇谋与诸葛亮北伐战略部署的争论。
　　从上面的分析，诸葛亮的军事战略也是以奇谋为核心的。并没有具体、坚定地出兵方向。
　　虽说是水无常形，兵无常势，但诸葛亮如此大的战役行动，放在了投机取胜上，显然不符合用兵之道。
　　但诸葛亮也不是不知道这样做的弊病，唯一的解释就是，诸葛亮巧妇难为无米之炊，他手上并没有多少兵力可用。
　　诸葛亮几乎是举国之兵，而曹魏方面仅仅是一部分的兵力在对抗。就司马懿这样的统帅级别的将领，都没有参与。仅仅曹真、张郃就把诸葛亮打败啦。
　　无论战将还是兵力，蜀汉与曹魏都相去甚远，不在一个级别上。
　　从上面的分析，就会看出，马谡失街亭不仅仅是马谡战术的失当，还有许多问题存在。
　　这就是诸葛亮挥泪斩马谡的原因。
　　不管有没有军令状，打了败仗，总要承担责任，否则就没法管理部队。
　　把马谡杀了也就杀了，没必要挥泪。
　　《诸葛亮传》尽管是仅仅戮谡以谢众五个字，却大有深意，这就是诸葛亮挥泪的原因。
　　其一，刘备临终遗言，说马谡言过其实，不可大用，诸葛亮没有遵从；
　　其二，北伐之初，许多臣僚、将领不同意诸葛亮的军事战略，但他一意孤行。
　　其三，诸葛亮意识到自己战略部署的失误。
　　这就是诸葛亮斩马谡后，谢众的原因，演义把这个桥段描写为挥泪并不为过，不管是否如此。
　　挥泪不是为马谡，起码不主要是因为马谡，主要还在谢众，给大家一个交代，对皇帝陛下一个交代，为下一步继续北伐做铺垫。
　　《三国志》是这么记载的，诸葛亮戮谡以谢众，并上疏说：我以微薄才能，占据了不应该占据的高位，没能讲清楚制度，严明法规，没能临事警惕谨慎，出现了马谡街亭违背部署的错误、箕谷戒备不周的过失，错误都在于我任人不当。我缺乏知人之明，考虑事情多有糊涂之处。我应该承担责任，降职三级，以惩罚我的罪过。
　　这就是说，不仅街亭方向出现了错误，而且箕谷方向也出现了问题，赵云、邓芝也受到了处罚。
　　传记明确记载，马谡是违背了诸葛亮的部署，行动适当。而不是马谡不熟悉地理环境，安营扎寨不当导致的失败。
　　而赵云、邓芝是疑兵，诸葛亮不可能给他们很多的兵力。但曹魏是主帅曹真带领重兵抵挡，赵云等如何抵挡得住哪？
　　蜀汉大军尚未出场，派出去的两路人马都已经打了败仗，这弄得是些啥？
　　诸葛亮痛心的是军纪不严明，执行命令不坚决，这是他最悔恨的地方。
　　坚决杀掉马谡也是杀一儆百，树立他的权威、军威。
　　传记还记载，209年，诸葛亮第三次北伐之后，后主刘禅专门下诏，说：街亭战役，罪责属于马谡，而您却把罪责加在自己身上，深深的贬低压抑自己。我不便违背您的心意，听从了您的要求。现在天下还不安定，您这样一直贬低自己，对光复大业不利。现在恢复您的丞相职务，希望不要推辞。
　　从整个过程联系起来分析，诸葛亮挥泪斩马谡，不能说对马谡一点情感都没有，更多的还是政治上的考虑。
　　演义说得很热闹，但感觉纯粹是情感的游戏。诸葛亮没听先主刘备的话，不会识人用人，自己很伤心。
　　其实，诸葛亮更多还是为以后政治上的考虑，演的是一出戏。
　　刨除空城计这个桥段，失空斩的确是一出戏，是一出好戏。
　　从中看出诸葛亮作为政治家的深谋远虑，这是他高明的地方。
　　责罚下士，可以证明非己之过又可告示不容动摇的权威，一箭双雕。
　　谢谢邀请！马谡疏忽大意、自以为是，败于张郃，丢失街亭咽喉要地，使诸葛亮的进攻部署前功尽弃，被迫战略大反转，罪该当斩，那么，诸葛亮为什么要挥泪呢？一是诸葛亮在反思自己对这次战役的谋划，自责自己在战略部署上的欠缺。马谡的过失是把营寨扎在山上，没有扎在街亭隘口，就是这样，也不能把责任全部推到马谡的头上，若诸葛亮的兵力及时赶到，两面合击，定能消灭张郃，街亭就不会失了。二是诸葛亮在回想先主刘备的嘱托，马谡言过其实，不可重用，这次委任马谡为大将军，去把守关键要地，后果不堪设想。若记住先主遗言，无论派赵云，还是魏延，街亭都不会失守，就是命王平为主将，结局也不会这样惨！三是诸葛亮虽然和马谡关系很好，有情有义，但是，马谡是刘备的人，马谡追随刘备多年，杀了马谡，害怕别人说，杀的不是自己的人，而是刘备的人。可以说，此时的诸葛亮，心里极为复杂，出于无奈，流泪了，估计其原因可能是这些！
　　《三国演义》第九十六回写的是诸葛亮挥泪斩马谡的故事，令人疑惑不解。其实斩马谡是因为他犯了军法，违了军令，置使蜀汉这次北伐失败，损兵折将，粮草丢失，给蜀汉造成了巨大的损失。且马谡是自告奋勇，临行前立下了军令状，如果失败，甘愿受军法制裁。况军令如山，诸葛亮怎敢徇私，无视军法？挥泪的动因是诸葛亮与马谡关系挺好，征南期间，马谡作为参军赞画军前，也是诸葛亮的好帮手。书中说诸葛亮与马谡还有父子之情，手足之义。从感情上说诸葛亮真不舍马谡被杀，因此才挥泪斩了马谡，以正军法。
　　回答了：马谡这个人虽然有才华。但毛病和缺点确不少。贪功自傲，认为自已熟读兵书，实是纸上谈兵，吹牛皮的一员大将。诸葛亮早就看出他的弊病。这次北代，是葛亮先生精心图谋献策，胜败关健到江山大局的问题。所以各路将领都要立下军令状点名下去了。剩下关健镇守街亭将派谁去是好？请葛亮正在犹
　　豫中，马谓贪功自告奋勇。领下军今状
　　，还不放心，千叮嘱万叮嘱。还是关健
　　时错用人。诸葛亮挥泪斩马谡。一声长叹：既可惜人才，又失去江山大局。
　　诸葛亮挥泪斩马谡，为什么要挥泪？按照常理来说，一个丞相斩一个将军，是不用挥泪的，何况这个将军又是指挥不利，丢失军事要地，这里面有内容可以说说。
　　首先，诸葛亮和马谡之间是有交情的。马谡原是荆州太守，后随刘备入蜀。马谡熟读兵法，通晓军事，常于诸葛亮探讨时局战况，很是投缘，能聊到半夜。诸葛亮征讨孟获，马谡送行，亮问计于马谡，马谡说：当今之时，北伐是首要任务。可南方蛮族依靠地势险要，路途遥远，时而归附时而叛乱，若我们正在北伐，国内空虚，他们再来叛乱，那是非常危险的。要是把他们全部灭掉，不是仁义之师该做的。我建议攻心为上，攻城为下，使他们真正臣服于我。诸葛亮采取了马谡的建议，七擒孟获，让他心服口服，不再成为蜀汉南方的威胁。另外，马谡在狱中写信给诸葛亮说：你对待我像对待你的孩子一样，我对待你像对待我的父亲一样，希望我死后你能善待我的妻儿老小，我也就放心了。可见他们之间的情义不一般。
　　其次，刘备弥留之际，嘱托诸葛亮说：马谡言语大于实际能力，不可委以大任。诸葛亮还是在北伐时，任用马谡为大将，导致兵败街亭，他挥泪斩马谡，也是在自责。人无完人，诸葛亮不是神仙，也有失手犯错的时候。如果谨记刘备的嘱托，没有任用马谡，而是选择老将魏延，可能战势会有所不同。诸葛亮一生谨慎小心，兢兢业业，除了错用马谡外，还没有在用人方面犯错，一失足成千古恨，怎么能不让人伤心呢！不光是刘备说过马谡，在北伐任用马谡时，军前有很多人谏言，老将魏延应该担当这次的重任，诸葛亮没有采纳。面对战败归来的马谡，回想先帝刘备和众人的话，诸葛亮的泪是自责的。
　　再次，诸葛亮挥泪斩马谡，这挥泪也有感叹岁月不饶人，先帝刘备托孤大任，北伐中原，兴复汉室，何时能完成。向天再借五百年，五十年也行呀！奈何一切都是定数，看着北伐一次次失利，马谡又因不堪重任，致使此次北伐功亏一篑。诸葛亮我还能有几次机会北伐呢？
　　最后，诸葛亮泪洒军帐，挥手抛出令牌，这其中包含着多少辛酸和无奈呢？挥泪，是对马谡最后的告别。
　　谢邀请。史书《三国志》中载马谡在狱中忧郁而死。今题主以演义作问，就以演义作答。孔明即斩马谡，为什么要挥泪？挥泪者，不是一般的痛哭，而是泪流如注！鼻涕一把泪一把的大哭！孔明只所以会这样，其实在斩马谡的当时，诸葛亮是五味杂陈，一分哭马谡，四分分哭自己！一哭马谡自称自幼饱读兵书，熟通韬略，可在实战中却毫无理性，置三军性命于不顾，视行兵打仗如儿戏，以致损兵折将失地陷城，连自己也差点为司马懿所擒，这样的人确实该杀！但毕竟马谡作为参军，与自己为伴，确有良谋可陈：O平南蛮时，听马谡攻心为上之计，七擒七纵，终于让孟获诚服，表示永不谋反镇守南方！O此次出兵伐魏，孔明又用马谡之计，去洛阳散布司马懿谣言，魏主削去司马懿兵权闲归故里。这才使诸葛亮计夺三城收姜维，大破魏兵。正因为如此，孔明才相信了马谡的请愿：用他守街亭，结果是一败涂地！成也马谡，败也马谡，好不叫人痛心！二哭自己悔不听先帝之言！在永安宫托孤时，先主问孔明曰：丞相观马谡之才如何？孔明曰：此人亦当世之英才也。先主曰：不然，朕观此人，言过其实，不可大用。丞相宜深察之。今日果验，孔明懊悔万分，痛哭己之不明！三哭自己无知！自古用兵，哪有用谋士带兵打仗的？孙权调兵为什么不用张昭等谋士？曹操帐下谋士众多，如贾诩，荀彧，许攸等等。可每次用兵，曹均用武将统兵作战，从未用谋士带兵！而马谡作为参军，也就是个谋士，在出谋划策方面，他很称职！但在统兵打仗方面，他就相当于三岁小孩，诸葛亮能不懂这点基本常识？肯定懂，可懂了为什么还明知故犯呢？可以设想，若用王平做主将，马谡作副手，街亭能丢吗？所以，诸葛亮是痛恨自己特无知，犯了不可饶恕的大错！因此而大哭，因此而自贬三级！四哭自己好不容易培养一知己，与自己朝夕相处，谈兵论武，因自己用人失误，以致马谡丢了性命。自己险些被擒。失地陷城，前功尽弃，从此天下再无知音，焉能不痛不哭！五哭若此次不败，可长期占据陇上诸郡，以此为基地，直逼长安，或一统有望！而此次兵败，失却战略要地，失去天赐良机。这些都是因自己用人不当所造成！悔恨成泪洗面，借此告慰三军，所以大哭！以上是为孔明挥泪的主要原因吧？
　　诸葛亮斩马谡的时候为什么挥泪呢？一个将领在战场上擅作主张导致了整个战役的失败，这是必须军法处置的。但是如果细细的去琢磨，就会发现，马谡之所以被斩，很大一部分原因都在诸葛亮的身上，事情到底是怎么一回事？我们一下往下看。
　　马谡以前是跟随着刘备的，对于刘备这个人我们应该都比较熟悉，虽然是一个伪君子，他看人的眼光却是非常厉害的。刘备当初不听诸葛亮的劝解，坚决出兵攻打孙吴，导致了全军覆没，蜀国的势力急速的下降。
　　而刘备在撤军的时候走到白帝城就不行了，在白帝城这个地方，刘备上演了一出历史上著名的白帝城托孤。他把诸葛亮叫到自己的身边跟诸葛亮讲：刘禅不行的话你就取代他。然后刘备又再三的叮嘱诸葛亮：马谡不行，不可重用。
　　刘备去世后，诸葛亮可能只记得刘备跟他讲的辅佐刘禅和攻打曹魏，其他的就都不记得了。但是诸葛亮也上了点年纪，这也是可以原谅的。诸葛亮准备平定南蛮的时候，专程去找了一趟马谡，不是来给马谡安排任务的，而是来请教马谡的，他问马谡有什么好的意见。
　　马谡思考了一番之后说道：攻心为上，攻城为下；心战为上，兵将为下。
　　这是一个战略性的方针。
　　诸葛亮听完之后直接就夸赞马谡：非常好，有此方针，此战将会取得更好的效果。
　　果不其然，在诸葛亮擒获了孟获之后又把他给放了，这也收了南蛮众部落的心，还使得诸葛亮组建了一支无当飞军，在山地中无人能挡。并且一直到蜀汉灭亡，南方也没有再发生什么大的叛乱。
　　诸葛亮平定南蛮之后，就开始着手去打曹魏。在蜀国内部大力的发展经济，筹备粮草，锻造兵器，并且继续制造诸葛连弩。这诸葛连弩不是单人武器，需要几个人合力才能使用，虽然杀伤力巨大，但最适合的还是防守。如果那个时候的诸葛连弩是单人的，那么诸葛亮北上可能会取得更大的战果，尽管这样司马懿谈起诸葛连弩就害怕，可见诸葛亮创造的东西太可怕了。
　　228年，诸葛亮出祁山，带领着大军北上，那个时候马谡是诸葛亮身边的参将，当时不是诸葛亮身边没有人可以用了，像魏延、吴懿等人都在，但诸葛亮力排众议把马谡任命为了主帅，让他带领着王平等人去镇守街亭。
　　在出发之前，诸葛亮告诉马谡：街亭的丢失事关此次大军作战的成败，所以一定要守好，我相信你的能力。并且诸葛亮还让马谡背后大山，接近水源布阵。
　　马谡十分高兴的带领着大军前往了街亭。这对于马谡来说是一件很兴奋的事情，因为在以前他也只是嘴皮子上说说，从来没有带领大军出征过。而这次丞相却把最重要的任务交给了他来完成。马谡的心中很激动，他好像已经看到了功名就在前方，就等着他去取。
　　马谡到达街亭之后，看了一下四周的环境发现山上的环境不错，还可以眺望很远的地方。马谡就这样忘记了诸葛亮的嘱托，他要把他的大军驻扎在山上，当时的马谡是这样想的，大军在山上往下冲锋的时候会更加有能量，这样也能够更好的大败敌军。
　　跟随马谡的副将王平一听马谡要把军队驻扎在山上，而不是按照丞相的嘱托靠山依水，当即就找到马谡。王平是相信诸葛亮的，他再次把诸葛亮的话重复了三遍。马谡听完王平啰里啰嗦之后，直接说道：我知晓兵法，不用你这个没读过书的人来教我，丞相还经常请教我呢！
　　马谡按照自己的想法把兵力给驻扎在了山上，魏军知道马谡驻扎街亭之后就派遣张郃前来攻打，张郃虽然是猛将，但是他心中很不愿意，因为街亭易守难攻，如果敌人靠山依水打持久战，最后吃亏的还是自己。
　　虽然张郃心中没有什么胜算，但他还是领命来到了街亭，不过张郃到了街亭一看马谡的士兵在山上，当即兴奋的差点跳起来，张郃赶紧命人切断马谡的粮食和水源把马谡包围在了山上，而马谡看到被包围了，并没有及时的组织冲锋。战机稍纵即逝。最终张郃一把火把马谡给烧了，王平和马谡等人大难不死逃了出来。
　　诸葛亮当着全军将士的面把马谡斩了，其实在《三国志》中关于马谡有两种结果，这是存在争议的。有兴趣的朋友可以了解一下，这里我们按照诸葛亮把马谡斩了的结果说。
　　马谡知道自己要被斩之后，给诸葛亮留下了一封遗言：您视马谡如同自己的孩子，马谡亦视您为父亲。希望您能仿效尧诛鲧而用禹之义，也不枉我们平日的交情，马谡虽死也无恨于黄泉。诸葛亮看到马谡的这些之后非常的伤心和难过，但是为了能够服众，诸葛亮哭着把他斩了，连带着将军张休和李盛也被斩了。
　　诸葛亮本人也因为自己的用人不当自降三级。
　　就这样诸葛亮辛辛苦苦组织的一次战役以失败而告终。其实马谡有那种结局是被诸葛亮给害了，我们在看一下刘备临终前给诸葛亮留下的遗言：马谡此人虽然聪明而有才气，但为人言过其实、好浮夸，不可以委以重任，请丞相务必好好观察他。
　　刘备说马谡好浮夸，言过其实，可诸葛亮没有认可这种说法。再看马谡在街亭的时候对王平说的话：丞相还经常请教我呢！马谡说的一点都没错，在《三国志》里面多次的出现诸葛亮器重马谡的文字。而诸葛亮也经常的和马谡讨论问题，有时候一讨论就是一夜，而加上当时马谡还非常的年轻，刚刚三十岁出头。
　　这样的人有才气加上诸葛亮的器重，并且当时诸葛亮的名声已经很响亮了，一个这样的人经常请教马谡，马谡的骄傲之心就慢慢的被诸葛亮培养了起来，就如同他在街亭说的那句话一样。
　　如果诸葛亮懂得培养人的话，估计马谡也不会被斩了，总结起来，马谡的死，在诸葛亮以上述方式对待他那一刻起就注定了，你们认为呢？
　　马谡失街亭，给诸葛亮的心头打击决不亚于关羽失荆州。毕竟这是诸葛亮上出师表后第一次北伐，就折羽而归，无论是对军队的士气，还是蜀汉上下，都是带来了极大震动波。
　　诸葛亮还自我处罚，连贬五级，从顶级薪水降到部级。而马谡平时尊诸葛亮犹如父般，情同父子。如今依军法不得已挥泪斩，诸葛亮内心是五味交煎的。
　　马谡也痛悔至极。他深知辜负了诸葛贤相的重托，造成了巨大损失。临死前，他哭泣着说：望丞相念在我往日的劳累上，不要牵连我的家小。
　　诸葛亮挥泪说：你的孩子就是我的孩子，你的妻妾就是我的弟妹，我一定善加照顾！你放心的上路吧！
　　有人说，关羽华容道捉放曹，也网开一面，可为什么说马谡非斩不可。
　　此一时，彼一时。关羽当年还是游击队草创时期，不同此时蜀汉政权，军法无情，法不容情。诸葛亮待马谡再好，也不能以私废公。这证明了陈寿三国志所言诸葛亮执法如山，赏罚分明。
　　最重要的一点是马谡就差一点，就将给蜀汉主力带来灭顶之灾。演义是司马懿中了空城计反向跑了。
　　真实状况是蜀军训练有素，兵民虽少，但也训练出一支全攻全守特种兵。将士在不利形势下，第一时间就转换自如，前军变后军全力阻击，后军转向撤退。
　　蜀军亮出了秘密武器，冲锋枪连弩箭长距离速射连发，将魏军骇得一哄而散。全军才安然无恙地撤回来。
　　倘如魏军不顾一切追击，后果真得难以想象。痛定思痛，马谡其咎难赦。
　　诸葛亮委马谡为重任，还因此拒绝了魏延的斜穿子午谷奇兵之计。诸葛亮再三关照布营要有呼应，不能鸡蛋全放在一个篮里。特意将富有作战经验的王平放在马的身边。
　　在布营时，王平要率一军在山下，马谡就是不听。王平无奈之下派人火速告知诸葛亮。这才让诸葛亮及时做好后绪准备，才避免了更大伤亡。
　　既然是挥泪斩马谡，自然是说的三国演义，因为三国志中马谡是死于狱中，而并非诸葛斩杀。那我就从三国演义的角度分析一下
　　三国志马谡传记载：亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。良死时年三十六，谡年三十九
　　人之所以会流泪，一是风沙迷眼，一是眼疾发作，三是伤心难过，四是金马奖影帝。而诸葛亮属于哪一种呢，显然不是前两种，大账之内无风即无沙，不可能迷眼，诸葛亮的眼睛也不可能有问题，因为空城计他还在城楼观山景呢。
　　那就只有后两种的可能了，说伤心难过，我想是一定有的，因为马良马谡素与诸葛亮交好，情如父子，诸葛亮是非常欣赏这两兄弟的，所以街亭才力排众议，让马谡为主将，去守街亭，难道他忘了刘备临死之嘱托了吗，我想他没有，他只想给马谡一个立功的机会。
　　结果导致街亭丢失，进退失拒，北伐宣告失败。大兵团作战，军纪一定要严，诸葛亮深知此理，就只能忍痛斩马谡于账外，其心中的痛苦难过可想而知。
　　诸葛亮当时的心情还不止如此，其实马谡的死与诸葛亮有一定的关系，明知其不能胜任而任之，亲手把马谡推到了死亡的边缘，他是有内疚的，觉得对不起马谡，痛苦加内疚，所以才流泪。
　　至于做戏吗，我想也是有一点的，收买人心吗，演戏就是给众人看的，常年和刘备在一起，还是学了一点这样的本事。