宋朝是比较软弱的一个中原王朝，这个我完全认同。但是要说是耻辱，这个我倒不是很认同，这只能说是当时朝廷的国家发展理念导致的一种文盛武衰的恶果。都知道大宋朝武力是很差的，历其南北两朝最终也没能收回燕云十六州，历时300多年的王朝而无法实现中国大一统，从靖康之耻到偏安江南，这可以说是很憋屈的。究其原因，这就是当时的国家发展理念和道路出了偏差。首先宋朝重文抑武，从杯酒释兵权到军队不停轮番换将导致兵不识将，将不识兵，战斗力基本上是被折腾的摇摇欲坠，面对北方的契丹和金人，基本无力阻挡更何况进攻，反倒是国家文治却是如火如荼，经济、文化、科技、人口高度繁荣，从民间的宋词到朝廷老大的宋金体书法，从罗盘到纸张印刷术的发明，航海业，瓷器业蓬勃发展，无不展现出宋朝在文治方面的突出成就。所以，客观评价宋朝，文治高度发展，武功却受尽屈辱，这就是国家治理理念出了偏差。宋朝的历史也告诉今天的我们，经济的高速发展要伴随着国防建设的同步提高，这个世界就是一个弱肉强食的世界，没有一身肌肉和武功，再强的经济文化也会被野蛮暴力所糟践，所以今天的中国必须引以为戒。 那清朝算不算中国的耻辱？清朝末年，丧权辱国，不战而降，皇帝也好，太后也罢，除了逃跑没啥救国的措施，泱泱中华沦为列强瓜分的鱼肉，慈禧太后过生日花费白银三千万两，可以建好几个北洋水师，这些，算不算耻辱？ 宋朝是一个不够强势的中原王朝，无论是北宋还是南宋灭亡得都不够光荣，北宋名臣众多，从范仲淹到王安石，可惜名将鲜见。 北宋的经济水平达到了一个历史高峰，是当时世界上GDP最高的国家。大力发展经济使中原百姓富庶而反战，所以面对外敌入侵的时候，就显得毫无抵抗之力。 而南宋正好相反，名将辈出，但是奸相当道，岳飞和韩世忠两位将军就算得上古今名将。可惜，朝中奸相掌权，而赵构本人又对＂迎回二圣＂非常抵制，所以岳飞惨死，韩世忠被夺兵权。南宋的外交政策是典型的用金钱换和平，看起来又窝囊又卑微。 但是，作为一个中国人，我们回望历史，无论是金国人也好，西夏人也好，辽国人也好，元朝人也好，他们都是中华民族的子孙，是各民族之间的争斗，只有清末民初以及新中国建立以前的战争才是反侵华反殖民的战争。 认为宋朝是中国的耻辱，是把自己带入到了中原王朝的身份之中，中国是一个多民族融合的整体，不仅有代表中原王朝的后裔，也有少数民族的后裔，所以我不认为是耻辱。 宋朝算是最耻辱的朝代吗？宋朝的国土面积的确是没有达到长城，但那是宋朝的错吗？ 五代十国时期要不是后晋国主儿皇帝石敬瑭为了讨好契丹国主耶律德光，把燕云十六州割让给他们，能造成后来几百年间中国无法统一的局面吗？而且宋朝这个朝代，是读书人地位最高的时代，你知不知道，在南宋即将灭亡的前期，全国的读书人都悲痛不已，很多读书人为了不想成为元朝统治下的人民，不但拒绝元朝人的高官厚禄，甚至在国破的时候以死殉国！像文天祥这样的人，在南宋末期还少吗？这在任何一个朝代都是绝无仅有的~~~在两宋时期，发生人民大规模起义的事件很少，＂水浒传＂那是小说家言，是不足采信的，这个在每个王朝末期也是很少见的吧？而且楼主提到宋朝不能跟夏、商、汉、唐、明、清相比，难道这些国家就没有耻辱的一面吗 西周，周幽王烽火戏诸侯，拿国家开玩笑，成为全天下的笑柄；夏朝末代君主夏桀，有名的暴君，酒池肉林就是他发明的，商纣王只是模仿他而已； 商朝，商纣王取自己叔叔比干的心，昏庸到极点 汉朝，刘邦、吕雉残酷杀戮开国功臣，包括吕雉一手导演的＂人彘＂事件，在历史上遗臭万年！后来还有王莽乱政，建立＂新朝＂； 唐朝，传至二代皇帝高宗李治就被女主武则天篡改了国家，还更改了国号为＂大周＂，唐朝这个时候是不是就应该算结束了呢？后来到了唐明皇还发生了＂安史之乱＂； 明朝，开国皇帝朱元璋大肆杀戮功臣，真的是＂鸟尽弓藏、兔死狗烹＂； 清朝就更不用说啦，列强入侵，屡战屡败，中国人民深受灾难，在100多年受压迫的日子里都抬不起头来....难道这些都不算是耻辱吗？难道这些耻辱会比宋朝受的耻辱轻？可以这么说，宋朝是唯一一个在即将灭亡的时候，还受到全国民拥护的朝代！我想这么说一点都不过分吧~~~ 外交上确实是耻辱，但宋朝可以中国经济艺术文化的巅峰，是一个非常有气质的封建朝代，要是可以穿越，我会穿越到富庶的宋朝，而不是军国主义的汉朝，穷的叮当响的明朝，被攻破数次首都的唐朝 宋朝怎么会是中国的耻辱呢？我觉得不是耻辱。首先，宋朝并不能全部代表中国。 无论北宋还是南宋，割踞的地方都只是我们中国的南方部分，并没有统管我们全国的土地。这里说它是割踞，就是这个道理了。那时的宋、金、辽、夏等，都是中国的一部分，只不过是宋的土地比较大一点而已。其次，宋朝的文化发展非常好。 一个地方，不能只发展军事，同时还有可以传承的文化也需要发展，其它朝代虽然军事方面强劲，但是文化上却是比不是宋的。宋朝文化思想还是比较开放，诗词歌赋都有发展。再次，宋朝打仗胜率还是挺高的 大家都以为宋朝苒弱，这是因为觉得读书人多的宋朝，缺少了一种练武之人的霸气，觉得他们都是文弱书生。其实不然，宋朝在战斗中是注重防，但它没有每战都败，相反，反而战斗的胜率还是比较高的。最后，宋朝人民富足幸福 每个朝代，其实最重要的还是人民百姓，如果人民百姓不能过好，那这个朝代离灭亡就不远了。宋朝人民的生活是最安逸的。也正是因为这样，宋朝在文化上才得以大力度的发展，试问，如果连饭都吃不饭了，又有谁会武文弄墨呀。 所以，宋朝并不是中国的耻辱，它只是我们中国历史上的一种不同于其它朝代的管理方式的时段。它是中国历史不可少的一部分，却又不是这个时段唯一的。 前几天，刚去了一趟河南开封，专门去清明上河城转了一圈，里面实景再现了当时的人文地理，仕女工商，沟栏瓦肆，一片繁华富庶的景像呈现眼前。可以说，宋朝是中国历代王朝中农民最轻徭薄税的一个朝代，仕农工商都得到了长足发展。 奈何宋朝重文抑武，导致军备废驰。有宋一朝，前有西夏，大辽，后有金元，宋朝是屡次用兵，总以失败和签定不平等条约而归，可以说历代王朝对外用兵无以胜绩的一代，尤以靖康之耻为最！ 俗话说：脏唐乱宋。此言不虚！ 在人类历史的长河中一朝一代的贡献不能以胜败论荣辱。中国的历史走到宋朝也到了文化总结的节点。向前看公元前1000多年周文化（我们现在文化的雏形）的建立，公元前200多年秦的一统，封建帝制的建立，两汉.三国.两晋南北朝，唐的一统和分裂，五代十国的大乱。二千年走过来宋的开国皇帝进行了总结，也制定了她的未来。只是明君太少，又有游牧民族连续的崛起，打乱了她的发展。如果给她安定的二百年中国的文化.科技.经济是何等的成就。 看王朝不能只看疆域，连毛主席都说过，唐宗宋祖稍逊风骚。宋代创造的文化是灿烂的。整个社会文明的发展可以说在古代封建社会中应该是到了顶峰，商品经济的发展也可以说是前无古人。 如果按当时的gdp来算，可以这么说比现在我国在世界的gdp占有量还大。 耻辱，只是武备不行，所以这也是教训。光发展经济是行不通的，因为总有强盗惦记你[灵光一闪] 这件事需要分情况来看。虽然宋徽宗赵佶、宋高宗赵构这些人的确可以算是＂华夏王朝的耻辱＂，但是作为北宋开国皇帝的宋太祖赵匡胤还真不是，甚至可以说，宋太祖赵匡胤在中国古代所有的开国皇帝中也是数一数二的，虽然不一定比得过唐太宗李世民，但是应该还是可以和同样作为＂大宋＂开国皇帝的宋武帝刘裕比较一下的。要知道宋太祖赵匡胤当年是主动投奔后周太祖郭威，并且协助他攻打李守真的，后来他又作为先锋，协助后周世宗柴荣攻打南唐的淮南地区。虽然当时南唐将军皇甫晖、姚凤率领十万大军出征，但是赵匡胤却可以单枪匹马闯入南唐的十万大军中，砍中皇甫晖的脑袋，并且将皇甫晖和姚凤一起生擒活捉，当年宋武帝刘裕作为东晋龙襄将军刘牢之参军，率领大军征讨孙恩时的表现不也就如此吗？在＂高平之战＂中，宋太祖赵匡胤再次单枪匹马冲在最前面，虽然当时的后周将军樊爱能已经退兵，但是赵匡胤仍旧冒着失石，攻打北汉和契丹的联军，将他们吓退，这样的勇猛程度在中国古代众多帝王将相中也是数一数二的吧？不管怎么说，就宋太祖赵匡胤本人，以及跟着他打天下的这批将军也绝对不是什么＂耻辱＂，而应该是华夏男儿的骄傲才对。 至于说关于北宋＂靖康之乱＂的耻辱，这是当时的人自己都承认的，这个真的洗不白了。实际上在北宋＂靖康之乱＂之前，从东晋到大唐时期的人都一直认为＂永嘉之乱＂是华夏王朝最大的，亘古未有的奇耻大辱的。毕竟在这次国难当中，晋怀帝司马炽和文武百官就如同犬羊，后宫嫔妃遭受匈奴汉国的军队的凌辱，唯有凉州、江左保持了相对的和平。正因为如此，所以从晋元帝司马睿时代开始，＂以雪大耻＂就是东晋朝廷贯彻始终的政治正确。正因为如此，所以无论东晋王朝的各大门阀之前再怎么互相倾轧，甚至胁迫皇帝、皇太后下达对他们自己有利的诏命，也没有人敢违背这个政治正确，去与＂戎狄＂相互勾结的，这就是作为统治阶级的一种底线。虽然东晋的门阀士族生活奢侈，在大敌当前仍然尔虞我诈，但是这些门阀公子仍然必须做出北伐中原，收复失地的样子来，这个政治正确是东晋王朝上上下下的人都不敢违背的。也是因为这个原因，所以晋元帝司马睿、江州牧王敦，以及刘隗、刁协等人虽然可能对北伐中原没有什么兴趣，但是他们绝对不敢公开反对祖逖北伐的，更有意思的是，晋元帝司马睿不仅不敢公开反对祖逖北伐，他甚至还必须让自己的次子――琅琊王司马裒代表自己，率领一只军队，做出协助协助祖逖北伐的样子来。又比如说王敦这个人，虽然他很忌惮祖逖，但是因为祖逖这个人在豫州的威望非常高，所以王敦最多就是可以说服晋元帝司马睿，派遣戴若思去豫州监视祖逖，他就算再怎么跋扈，也绝对不敢随便给祖逖安插＂莫须有＂罪名，并且将其处死的。如果祖逖多活几年的话，那么王敦其实也不太敢直接起兵谋反的。再比如说，虽然王敦曾经摆下＂鸿门宴＂，打算暗杀荆州刺史陶侃，但是因为陶侃这个人在荆州的威望实在太高了，所以王敦最多也就只敢把陶侃调去做广州刺史而已，根本不敢直接通过杀死名将的方式，来反对北伐的。这就是＂永嘉之乱＂后的东晋王朝和＂靖康之乱＂后的南宋王朝最大的不同之处。相关原文如下： 〖（东晋）太兴二年（公元318年夏六月），大旱，（晋元帝司马睿）诏求谠言直谏之士，（虞）预上书谏曰：＂大晋受命，于今五十余载。自元康以来，王德始阙，戎翟及于中国，宗庙焚为灰烬，千里无烟爨之气，华夏无冠带之人，自天地开辟，书籍所载，大乱之极，未有若兹者也！陛下以圣德先觉，超然远鉴，作镇东南，声教遐被，上天眷顾，人神赞谋，虽云中兴，其实受命，少康、宣王诚未足喻。＂〗――房玄龄《晋书•虞预列传》 〖（干宝说）＂……彼（刘）元海者，离石之将兵都尉；王弥者，青州之散吏也。盖皆弓马之士，驱走之人，非有吴先主、诸葛孔明之能也；新起之寇，乌合之众，非吴蜀之敌也；脱耒为兵，裂裳为旗，非战国之器也；自下逆上，非邻国之势也。然而扰天下如驱群羊，举二都如拾遗芥，将相王侯连颈以受戮，后嫔妃主虏辱于戎卒，岂不哀哉！天下，大器也；群生，重畜也。……＂〗――房玄龄《晋书•晋愍帝司马邺本纪》 〖先是，长安谣曰：＂秦川中，血没腕，唯有凉州倚柱观。＂及（匈奴）汉兵覆关中，氐、羌掠陇右，雍、秦之民，死者什八九，独凉州安全。〗――司马光、刘攽《资治通鉴•晋纪十二》 〖（东晋）建武元年（公元317年）春二月辛巳，平东将军宋哲至，宣愍帝诏曰：＂遭运迍否，皇纲不振。朕以寡德，奉承洪绪，不能祈天永命，绍隆中兴，至使凶胡敢帅犬羊，逼迫京辇。朕今幽塞穷城，忧虑万端，恐一旦崩溃。卿指诏丞相，具宣朕意，使摄万机，时据旧都，修复陵庙，以雪大耻！＂……（元）帝慨然流涕曰：＂孤，罪人也，惟有蹈节死义，以雪天下之耻，庶赎鈇钺之诛。吾本琅邪王，诸贤见逼不已！＂……（六月）己巳，帝傅檄天下曰：＂逆贼石勒，肆虐河朔，逋诛历载，游魂纵逸。复遣凶党石季龙犬羊之众，越河南渡，纵其鸩毒。平西将军祖逖帅众讨击，应时溃散。今遣车骑将军，琅邪王（司马）裒等九军，锐卒三万，水陆四道，迳造贼场，受逖节度。有能枭季龙首者。赏绢三千匹，金五十斤，封县侯，食邑二千户。又贼党能枭送季龙首，封赏亦同之。＂……（东晋大兴二年即公元318年夏）六月，旱，帝亲雩。改丹阳内史为丹阳尹。甲申，以尚书左仆射刁协为尚书令，平南将军、曲陵公荀崧为尚书左仆射。庚寅，以荥阳太守李矩为都督司州诸军事、司州刺史。戊戌，封皇子晞为武陵王。初置谏鼓谤木。秋七月戊申，诏曰：＂王室多故，奸凶肆暴，皇纲驰坠，颠覆大猷。朕以不德，统承洪绪，夙夜忧危，思改其弊。二千石令长当祗奉旧宪，正身明法，抑齐豪强，存恤孤独，隐实户口，劝课农桑。州牧刺史当互相检察，不得顾私亏公。长吏有志在奉公而不见进用者，有贪惏秽浊而以财势自安者，若有不举，当受故纵蔽善之罪，有而不知，当受暗塞之责。各明慎奉行。＂刘聪死，其子粲嗣伪位。八月，冀、徐、青三州蝗。〗――房玄龄《晋书•晋元帝司马睿本纪》 即使到了大唐安史之乱时期，虽然大唐的臣民也认为这是一场非常严重的国难，但是当时的人最多就是把＂安史之乱＂等同于＂永嘉之乱＂而已：〖三川北虏乱如麻，四海南奔似永嘉。但用东山谢安石，为君谈笑净胡沙。〗――李白《永王东巡歌十一首•其二》、〖裴冕、杜鸿渐等从容进曰：＂今寇逆乱常，毒流函谷，主上倦勤大位，移幸蜀川。江山阻险，奏请路绝， 宗社神器，须有所归。万姓颙颙，思崇明圣，天意人事，不可固违。伏愿殿下顺其 乐推，以安社稷，王者之大孝也。＂〗――刘昫《旧唐书•唐肃宗李亨本纪》 然而到了北宋靖康之乱时期，情况就发生了很大的变化了。比如说南宋史学家徐梦莘在编撰《三朝北盟会编》的时候就感叹道：＂呜呼！靖康之祸，古未有也。夷狄之为中国患久矣，……是皆乘草昧、凌迟之时，未闻以全治盛际遭此易且酷也！＂，可见从南宋开始，＂靖康之乱＂已经取代了＂永嘉之乱＂的位置，成为华夏王朝最大的耻辱了。比如说在大明王朝的＂土木堡之变＂中，兵部尚书于谦反对南迁的理由就是不想让大明王朝重蹈北宋＂靖康之乱＂的覆辙的。不过我认为，徐梦莘之所以会认为＂靖康之祸，古未有也＂，不一定纯粹是因为所谓的＂戎狄强盛＂，毕竟在这之前的很多朝代的人都是有过类似＂戎狄炽强，古未有也＂之类的感慨的。除了东晋十六国时期的诸多臣民之外，隋末唐初的很多臣民也是认为突厥是自古以来最强大的胡人部落的：〖其族强盛，东自契丹、室韦，西尽吐谷浑、高昌诸国，皆臣属焉。控弦百余万， 北狄之盛，未之有也。高视阴山，有轻中夏之志。〗――刘昫《旧唐书•突厥列传》。其实我觉得＂靖康之乱＂之所以被很多人称为华夏王朝历史上最大的耻辱，主要是因为以宋高宗赵构、御史中丞秦桧等人为首的南宋朝廷已经连最基本的＂政治正确＂都不愿意遵守了。他们不仅在国难当头时杀死了大将岳飞，公开反对北伐事业，还直接向大金朝廷称臣。虽然晋朝司马氏已经被很多人认为是华夏王朝的历代统治者当中最没底线的家族了，但是以晋元帝司马睿、江州牧王敦、晋明帝司马绍、中书监庾亮、晋简文帝司马昱、武陵王司马晞、康献太后褚蒜子、吏部尚书谢安、南郡公桓温等人为代表的东晋王朝的统治阶级好歹还可以坚持把＂北伐中原，收复失地＂作为贯穿始终的政治正确，虽然他们不一定是真心实意要这样做的，但是好歹还能做个样子。虽然他们基本上无法真的帮助李矩、张寔、郭默、谢艾、刘琨、邵续等在北方抵抗的人做什么，但是他们好歹还可以作为一面团结大旗，成为大晋北方遗民的一种精神支柱。即使是后来崛起的北魏朝廷想要抹黑南朝的东晋政权，也只能捕风捉影的通过＂牛继马后＂之类的传说故事来抹黑而已，然而南宋朝廷呢？当南宋朝廷自己都否定了自己存在的意义，连道德作秀都懒的做了，那么北方遗民又怎么可能再期望他做什么呢？更何况人家大金朝廷也是有所谓的＂明昌之治＂的呢！这才是南宋朝廷成为华夏王朝的＂耻辱＂的最重要的原因。 对待这种问题得分两面谈问题。 宋朝虽然说被别国灭亡，向别国每年进贡，被其他国家攻占，可一方面宋朝在中国历史上的确也是经济发展最好的时候。 宋朝之所于被灭，也是因为其重文轻武得结果。一方面导致国家被灭，另一方面宋朝重视经济发展，也的确出现了繁荣得场面。 宋朝当时占全世界经济得50%，中国四大伟大发明，宋朝就占了三样。火炮，指南针，印刷术。还有陶瓷技术更是达到了巅峰。清明上河图就是宋朝高度发展的一个缩影！ 所以说，宋朝也不能说是耻辱！