清朝几十万的军队为什么不是八国联军的对手？

　　清朝军队的武器是长矛和大刀，而八国联军的武器是枪和炮，武器装备根本不是一个档次。最重要的是清政府的腐败无能，老百姓处于水深火热之中，清朝灭亡是必然的。
　　清朝几十万军队被八国联军打败，为什么？
　　一、枪支弹药不够
　　清军有几十万军队，连每人一支枪都达不到。北京的守军有十万人，其中有两万人没有火枪，拿着大刀长矛，怎么去对抗洋枪洋炮。整个清朝装备最好的部队是袁世凯训练的新军，八国联军登陆天津时，他没抵抗就先跑了。
　　二、皇帝无能，累死三军
　　八国联军还没到北京，慈禧就带着光绪皇帝仓皇逃跑。清军除了少部分战死沙场之外，大部分都逃跑了，平时只知道欺压百姓，关键时刻却不见踪影。
　　八国联军攻占北京后，发现清军军械库里存放着大量的先进武器，也就是说，清政府根本就没有抵抗的意思。如果清军真要是拼死抵抗，可能八国联军不会如此轻易地取得胜利，甚至不可能取胜。所以说，慈禧根本就没有真正的抵御外敌的信心和打算。
　　三、社会腐败，民不聊生
　　大清王朝气数已尽，清军腐败不堪一击，一盘散沙，士兵不想打仗。各地军官都是心怀鬼胎，图谋不轨，保存实力，见死不救。用这样的兵来抵抗强悍的八国联军，肯定必败无疑。
　　百年以来，很多历史学者都在研究这个问题，特别是那些研究清史的大v们，他们也没弄明白，当时的清政府那么多的军队不去勤王，却按兵不动，首都轻而易举地被八国联军占领？
　　这里就需要说一下当时清王朝真正的掌权人慈禧太后，八国联军的入侵是历史的必然，但与慈禧的战略误判有着直接的关系。
　　1864年，清王朝依靠湘军，消灭了太平天国运动，紧接着依靠淮军剿灭了捻军以及太平天国的余党，此时的国家，虽然满目疮痍，但安全还是相对稳定，假如清政府在这一时期做一些休养生息的事，可能会对社会大有补益，可清政府仍旧采取高压政策，仿佛只有通过这一手段，才能讨得西方主子的欢心。在这期间，北方出现了以保卫家乡为主的义和团，由于义和团鼓盅入枪不入，信仰者甚多，达众万人，随后势力不断扩大，也为了得到清政府的支持，便打出了灭洋扶清的口号，一时间满城风雨，到处都有义和团的存在。
　　眼看义和团发展壮大，慈禧有了尾大不掉的担忧，于是想借洋人之手剿灭义和团，先是对义和团招抚，然后向八国联军宣战，其结果就是慈禧带着光绪西逃，派李鸿章与之签定《辛丑条约》，中国实际上由半封建半殖民地沦为殖民地的社会。
　　从历史记录中可以看出，与八国联军交战的大都是义和团成员，庞大的清朝军队并没有大规模投入，只是直隶所属的天津、北京部队参与战斗，清军共有8位总督，只有直隶总督上了战场，其他的总督实际上都是拥兵自重，静看时局的发展，从这场战争中可以看出清政府的腐败与无能，从另一面看，西方国家完成了工业革命，军事实力不断增长，侵略者使用洋枪洋炮，对待那些赤手空拳，依靠鬼神附体的义和团，明显就是一场屠杀，而几十万的清朝部队，大都使用的是长矛大刀，加之战斗力的减弱，即使到北京勤王，也会逃脱不了被歼灭的命运，庚子庚子赔偿，加重了老百姓负担，造成了国内矛盾的不断激化，清王朝的灭亡己是为期不远。（图片来自网络）
　　我们对清兵的第一感觉，是手拿大刀长枪的与手持火药枪的八国联军对峙。清军主要败武器装备上，是冷兵器与热兵器对抗的结果，是败在时代的淘汰上，没有与时俱进。是这样的吗。
　　我们来看一看清兵与八国联军的比较。
　　一，兵力比较。
　　1900年八国联军从大沽口登陆入侵天津时总兵是1。4人，后有增加到1。7万人。没有超过两万人。
　　清兵守卫天津是武卫军，正规军约2。5人，还有保卫军、安卫军、排枪队等约一万，义和团约五万人。而北京的防卫力量更强，咸丰三年，京师各旗营兵达十四万九千人。十年后，令旗兵加练枪炮。并设内火器营，鸟枪护军二千五百十二，炮兵八百八十人。外火器营，鸟枪护军二千五百三十。无炮。清兵与八国联军相比，兵力优势明显。
　　二，武器装备。
　　八国联军的武器不统一，从大沽口登陆时，携带火炮89门。
　　如德国士兵，使用的是1898式毛瑟步枪。此为后装单发步枪，枪支重量3。9公斤，长度1。1075米，有效射程800米。意大利士兵使用的是马林瑟卡尔卡诺91步枪。日本士兵使用的是30式步枪，最大射程可达3700米，是联军中射程最远的步枪。
　　清兵的装备，在《关于在天津附近武库中所发现中国新式军用物资报告单》。在这份清单中，我们赫然发现，清军的武器装备根本不次于八国联军。清单所列如下：
　　36门克虏伯大炮，口径87毫米（1897年德国埃森制造），其中大部分仍装在箱中。
　　60门克虏伯大炮，口径70毫米（1897年德国埃森制造）。
　　42门诺尔登费尔德式速射机关炮，口径57毫米。
　　42门诺尔登费尔德式机关炮，口径47毫米。
　　10门速射机关炮，口径37毫米。
　　20门小口径的速射机关炮。
　　3万支具有最新标记的毛瑟枪和曼里彻式来福枪。
　　3万把刺刀、军用品及其他。
　　这是天津清兵的装备，京城护卫营兵武器应该不差于天津。所以在武器装备上，清兵并不是大刀长枪，而是与八国联军不相差的武器。使用大刀长枪是义和民团。
　　清兵在当时的情况占着天时地利人和，武器装备与人数都比八国联军有优势的情况怎么就失败了呢。天津保卫战打了两天溃败，而北京从8月13号开始攻城到8月14号八国联军进入北京城，总共亡91人，伤346人。中国人死伤不计其数。
　　我们来分析一下，清兵失败的原因。不知为谁而战。当时从百日维新后，已经唤醒了很多的民众的反抗意识，大多数人对光绪皇帝抱有同情心。主要是慈禧太后摄政，反对变法，引义和团进京杀洋人，破坏领事馆，从而与八国的联军的战争。普通民众与士兵，没有任何国家概念，在他们眼里与洋人打仗就是保卫慈禧太后，大多数人都不愿意抵抗，或者稍为抵抗一下。大沽口战役中，八国联军的10艘军舰，有9艘遭到不同程度打击，而此时，清军的4艘鱼雷艇还没有上阵。北洋水师提督叶祖珪不知怎么想的，竟然一动不动。结果4艘鱼雷艇被八国联军两艘小艇俘获。从这种现象就可以看出，从上到下，已经厌倦了清朝的统治，自己无力反抗，就让外力灭亡吧。士兵吸食鸦片严重，鸦片战争后，中国已经全面放开了鸦片管制，北京城与天津卫到处都是鸦片馆，福寿馆。官兵腐败，从总督到下面的士兵都在吸食鸦片。鸦片这种东西主能麻醉人的思想，让男人们彻底没有斗志，活着就为那一口烟。在天津保卫最关键时候，有的士兵烟瘾来了，把枪一丢，就跑烟馆里享受了。在他们眼里，谁来统治都一样，都是当兵，都给兵响，都要抽鸦片。什么国家民族责任，早已经被鸦片烟冲的一干二净。盲目相信义和团。面对八国联军的入侵，从慈禧到下面的官员没有任何应对策略。好像义和团真的能刀枪不入战胜洋人。既然老佛爷相信，那就让义和团上吧。清兵有一种看哈哈笑的行为，故意让洋人进来战义和团，而清兵就是一个旁观者。看到义和团被洋人打死后，清兵竟然会叫好。在攻城进入北京后，普通民众竟然当起了向导。混乱局面连八国联军都没有想到，他们刚开始不怎么敢放肆，后来一看中国人太好欺负了，太听话，所以便大开杀戒，烧抢强奸无恶不作。
　　以上三点并不能全面的剖析清兵失败的原因，但我们可以看到，一个国家的强大，不仅靠船坚炮利，还要有民众的国家意识，民族复兴的责任感。从1900年到今天已经过去120年了，我们国家艰难走到今天的强大富强，而外国列强却依然用120年前眼光看我们，对我们指手画脚。想一想120年前，八国联军靠一万多人就能入侵中国，他们还在回忆那种幸福中。我们一定认清历史，了解历史，告诉外国的列强们，我们在1949年已经站了起来，今天的我们已经强大起来。我们有强烈的国家意识，与民族复兴自豪感，随时准备为国家牺牲一切。不再像120年前的清兵一样，不知为谁而战。
　　我是梦话春秋，喜欢历史文章，可以关注支持。
　　参考书目《清史稿》
　　我想先问大家一个问题，是枪快还是刀快，很多人会不假思索的回答是枪快，那就很好解答这个问题了，面对八国联军的洋枪洋炮，只有大刀长矛的大清军队如何能抵挡呢，冲到前方的清军将士们一个个都成了炮灰，不吃败仗才怪。
　　十八世纪六十年代，英国率先开始了工业革命，继而席卷了整个西方国家，到十九世纪四十年代基本完成，工业革命给西方社会带来了深远的影响，机器制造代替了传统手工作坊，军事工业也有了飞速的发展，西方国家领先世界其他地方，完成了从冷兵器时代到热兵器时代的过渡。以英国军火武器为例，在其设计思想、炮身材质、铸造工艺、弹药质量、火炮射程、舰炮品质、火炮机动性、射击精度和射速等技术关键之处优于清军火炮。
　　而十九世纪四十年代的清朝在干什么呢，依然以天朝上国自居，对外实行闭关锁国，那时大清皇帝官员都盲目排外，对于外来先进的科技视为奇淫技巧，不屑一顾，这种不虚心接受先进技术的态度，导致了大清朝渐渐落后于西方，在军事武器装备上，更是和西方不在一个级别，虽然后来有了洋务运动，但是只学了西方的皮毛，没有触及精髓，整体上武器装备依然落后于西方。
　　当八国联军仅仅派出几万军队，但他们有精良的武器，可以远距离的射击敌方，所以面对兵力几十万的大清军队，他们一点也不惊慌，而大清军队拿着大刀，冲锋陷阵，只能白白丢了性命。
　　图片来自网络
　　喜欢请关注一切都付笑谈中
　　清王朝在兵力最强盛时期，可以调动的军队数量高达120万，虽然晚期由于清政府的没落，国力有所下降，但是如果把李鸿章、袁世凯等人手里的汉军和满清八旗军都算上，也有将近一百万的军队。八国联军
　　而八国联军也并不是仅仅只有几千人，首先我们来看一下八国联军各国的兵力日军8000、俄军4800、英军3000、美军2100、法军800、意军53人、奥军50人，合计起来将近两万人，而且沙俄在派兵随其他七国攻占我国北京的同时，也出兵东北，兵力将近14万。
　　所以如果综合来看，八国联军侵华战争，清王朝所面对的敌人至少有十几万之众。但是大清至少也有近百万的军队，为何却被八国联军打得落荒而逃呢？我认为主要是以下三个方面原因。
　　第一、战斗力相差悬殊
　　有人说清军可以剿灭拥兵几十万的太平天国，战斗力就算再差能差到哪去？
　　首先我们要来说明一下，剿灭太平天国的清军是由曾国藩和李鸿章等人带领的汉军所做，满清八旗军在这个时候早已经不堪一击。晚清八旗军
　　而八国联军侵华，则是走的水路，从海上直接登陆天津，而留守京畿附近的部队则大多都是满清八旗兵，曾国藩的湘军和李鸿章的淮军都在南方，根本没和八国联军交手的机会。
　　再者，双方武器差距也太大，北京和天津将近7万的守军，竟然有两万多人没有装备现代化武器，就算是剩下的4万多人也只是经过简单操练的半现代化部队，根本就不能和装备精良的八国联军相提并论。人家拿的是机枪大炮，而清朝士兵拿的是大刀长矛，能抵挡得住才怪。
　　第二、没有一个强有力的领导人
　　在八国联军侵入北京之前，慈禧太后就带着光绪皇帝以及诸多大臣，仓皇逃出了北京城，可以说在整个八国联军侵华战争中，清军方面根本没有一个强有力的将领来领导这场战争，更多的是地方将领独自抵抗，但是独木难支，很难和装备精良的八国联军相抗衡。慈禧太后
　　值得一提的是，在八国联军侵入天津之前，袁世凯所带领的7000新建陆军，当时也算得上是清朝可以拿得出手的部队之一，竟然被袁世凯带着逃到了山东，根本没有和八国联军交手。袁世凯这一手直接保住了他的军事实力。
　　第三、清王朝的腐朽没落
　　说到底，清王朝的腐朽没落才是八国联军侵华战争满清政府失败的根本原因。
　　到了后期的清政府已经腐朽到了骨子里。慈禧宁愿把钱拿来修园子办寿宴，也不把钱拨给部队做军费，士兵们连军饷都拿不到，连肚子都填不饱，怎么能够奢望他们能为大清卖命呢？
　　上层统治者奢侈浪费，下层贫苦大众在吃土，试问这样的政权如何能打赢八国联军的侵华战争？清军
　　不只是上层统治者的腐朽，就连下层普通百姓也都愚昧无知，英国的大烟麻痹了大多数国人的精神和肉体，满清八旗兵中至少有一半以上都是大烟鬼，试问这样的军队怎么可能上阵杀敌呢？
　　所以综合来看，满清王朝之所以打不过八国联军主要还是因为自身的腐朽没落，即便大清拥有再多的士兵，这场战争还是注定要失败的。八国联军侵入北京之后十二年不到，大清灭亡。
　　清朝几十万军队被区区两三万人的八国联军打得惨败，其中原因我认为可以把这场战争与半个多世纪后的抗美援朝战争比较一下，答案就一目了然了。
　　八国联军侵华战争以满清中国的惨败告终，其军事力量对比为：八国联军近两万人，但其武器装备主要是大炮机枪等热兵器；满清有军队几十万甚至一百万人，但武器装备大都是大刀长矛等冷兵器。装备不在一个时代，这钟力量的对比是致命的。八国联军兴起于海外第一次工业革命后资本主义原始资本积累时期，其心正野，其势正盛，而满清帝国已到了衰朽残年，其心已颓，其势已废。这从政府及军队上层的腐败就显而易见。焉能不败？反观抗美援朝战争，美国领导的联合国军恐怕比八国联还要复杂强大，但伟大的中国人民志愿军依然战胜了他。首先从兵力上看，中国初期入朝三十多万人，美军也大约三十万人，兵力相当；武器装备方面差别就大了去了，联合国军的装备是当时世界上最先进的了，飞机大炮坦克军舰是应有尽有，而志愿军装备则很寒酸，陆军连重机枪都很少，海军为零，空军尚处婴儿期一一刚组建，但就是这种天壤之别的兵力，志愿军还是打赢了，为什么？原因也有三个，一是有中国共产党的坚强领导，有党培养出来的当时世界一流的军事大家彭德怀陈赓等指挥员。二是有在二万五千里长征、抗战烽火与解放战争中千锤百炼而成的一不怕苦二不怕死的优良传统。三是为了祖国甘愿牺牲自己的几十万最可爱的人。而这三个要素清朝那些八旗军队一个也不可能拥有，焉有不败之理？
　　感谢提问，挺有意思的问题。大清朝几十万的军队为什么会败给了八国联军？这让我想起了一见我叔叔跟我讲的有关他的童年趣事。引子
　　相传，在我叔叔上中学的时候，相比于其他的同龄人而言，我的叔叔属于身材高大型，至少比他大多数的同学的个头高一些。然而，就是这样一个拥有先天优势的人，却被几个小个子欺负了。
　　有一天，和往常一样了，我叔叔去上学，在一个小巷子口附近，他遇到了几个当地没有读书的孩子，那几个孩子要求我叔叔把他身上的钱给他，要不然就给他点颜色瞧瞧。别看我叔叔长的有点高，但打架这种事情确实不在行，都说识时务者为俊杰，于是我叔叔就很明智地把他身上的早饭钱当给了那几个看起来十分矮小的小混混，自己早上就饿了一顿。
　　从这件事情上我们可以得到什么结论呢？就是我叔叔虽然看起来比小混混高大一些，但确实不是他们的对手。同样的道理，类比到我们的清王朝和八国联军事件，也是一样的道理。清王朝
　　当时我们的清王朝处于什么样的状况呢？
　　虽然我们的慈禧太后还在大摆寿宴，继续的花钱如流水，但实际上国库已经亏空到不行，尤其是连发展国家最基本的军队的钱都拿不出来。
　　那对于慈禧而言，他是不知道自己国家的现实情况，仍然要大肆挥霍，为了自己的脸面吗？
　　觉得是的？其实不是的。
　　作为大清朝的太后，慈禧身上肩负着一个国家的责任。如果慈禧当真是像某些人所说的那样，慈禧是为了贪图自己的享乐，把建设军队的钱拿去摆自己的寿宴，那其实是不合理的。因为权责相当，慈禧她能干掉同一时期的妃嫔，成功上位到太后，说明她其实还是有两把刷子的，不至于眼界这么的狭隘。
　　那么在我看来，慈禧这么做的原因是什么呢？她是为了保留住大清王朝的脸面，俗话说的好打狗还要看主人，如果说那个主人看起来十分的牛逼和强大，那别人是不是不敢在太岁头上动土呢？所以，从这一方面来说，慈禧的行为还是可以理解的。
　　但是，是骡子是马，遛一遛就知道了。对于八国联军而言，他们看到了大清王朝的气数已尽，慈禧太后所做的不过是脸面上的工作。所以，八国联军没有被慈禧太后所营造出来的繁华景象所欺骗，对于落后就要挨打的大清帝国，他们群起而攻之。
　　而至于大清王朝那几十万的军队呢？前面已经说了，国库空虚，根本没有钱养军队，仅有的那点钱被慈禧拿去扩充脸面了，更加养不了军队。然后对于八国联军而言，他们的国家早已踏上了工业革命的道路，武器设备都十分的先进，对于实力相差悬殊的大清帝国和八国联军而言，结局不言而喻。小结
　　大清王朝几十万的军队听起来很牛逼，但其实就犹如绣花枕头，中看不中用，更别说面对的敌人是已经实行工业化革命的国家了。
　　我来回答题主的问题吧。
　　我把题主的问题分成三个部分来解析吧。
　　一、清朝几十万的军队。
　　我认同题主的这个说法，又不认同题主的这种说法。
　　1。为什么认同呢？因为清朝真的是有几十万的军队。清朝因为历史的原因，能够称得上军队的，主要由两部分构成：八旗兵和绿营兵。八旗兵是努尔哈赤起兵的时候建立的，主要是参考了之前女真人的猛安谋克制，是一种兵农合一的军政体制。算下来，一个旗的兵力多的有三万多，少的有两万出头，这样算下来总兵力大约在二十万以上。这还只是满洲八旗。如果算上蒙古八旗和汉八旗的话，人数就更多了。
　　上图是八旗的旗帜
　　后来，清朝由吸纳汉人当兵，建立了绿营，是清朝的常备军，全国总兵力达到了六十万人。
　　这样算起来，清朝时候全国的常备军队总人数应该在于100万人左右。
　　所以，我认同题主的说法，清朝是有几十万军队的。
　　2。为什么我又不认同呢？因为清军的这百万大军，一方面是分散在全国，包括了边防军、驻防军和京师卫戍部队的。清朝是一个古代政权，没有近代军事思维，所以没有设置快速反应部队或者机动部队，这样就导致了，虽然有百万大军，但是调遣和反应的速度都是非常缓慢的。
　　所以，我又不认同题主的说法，因为清朝军队几十万，但是不能有效调遣，能够上战场的军队人数并不多。
　　二、八国联军
　　当时的八国联军，虽然名义上确实是八个列强，但是主要的兵力是由日、俄、英三国，其中日本出兵两万多人，俄国一万两千多，英国一万人，八国联军总兵力四万九千多。这样就导致一个什么后果呢？看起来好像组成部分很多的八国联军，内部应该是有很多不一样的意见，但是实际上，就三个国家兵力多，使得八国联军很容易达成一致，合力为祸中国。
　　反观清政府这边，清军的国家和民族观念并没有完全形成，内部还是一片散沙。
　　三、为什么清军不是八国联军的对手？
　　我认为主要有以下几个方面：
　　1。清军的战斗力低下。八国联军侵华的借口是义和团运动，所以当八国联军入侵的时候，抵御八国联军的力量，主要包括董福祥、聂士成、马玉昆、吕本元、刘光才等部和义和团。这些部队的武器装备并不先进，相对于八国联军来说，战斗力低下。虽然已经是1900年了，但是当时清朝比较强大的军队，很多是在南方的。
　　2。八国联军战斗力强大。八国联军相对清军来说，装备了大量的火炮，在战场上占有很强的优势。
　　上图是八国联军的部分军官合影
　　综上所述，虽然看起来，清军的实力还算强大，而且是抵御外来侵略的争议战争，但是实际一分析就会发现，清军是一个古代国家的思维，国家的很多方面都是古代的思维建设，而八国联军是八个列强，是近代国家。就像是现在穿越回民国一样，在实力上是绝对的强大。
　　希望我的回答对题主有用。
　　八国联军以区区两万人的兵力犯我中华，居然能够长驱直入，直到打进北京城，这不能不说是中华民族的悲哀。
　　固然，由于长期的闭关锁国，导致近代中国与世隔绝，那时的中国已经大大落后于当时的时代。
　　而由此带来的的恶果是，清军的武器装备低劣，作战观念陈旧。
　　但是，不得不说，这些是客观存在的事实，但不是决定性的因素。
　　中国战败的主要原因是清政府的腐败无能。当时的大清国如同一盘散沙
　　，举国上下人心涣散，麻木不仁。
　　这样的政府和这样的人群组成的军队自然是毫无战力可言。
　　而与之形成鲜明对比的是，在几十年后的朝鲜，同样是国力贫弱，同样是装备低劣，中国人民志愿军却以豪气冲天的斗志，把以美国为首的十六国联军，从鸭绿江边一举杀退四百公里。
　　这恐怕是探究清军几十万人打不过两万人的八国联军的深层次原因的，最有说服力的注脚。