古代将军手握重兵镇守边疆，为什么很少叛乱，他们究竟在怕什么？
1、古代镇守边关的将军，基本上都是皇帝信任的人。
2、这些將军，从小到大接受的都是忠君爱国的教育，大部分将军认为镇守边关，保家卫国是自己本分，是神圣的职责，反叛朝廷被视为大逆不道。
3、即便个别将军因特殊原因要反，也要惦量自己的力量，虽手握重兵但与全国军事力量相比差距还是大的，何况朝廷在各地都有耳目，一有异常，便会报知朝廷，朝廷就会作充分准备，胜算很小。
4、没有随军带家属的，还要考虑自己亲属的安危。
反叛朝廷，必处死刑！
株连九族，身败名裂！
一时得逞，寡难敌众，
必败无疑，岂敢叛逆！
深明大义，高举义旗！
顺应民意，必定胜利！
凡是能够升到手握重兵镇守一方的封疆大吏，无不是深受皇帝信任的人。且不用说朝廷对这些人有一套制约措施及防范手段，用于防范这些人图谋不轨。就是没有这些制约措施与防范手段，对于这些人而言，如果不是迫于无奈或是走投无路他们也不会轻易叛乱！
历史上，像安禄山这种狼子野心的冒险家并不多。安禄山之所以造反，一因朝廷对他的制约措施失效。二因安禄山的部下如严庄等人的怂恿。三因唐玄宗暮气昏昏不思振作，大唐朝廷权奸当道，导致朝政紊乱令其有机可乘。四因杨国忠为与安禄山争宠而有意＂激＂安禄山造反。
可即使明知安禄山手中有20万军队，杨国忠却依然认为安禄山不堪一击。
因为，朝廷拥有整个天下的人力、物力、财力资源，而安禄山即使再强大也是以一隅敌天下！
双方实力对比悬殊，安禄山毫无胜算！的确，如果朝廷没有被安史叛军最初的咄咄逼人之势吓乱了阵角，也没有被河北等地倾刻间便落入安史之手，地方官非逃即降的可怕情形唬破了胆，进而做出了一系列不明智的决策，那么安禄山绝无可能突破潼关打进长安！
正是由于实力不足，所以尽管安史之乱扰攘了八年之久最终还是失败了。
害怕实力不足，造反不能成功，这是制约武将图谋不轨的因素之一。
如果说野心导致了安禄山造反，那么历史上有些武将却是被迫铤而走险的。
例如五代时期著名的＂儿皇帝＂石敬瑭，此人本是后唐皇帝李嗣源的心腹重臣，唐明宗李嗣源死后，后唐内讧，废帝李从坷胜出。李从坷猜忌石敬瑭，认为石敬瑭不可靠。因此便想调动石敬瑭，以免石敬瑭长期驻守一个地区而尾大不掉，进而威胁李从坷的统治。
然而，因为石敬瑭也不信任李从坷，所以便拒绝了李从坷的命令。
于是，废帝派张敬达带兵讨伐石敬瑭。石敬瑭无力对付后唐军队，便以出卖幽云十六州，甘当辽太宗耶律德光的干儿子，每年都奉送礼物为代价，换来了契丹(辽)人的援助。
因为后唐废帝李从珂治军无方，导致兵骄将悍。因此，政府军的战斗力大大下滑(更知道，在后梁时代及李从珂执政以前的后唐时期，契丹在与中原割据政权的对抗中一直没有占过便宜)。
于是，石敬瑭的叛军在契丹人的支持下便势如破竹的打败了李从珂的骄兵悍将，逼得李从珂全家自焚而亡。
就这样，石敬瑭叛乱成功了。但是，如果不是石敬瑭认贼作战，也没有得到外敌援助，他既不可敢轻易掀起叛乱，更不可能轻而易举的便战胜后唐朝廷并取而代之！
归纳:①、朝廷对手握重兵的武将有一套制约措施与防范手段。
②、只要朝廷没有发生内乱，或是皇帝大权旁落，凭边疆武将的有限实力是不足以对抗朝廷的。
③、除了素有野心或是走投无路以外，武将也没有必要放着＂出将入相″的富贵日子不过，冒着诛灭九族的危险造反玩。
一怕叛逆处死。二怕因叛逆父母及妻室儿女受牵连遭罪。
历史上这种事还真不少，而且因此国家衰亡的比比偕是。中国历史上的东汉、西晋，北朝的拓跋魏，盛极一时的随、唐，这些王朝，全是因为边将造反，或是由盛转衰，或是直接亡国。如果大将拥兵自重，见死不救也算，那秦也是受害者：秦灭六国后，老秦兵主力一分为二，蒙氏兄弟率一部北击匈奴，因主帅受冤被杀，失去了战斗力；另一支由赵陀率领，进兵领南，可是在全国性起义之时，这支虎狼之师却神秘的消失在了历史之中。如果再算武将造反立国的，那就更多了。放眼中国历史，也就两汉、蒙元、明、清的创建者与前朝没啥关系，剩下的那个人没有前朝武将身份或统兵权？这当然也包括南北朝、五代十国时期的地方割据政权、少数民族政权的开创者，那个不是前朝显贵？
一 是被忠君爱国思想束缚
二 是家里必然有人质在朝廷中心
三 能手握重兵必然也是心腹爱将，高官厚禄没必要冒险叛乱
四 边疆叛乱如同皮肤病，外伤，虽然会对国家造成影响，但是不致命，不像内部开花才更厉害，而且国家可以调动天下的军队和资源打击偏安一隅，基本也是胜算很大
五 名不正言不顺的叛乱很难成功
六 要想叛乱必然朝中要有内应，内外联动胜算才大
七 只有王朝末期，内忧外患之时，如果手握重兵，看准时期才可成功
谢谢邀请:
对于99.9％的将帅来说,镇守边疆,维护大统,是将帅之责任与义务,是一种历史责任与担当,崇高的职责使命所在。
换言之,吃饱了饭,为什么要叛乱,有几斤几两,心里不明白吗？
不是每个将帅都有帝王之命,摆正位置。
再说,如果将帅乱动兵,那个朝庭敢养兵。
既然选择了将帅之责,就得服从命令为天职。
你以为古代皇帝就没有招防着手握军权的将军造反？
公元950年，邺都留守、天雄军节度使郭威遭到后汉隐帝刘承祐猜忌，被迫起兵造反，同年十一月，兵围汴京（今开封），然后刘承祐将郭威的全家包括他的两个幼子全部斩杀在城楼上，郭威攻破开封后，只剩下了身边的义子郭荣（即柴荣），郭威全家满门被斩，同年郭威＂黄袍加身＂即后周太祖，郭威死后只能让自己的义子继位。
还有，安禄山起兵造反，其正妻和长子，在长安被杀；
还有，吴三桂起兵造反，其子吴应熊，在北京被杀。
还用我举例吗？
有史以来，无论是镇守边疆的将军还是出征的将军，其亲眷肯定是居住在京师的，这些亲眷就是人质。
有一种情况例外，就是藩王，就是有封国的藩王，他们的亲眷是居住在一起的。
古代将军手握重兵驻扎在边疆，基本很少出现叛乱的情况，不是他们不会产生异心，而是朝廷对这些边疆的军事将领们有着一定的制约办法。并且武将和文官不同，武将主要的职责就是保家卫国，他们从小接受的教育和训练也都是这样的，所以他们很少有二心，同时朝廷对于军队的调度是控制的非常严格的，不是一个将领想调就能调的，这些军队他们不是将领的私人武装，他们听命的也是朝廷而不是将领个人。毕竟给这些士兵发放军饷供应粮草的还是朝廷，一旦朝廷断了这些士兵的吃喝后勤供应，那过不了几天军营就会发生大混乱的，将军也无法解决这样的问题，他是不可能凭空变出钱粮来的，这也是朝廷对边疆驻守将领们最主要的控制和制约手段。下面我将从几个方面来谈谈：
古代的边疆军队
我们以明代为例，在明代统一天下后，为了防止边境地区的危险，而特设十三大塞王，他们负责统辖漠南诸卫所，以山河固险。对此险要地形，在明代史书中有记载：＂国家驱逐胡元，混一寰宇，东至辽海，西至酒泉，延袤万里。中间渔阳、上谷、云中、朔、代，以至上郡、北地、灵武、皋兰、河西，山川联络，列镇屯兵，带甲四十万，据大险以制诸夷，全盛极矣＂。
因为要对付办法边境的游牧民族的南下侵扰，要把明朝边境变成稳固的防御地区，明太祖朱元璋积极推动北部卫所游牧化，漠南民众除粮产区不许放牧，漠南荒闲平地及山场，＂听其牧放樵采＂。为此还加强了在这一地区的军事力量，设置了数量庞大的军镇以监视和防止北方的威胁。
而到了明朝的嘉靖时期随着北方防务加重，明朝又在之前边塞九边的基础上析置众多新镇。崇祯年年间的北方边境军队数量一度达到了八十七万人之多，其中的四十万人分布于辽东镇、甘肃镇、宁夏镇、蓟州镇、大同镇、宣府镇、延绥镇、山西镇、固原镇、山东、德州、临清等地。并对其后勤加强了管理。
边疆部队的将领为何不敢有二心
这些边境地区的部队及其将领是朝廷平常关注的重点，针对将领的这些情况，采取了一些措施来防备他们出现叛乱。首先就是这些将领虽然人在边境驻扎，但是一般是不允许带自己的家属跟着一起去赴任的，他们的家属大多都被安排在了京城居住，这样也就有了监视和警告的作用，一旦你要是真的叛乱了，那么你的家人恐怕是凶多吉少了。
其次就是朝廷派驻边境的军队虽然是精锐的军队，但是却不是战斗力最强的部队，这些边境的驻扎部队战斗力也就属于中上等，最强的部队则是由朝廷牢牢控制的，他们一般都驻扎在京城附近，数量也不少，就是为了防止出现什么意外而这么安排的，所以这些带兵的将领也知道这个情况，那就更不敢有二心了。
最后就是朝廷对边境部队的后勤控制了，大多数战斗都是兵马未动粮草先行，如果军队没有稳固的后勤，那么他是很容易出现问题的。毕竟一场数万人的大战，光每天的吃饭和战马的草料消耗就是一笔巨大的开支，这个要朝廷专门的统筹和管理，而武将一般是无法处理这样的事情的，这样就使得他在叛乱之前要考虑这些问题。士兵当兵打仗大多是为了那个稳定的粮饷，一旦没有了可以想象会发生什么了。
综上所述，边境的军事将领为何很少有异心的，就是朝廷对于这些人早就有了应对之册，不怕他搞出什么乱子来。
从中华历史来看不管战乱小國还是统一的大朝，边关从来就没有安宁过，秦时的西戎，北狄征战开始。秦汉朝匈奴的边关之战，其后唐宋明清你来我往打了千年，长城的修建就是历史的证明，历朝历代朝庭对边关是重中之重。
选派朝中名将连皇帝的儿子都派到边境守卫边关，他们手握重兵而且能征善战，很少有暴动叛乱威害國家的事情发生。
边关武将多是朝庭信任忠于國家，把保卫國家当为神胜的职责，从将军到士卒有着优厚的待遇。举國之力保边关生死征战，皇帝有令没有征诏将军不得随意回朝，对守卫边境军队恩威并施，时常派钦差大臣巡查慰问前线官卒。
中华民族有一美德，士卒入征保家卫國有着神圣的优越感。将军更是将这一美德发扬的淋漓尽致，征战沙场把生死置自度外，上自朝庭下自黎民百姓保卫他们心中有无上的荣誉，发生叛乱的事情少之又少的原因。
＂将在外，君命有所不授＂边关重臣皇帝钦点，大将军在边关有生杀大权，有若皇帝一般的无上权力，皇帝的诏令大将军有权决定对错。不到万不得似发生叛乱的可能甚少的原由。