宋朝窝家里打防御战,守住就算胜,就像有人常打你,每次你避免被打伤、打死,就算你赢。唐朝打的败仗再多,只怕也没宋朝纳贡给岁币的次数多。唐朝有打败仗,但打的胜仗灭了不知几国,最后把吐蕃也拖挎了。唐朝的败仗多半是败给土蕃,但总的来说是打个平手,吐蕃最后分崩离析。唐朝灭了突厥、吐谷浑、高丽,控制西域。唐朝周围的异族很多,但不是灭了就是打服了、吓趴了,为了有效管理突厥、回纥、靺鞨、铁勒、室韦、契丹等,唐王朝效仿汉代都护府的建制,分别设立了安西、安北、安东、安南、单于、北庭六大都护府。宋朝连汉族基本盘都保不住,周边异族都称皇称帝的,不把宋放眼里,宋朝真打了那么多胜仗,怎么会这么惨?宋朝或许打的胜仗多,不知道澶渊之盟算不算胜仗。宋拿西夏、辽、金都没辙,还得小心翼翼的伺候着,这胜仗有意思吗?宋朝就是打100仗,赢了99仗也没用,就算北宋只败了靖康之耻一次好不好?但被连锅端了,就跑了个赵构,如丧家之犬,被吓得躲到海上,最后搞了个偏安半壁。靖康耻就是千年后的今天都让我们脸红,太惨了,太丢脸了。 少拿宋朝什么胜率高,打的胜仗多来说事了,没见过这么往脸上贴金的,没被人家削死就算赢,还真好意思说赢了。 进攻输十次没关系,顶多退回来休息,只要赢一次就搞定你;防守赢十次都不行,输一次就完蛋。 中华民族有一个特点,就是占了便宜,往往会说自己亏大了,或者自己多难多难!而吃了败仗,就会说自己怎样怎样英勇! 很多中国人也是这样,今年出去打工明明没有挣到钱,回家也会开着豪车、叼着名烟,好像自己发财了,生怕别人看不起;如果挣了很多钱,就会非常低调,谨言慎行,或者说现在钱多难挣多难挣。 人是这样,国家也是这样。强大的朝代,记载的都是困难;羸弱的朝代,记载的都是借口!和那一点点微不足道的成绩! 进攻输十次没关系,顶多退回来休息,只要赢一次就搞定你;防守赢十次都不行,输一次就完蛋。 扩张的败仗和防御的胜仗是有本质区别的。扩张打败仗不损失土地,只要胜了疆域就扩大了,而防御恰恰相反,胜了没好处败了就要割地赔款。唐朝是在进攻,虽然败多胜少,但疆域只会越来越大,而宋朝只会防守,哪怕十战九胜,国土面和越来越少。 唐朝赢的是关键性的大仗,宋朝输的是关键性大仗,所以宋朝是苟且存活!像李世民贞观之治开始时候,尽管内忧外患,但是他赢得了关键的几次大仗,尤其是对突厥,从此稳住江山。 唐朝基本都是出击,甚至安史之乱也是因为老是对外扩张结果精兵强将都在边防,导致安禄山带着边军发动叛乱唐朝就衰落了。宋朝精兵强将都在首都附近,对外打仗也是防守而不是扩张,甚至上百年都不能拿回幽云十六州与河西走廊,打赢了也是遭遇战,输了就是敌人兵临城下。 宋朝的胜仗,质量不高。 宋朝窝家里打防御战,守住就算胜,就像有人常打你,每次你避免被打伤、打死,就算你赢。唐朝打的败仗再多,只怕也没宋朝纳贡给岁币的次数多。唐朝有打败仗,但打的胜仗灭了不知几国,最后把吐蕃也拖挎了。唐朝的败仗多半是败给土蕃,但总的来说是打个平手,吐蕃最后分崩离析。 唐朝灭了突厥、吐谷浑、高丽,控制西域。唐朝周围的异族很多,但不是灭了就是打服了、吓趴了,为了有效管理突厥、回纥、靺鞨、铁勒、室韦、契丹等,唐王朝效仿汉代都护府的建制,分别设立了安西、安北、安东、安南、单于、北庭六大都护府。 宋朝连汉族基本盘都保不住,周边异族都称皇称帝的,不把宋放眼里,宋朝真打了那么多胜仗,怎么会这么惨?宋朝或许打的胜仗多,不知道澶渊之盟算不算胜仗。宋拿西夏、辽、金都没辙,还得小心翼翼的伺候着,这胜仗有意思吗?宋朝就是打100仗,赢了99仗也没用,就算北宋只败了靖康之耻一次好不好?但被连锅端了,就跑了个赵构,如丧家之犬,被吓得躲到海上,最后搞了个偏安半壁。靖康耻就是千年后的今天都让我们脸红,太惨了,太丢脸了。 少拿宋朝什么胜率高,打的胜仗多来说事了,没见过这么往脸上贴金的,没被人家削死就算赢,还真好意思说赢了。 重文轻武,是宋期的创立者在深刻总结唐朝及五代十国藩镇割据之害,而开拓性创造的政治制度。自宋以后,中华帝国再无军人干政!然而,所谓"治一经,损一经"(红楼梦平儿语),自此之后,中华儿女不再尚武。 宋代,因为北方养马地带被控制,所以宋代极为缺马,也就是缺少骑兵,这样一来,宋代在于北方游牧民族对抗的时候,就更多的依靠着步兵的方阵,以及强弩的压制。 神臂弓就是宋代用来对付游牧民族的利器,当时的北方游牧民族有个说法,就是阵列不战。也就是说,当宋军步兵列成阵势的时候,不会和宋军交战。 一般来说,宋军和北方游牧民族的交锋,当宋军列阵之后,北方游牧骑兵一般只会做试探性的攻击,也就是派出少量骑兵,进行冲阵试探,这样的试探,往往两波箭雨就能解决,而对方一般留下几具十几具尸体,就撤退了,不会和结阵的宋军硬拼。而这时由于宋军没有骑兵,对敌人的离去也毫无办法。 所以这样的交锋,宋军就胜利了一次,结果就是杀死杀伤十多个敌人,这样的胜绩宋军所在多有。 然而,并非每次行军你都能列成整齐的军阵,也并非敌人每次来到的时候,你都有时间结阵。而且军阵也不可能时刻保持结阵状态。一旦被游牧民族抓住机会,在阵势没有形成前,进行突击,那么结果就是阵势崩溃,而后整体溃败。 这个时候没有结成阵势的步兵,对抗骑兵几乎没有抗力,而且两条腿的跑不过四条腿的,一败很可能就是全军覆没。 也就是说你赢十次,可能才干掉对方百把人,输一次,可能就损失上万人。 所以最终的胜负,并非输赢的次数决定的,很可能你一直赢,但最终一把就全部输出去了。 网络上一直流传着一句话。"唐朝打仗输了,你等着!回头我就把你打的叫爸爸!宋朝打仗赢了,爸爸我们别打了好吧?",强汉猛唐鼻涕宋。这还真不是开玩笑的。 玄武门之变后,李世民登基了,东突厥趁机打劫。二十万大军就在长安城外!没办法,李世民给了钱认了栽,然而短短几年休生养息后。大唐军神李靖就灭了东突厥,颉力可汗也被抓到长安给大唐的君臣跳死了"钢管舞"。而大宋!!!!算了不说了。 其实两相对比下了,唐和宋的区别就是一个重武,一个重文抑武!在大唐当兵是非常荣耀的事情,人人向往军功封侯,即使文臣都有血性。而宋朝,因为赵匡胤本身就是殿前都督,抢了人家孤儿寡母的江山,所以非常顾及武人,打压武人更是宋朝的国策!宋朝保家卫国的官兵统称"贼配军"。可见宋朝的武人是什么待遇。 在宋朝但凡有将军领兵出征,就有一个文人做监督,国家都没有尊严了,还天天防着武人造反!总得来说,宋朝就是一个没有自信没有出息的朝代,老赵家除了宋太祖赵匡胤之外,只有一个赵祯拿的出手。但是偏偏还是一个仁慈至极的皇帝,然而宋朝最不需要的就是仁君,更不需要只对文人仁慈的仁君! 攻其不备,出其不意。敢战才能言和,一味退守妥协代价高昂,名之曰为了发展,实则是软弱怕战的借口。天天骚扰你,搞破坏,如何发展?宋朝生活好,文化发达,但朝不保息,苟涎残喘,随时可能被别人抢掠财富,国家和百姓没有安全感,岂可与开疆拓土,内外繁荣开放自信的唐朝同日而语?中华民族二千多年的顶峰时代,唐朝,骄傲! 苏定方灭百济、薛延陀、西突厥、东突厥(与李靖联合)。李靖(与侯君集联合)灭吐谷浑、(与苏定方联合)灭东突厥。侯君集灭高昌国、(与李靖)灭吐谷浑。薛仁贵灭高句丽。这些灭国大将终两宋三百余年有一个吗?所以说宋朝虽然经济发展的好,可是军事实在是弟弟,中国王朝里垫底的存在。 首先你得明白一点,唐朝虽然一直被人称赞,但是从来没有过隋朝富裕。 宋朝虽然一直被人诟病,但是却是国弱民富。 不是说宋朝好,而且宋朝所面对的局面历朝历代都没有经历过。 而且宋朝通过货币战争一步一步玩死了辽和金。 最后是国家越来越富,辽金越来越穷。兵制从征兵制向募兵制转变,政府的钱用来养官和养兵,并且由于科举,士大夫阶层向职业文官转变,谁当皇帝都一样,老百姓过得好不好,反正都拿死工资,所以一打仗就跟皇上说没钱,不像汉唐时期,一打仗官员封侯的机会就来了。有个成语,叫出将入相。 唐以前,这个词就是中国的现实,文臣和武将的身份是可以比较自由的转换的,国家和社会上也很推崇文武兼备的风范。比如,战国时的商鞅和吴起,在朝主持变法,出国带兵作战,都搞得风生水起。再比如,李林甫为什么向唐玄宗谏言用胡人为将?就是因为胡人大字不识一个,在边境立了功也不大可能被召回中央担任宰辅,也就不会威胁到他的相位;而如果说是汉人,文化水平够,出则为将,入则为相,他还怎么擅权?宋朝之后,军事上的弱势局面并不是因为武官地位下降导致的。首先宋朝那个局面你换成唐朝那拨人也很难打赢,中国历史上打赢游牧民族本就很难,丢了长城想打赢游牧民族那更是难上加难。明朝那个局面也不是无人可用,相反能打的很多,但是朝廷没钱啊,组织不起来军队啊,供应不起粮草啊,说白了是穷死的。 给军队太大权利,不管放现代还是古代都是相当危险的事情。宋朝开始,文臣和武将逐渐有了不可逾越的藩篱。不止二者身份很难转换,社会地位也被拉开。笔杆子是越来越看不起丘八,"文武兼备" 和"出将入相" 逐渐变成了历史名词。异族入主中原那是从晋开始的,北魏北齐北周那都不是汉人政权,只不过这些胡人被彻底汉化了,给人的感觉不突兀,后续的隋唐都是在北方鲜卑政权的基础上建立起来的,社会风气也受胡人的影响很大。宋朝事实上是对整个中国历史的拨乱反正,宋以后中原内部再也没被胡人分化过(如安史之乱)。从危害性上看,官僚集团就如白蚁,慢慢啃食树干;武官集团就如大斧,直接往树干上劈。养军阀,无论在古代还是现代,对皇帝还是普通人,都是最危险的事情。宋朝真的不是自己弱,他要是弱的话也不至于一隅之地轮番扛了辽金元那么多年。实在是他太残疾了,冷兵器时代让步兵在平原上跟骑兵打野战,完全不可能啊,汉武帝唐太宗也是用骑兵打骑兵才能赢。 人的问题。宋朝抗敌的没好报。早期柴荣赵匡胤等兵力有限,和辽国打仗不并不吃亏。当抗敌转为防内时,一些英勇善战的将领因此牺牲,朝庭文官和官僚集团一心限制武将发挥作用,甚至出征时派出大量监军牵制领兵将帅,将又不知兵(经常换),没士气,这样的军队凭啥打胜仗!封建政府除了维持必要行政系统,花钱的地方主要有两个:一是救灾,二是战争;现代人眼中的大多数公共行政职能,都是由"乡贤"解决的。打仗花钱分两种,一是招聘,二是壮丁,前者费钱,后者费命。你光费命了自然就不觉得花钱了。 杯酒释兵权,把边关节度使全部换成了文人,就已经注定大宋王朝一旦出现边患,就不堪一击。国与国之间的战争,打的是一个民族的意志力和忍耐力! 重文轻武,是宋期的创立者在深刻总结唐朝及五代十国藩镇割据之害,而开拓性创造的政治制度。自宋以后,中华帝国再无军人干政!然而,所谓"治一经,损一经"(红楼梦平儿语),自此制后,中华儿女不再尚武。中华民族有一个特点,就是占了便宜,往往会说自己亏大了,或者自己多难多难!而吃了败仗,就会说自己怎样怎样英勇! 很多中国人也是这样,今年出去打工明明没有挣到钱,回家也会开着豪车、叼着名烟,好像自己发财了,生怕别人看不起;如果挣了很多钱,就会非常低调,谨言慎行,或者说现在钱多难挣多难挣。 人是这样,国家也是这样。强大的朝代,记载的都是困难;羸弱的朝代,记载的都是借口!和那一点点微不足道的成绩! 就如玩游戏一样,我方胜利,但是每次人头只有一两个,一输就死十个人头的。而对方虽然胜率低点但是人家击杀数跟死亡数都是差不多的。整体胜率高的一方,人头比不过人家一样。唐朝赢的是关键性的大仗,宋朝输的是关键性大仗,所以宋朝是苟且存活!像李世民贞观之治开始时候,尽管内忧外患,但是他赢得了关键的几次大仗,尤其是对突厥,从此稳住江山。 因为唐朝输得起,决战在中原之外,输一次没关系,凭中原王朝的生产力,很快就会补完兵。但宋朝都是在自己的国土干仗,赢了伤输了更伤,生产力都削弱了,补兵难。 扩张的败仗和防御的胜仗是有本质区别的。扩张打败仗不损失土地,只要胜了疆域就扩大了,而防御恰恰相反,胜了没好处败了就要割地赔款。唐朝是在进攻,虽然败多胜少,但疆域只会越来越大,而宋朝只会防守,哪怕十战九胜,国土面和越来越少。即及败了又咋样,己伤一万,敌伤八千,你胜了,日子也不一定好到哪去,我虽败,我可以拖垮你,我虽败,但也让你知道我的力量,你是要费老鼻子劲的,并也要鼻青脸肿,身上伤痕累累,让你想起我感到痛疼和害怕胆怯。虽然我败,但让你不敢小瞧我,不敢再打我,以后给我客客气气,否则还要与你斗个你死我活! 很简单的道理,唐朝是对外战争,在他国领土打,输了回去积攒力量重新来打,赢了就基本灭他国了,宋朝完全是相反的,赢得在多是外族来打最多外族退回去,可如果输了,那就是丢了土地,抢不回来。 大唐盛世不是说这玩的,其版图确实很大! 首先要给唐朝平反一下,他们并未像题主所说的那么弱,总体来说还是胜多败少,还有部分是平手,这个还真是有统计数据! 配图-1 唐朝主要跟哪些国家打呢?我们罗列了一些主要的一些对象国 1、突厥:大小10战,8胜2负 2、吐谷浑:大小11战,7胜、2平、2负 3、高句丽:大小15战,9胜、4平、2负 4、吐蕃:大小112战,48胜、37平、27负 5、奚、契丹:大小172战,77胜、44平、51负 6、大食国:大小53战,26胜、12平、15负 7、突骑施:大小57战,27胜、12平、18负 8、勃律:大小61战,31胜、12平、18负 9、南诏:大小99战,48胜、19平、32负 10、回纥:大小108战,49胜、26平、33负 11、高昌:大小38战,18胜、9平、11负 12、薛延陀:大小39战,19胜、9平、11负 13、天竺:大小40战,20胜、9平、11负 14、疏勒等三国:大小41战、20胜、10平、11负 15、铁勒:大小42战,20胜、11平、11负 16、林邑:大小43战,20胜、12平、11负 17、新罗:大小9战,5胜、2平、2负 看到上面的数字,有没有一种唐朝平头哥的感觉,在这短短的289年当中,他们不是在战斗,就是在战斗的路上!其中比较大的战争有130场左右,小战斗那就多了去了!总体来说还是胜得多败得少!这可不是一般国力能支撑得住的! 大唐版图(黄色) 战斗哥的信条就是:我打不死你,我都要耗死你,耗到你求饶为止!唐朝的版图,北至贝加尔湖,西达中亚腹地,南到越南顺化,东到朝鲜半岛,总面积达到1251万平方公里! 宋朝的皇帝,没几个靠谱的! 再来看看宋朝,宋朝的主要的敌手是:辽、金、蒙元、西夏 其中宋辽之间的战斗延续了25年之久,自从石敬瑭向契丹借兵灭后唐建立后晋,燕云十六州被送到了契丹手中,宋辽之战就不可避免。 宋太祖赵匡胤建立宋朝之后,于969年亲自率大军先后平定了北汉、南平、后蜀、南唐,这些战争都相对比较的容易拿下! 北宋版图(红色) 到了后面直接跟辽摊牌之时,才算是宋朝真正的外敌当前!从契丹到改国号大辽,再到"颤渊之盟"宋辽之间比较大的战斗有9次! 主要有: 1、高粮河之战,宋军失败告终 2、满城之战,宋军小胜 3、雁门之战,宋军小胜 4、瓦桥关之战,宋军大败,退守南易水 5、岐沟关之战:宋军惨败,西路将军被俘 6、颤渊之战:双方各有胜负,虽然大辽第一猛将被射杀,但是其实力还在,看最后签的条约也是宋向辽又是割地又是纳岁币,又是送绢布! 宋辽最后一战,应该是"海上之盟"和金约定灭辽,童贯跟辽军之间的那次伐辽之战,海上被金打败窜逃的辽国天祚帝逃到了夹山,结果是宋军大败,十万大军被人蹂躏的不行!这场战争是决定了北宋会被金所觊觎并且灭亡,他们看到了宋朝的无能腐败和涣散!没有战斗力! 宋钦宗 北宋与金之间的战争,几乎就是一战定天下! 仅仅太原之战一战就把宋钦宗打怕了,割了太原、中山(河北定州)、河间三地给金,但是金拿到土地之后就又胃口大了,次年兵分两路大举南下,没有多久就攻下东京,掳走了宋徽宗和宋钦宗两个皇帝以及皇室!这就是历史上著名的东京之战。整个过程看起来宋朝是没有一点抵抗能力!除了割地求和,纳币求饶没有别的想法! 你说领土会不会越来越小呢? 南宋皇帝更是没有什么心思报仇和收复国土,他认为南宋还算富裕,能养活一个小朝廷也就没有什么斗志,反而是南宋将领还算有家国情怀!他们拼死为国,力战图强!但是耐不住高宗这种人的陷害,都结局悲催! 南宋版图 往后的:黄天荡之战(本可胜却没有胜)、川陕之战、顺昌之战、包括后来的岳飞北伐、隆兴北伐、开禧北伐,虽然有局部战争打的还行,但是总体上都是稀稀落落,松松垮垮!最后也都以失败告终! 之所以说唐朝和宋朝两个朝代相比,仅仅从军事上来说,没有可比性,比较唐朝总体来说皇帝硬气,宋朝的皇帝一个比一个衰,一个比一个怂,这就是根本原因! 战争的目的是完全不同的,唐朝是对外战争扩大势力范围,而宋朝多是抵抗侵略,战争的进程和结果自然有很大区别。 唐朝的军力可不弱,隋炀帝三征高句丽都大败而归,苏定方出马一战定乾坤,灭了高句丽、百济。在南边,让南诏国俯首称臣,效忠唐朝。在北边,大破突厥,突厥人无处安定。西边与吐蕃大战数次,互有胜负,最终和亲。唐朝设立了安东都护府、安北都护府、安西都护府、安南都护府的那个镇守四方,唐太宗更被称为天可汗。 宋朝吃亏在没有占据幽云十六州,导致长城失去作用,让游牧民族得以觊觎中原。于是我们看到,宋朝总是在抵抗侵略,一次次打退强敌,然后订立盟约,以岁币保和平。 盛唐不仅表现在文化上,军力也有巨大的辅助作用,唐朝战争大部分都实现了自身目标。而宋朝的战争,多位击溃战,使得威胁总是存在。这也是两者战争胜败给人感觉不同的原因。