先搞清楚一点，史书上记载张衡的地动仪虽然是能测地震，《后汉书》里讲了永和3年，也就是公元138年，地动仪蟾蜍对着西方吐了铜球，几天后陕西飞马来报，说发生了地震，问题是，某一地方发生地震后，根据震波地动仪才有反应，蟾蜍吐铜球，有刺激的响声等，它不是在地震发生之前测出地震，是在地震发生之后才有反应，所以它是个＂马后炮＂式的设备，在古代通讯不发达时期，地动仪有其利用价值。 由于张衡身为太史令，整天捣鼓些旁人看不懂的玩意儿，被认为是不务正业，地动仪发明后没得到朝廷认可，可以说压根就没推广和使用，很快地动仪就失传了，史书上对地动仪的构造和原理介绍的极其简单，仅有＂中有都柱，傍行八道，施关发机＂廖廖几句，后人根本弄不清是怎么一回事，北齐的天文学家信都芳、隋朝的数学家临孝恭等人都曾对张衡的地动仪研究，留下《地动铜仪经》等著作，但仅为机械原理说明，并没有实物，这些著作还失传了。 所以直到今天，地动仪只存在于1800多年前的史书中，所有的一切都失传了，1875年意大利人发明了第一台真正意义上的地震仪，当时的日本学者指出，中国早在东汉时期就有测地震的地动仪，引起了国际地震学界的重视，国内外学者参照仅有的古资料，经过探索，反复实验张衡的地动仪，却无一例外地失败了，所以地震界有了张衡地震仪未验证成功而被否定的说法，甚至说根本就没有地动仪这东西。 我们建国后，也提出了复原张衡地动仪的方案，终于在1959年复原了地动仪模型，毫不客气的说，这不是模型，因为没有图纸，只是想象图罢了，地震也根本测不准，只能充当摆设。在当时为了在国际上充面子，对外宣称地动仪是真实可靠的，还将此模型纳入历史教科书，但国内一直有质疑之声，平心而论，教科书上的地动仪确定只是个无用的想象模型，为免误导，近几年教科书就给删除了，有消息称在2011年成功复原了可测地震的地动仪，并得到了专家的鉴定通过，能否为先贤张衡正名，咱们拭目以待吧。 张衡的地动仪已经真正失传了1700多年，而过去在教科书里面出现的地动仪，只是结合了几十年前的一些技术模仿的，并不是真正的地动仪，而且内部做工粗糙被国内外各界批评，但是那个地动仪很多人其实都认为是原版，其实原版根本不存在了，只是一个通过一些文献记载结合现实技术的仿制品，跟原版的区别应该说不知道有多大。 就是这个仿制品的技术达不到传说中的能准确预测地震，加上越来越多的质疑的声音，最终这个仿制品地动仪最终在2017年被移除出教科书，这个地动仪是上个世纪的仿制品，做工外表精细但是内部结构和做工非常的粗糙，是没有办法测量地震波的。 很多近现代的考古工作者都认为张衡的地动仪是类似于一种悬垂摆原理，但是却没有人能真正复制出来，最终国内的一些专家就否定了张衡地动仪的真实有效性，还夸张的说房梁下面吊挂一块腊肉测试地震的效果都比传说中的的地动仪更强更有用。 其实说白了就是没有完全弄清楚地动仪的真实原理，自己想象当中的理论技术去做又达不到那种传说中的效果，所以认为现在人都做不出来的东西古代人怎么可能做得出来，认为地动仪的真实有效性是夸大的，并没有传说中那么神奇，不认为古人在某些方面比现在人强。 但是有意思的是，在这些专家否认完张衡地动仪的真实性的时候，有一个专家团队通过一些历史文献记载加上推理，最终做出来了一个最接近张衡地动仪的装置，能够有效的测出来地震发生的方向，而且测试了数次都成功了，当然只是这个东西并没有被放到教科书里面。 为什么有专家说地动仪是传说而不可能真的有那样的能力，主要是自己通过历史的一些资料去仿制却仿制不出来，认为现在人的技术去复原一些古代的装置都做不到传说中的效果，觉得这种不应该发生，所以只能认为这种东西不可能是真的，因为如果是真的，他们自己怎么可能复制不出来，不愿意承认自己不行，更有意思的是有人搞出来了，虽然不知道和传说中的是不是一样，但是功能很接近了，到底谁是真正的专家呢！ 因为这些所谓的专家看到的是现代仿制的地动仪，由于仿制品是根据古籍记载的描述而仿制的，但仿制出来的成品是没有预报地震功能的，所以有些＂专家＂就认为张衡的地动仪是假的，只是传说而已。 但是由于历史久远，就连古籍也只留下了不全面的文字记载。据《后汉书·张衡传》记载地动仪： ＂以精铜铸成，员径八尺，合盖隆起，形似酒尊，饰以篆文山龟鸟兽之形。中有都柱，傍行八道，施关发机。外有八龙，首衔铜丸，下有蟾蜍，张口承之。其牙机巧制，皆隐在尊中，覆盖周密无际。如有地动，尊则振龙，机发吐丸，而蟾蜍衔之。振声激扬，伺者因此觉知。虽一龙发机，而七首不动，寻其方面，乃知震之所在。＂ 这段文字，只是大概描述了地动仪的外观和功能，并没有记录地动仪的制造方法，所以根据描述，也只能仿制一个外观来。 举个例子，假设古代已有手机，并如下记录：手机呈长方体，长180毫米，宽50毫米，厚10毫米，机身材料为金属，屏幕为oled材质，开机后可打电话、拍照、娱乐等。那么根据这个描述，是不是也可以仿制一个手来机，只不过仿制出来用不了。＂专家＂会不会又说手机是假的。 所以，这些所谓的专家，可能是哗众取宠，博取关注而已，如果他们按事实来说，又会有谁来关注他们呢。 以上是我的见解，供参考！