中国历代昏君合影（宗周篇）

　　宗周，原指西周首都丰京和镐京，后来代称西周。之所以把周朝掰成两段，是因为西周昏君占比非常大，是一个昏君扎堆的朝代。
　　肯定有很多朋友不同意，说西周那可是中国历史上最好的时代之一了，礼乐发达，文明教化，怎么存在昏君呢？要说昏君，顶多也就烽火戏诸侯的周幽王和引起国人暴动的周厉王吧。其实，西周的君主，总共十二人，却有四人达到昏君标准。两周八百年，仅西周的两百年就出现四位昏君，占比达到三分之一。
　　宗周开始，区别于商朝，改帝为王，同时称＂天子＂，王和天子几乎是同时出现在最高统治者名号中的。
　　宗周世系
　　网络上的不完整或错误的世系表
　　注：图片来自网络，涉及侵权请联系作者删除。
　　笔者自制的宗周世系表
　　西周世系表（自制）
　　西周疆域
　　西周的四位昏君，分别是（灭商后）第七任君主周懿王、第九任君主周夷王、第十任君主周厉王和第十二任君主周幽王。 周懿王
　　《谥法》上这样说：
　　温柔贤善曰懿，温和圣善曰懿，体和居中曰懿，爱人质善曰懿，柔克有光曰懿，浸以光大曰懿，行见中外曰懿，爱民质渊曰懿，德浸广大曰懿，文德充实曰懿，秉彝好德曰懿，尚能不争曰懿，主极精纯曰懿，柔德流光曰懿，贤善著美曰懿。
　　＂懿＂这个谥号是美谥。
　　但是周懿王生性懦弱，史书记载他仅仅依靠在位的八年时间就将周共王创立的良好局面败光，国家腐败，民不聊生，不仅如此，还因王朝变弱小而引起西戎入侵，被迫将都城迁往犬丘（今陕西兴平东南）。
　　看来，他压根就对不起他的谥号。作为一个懦弱的王，他不配这个美谥。周夷王
　　《谥法》上说：
　　克杀秉政曰夷，安心好静曰夷，隐居求志曰夷，失礼基乱曰夷。
　　＂夷＂作为谥号是平谥，平谥一般是给那些平庸或者可怜的君主的谥号。不过周夷王连被怜悯也不配。
　　他的父亲去世后，王位被叔祖周孝王抢走，周孝王励精图治八年，将国家治理得井井有条，诸侯来朝，大有中兴之势。
　　周孝王死后，诸侯们为了自己的如意算盘，拥立前太子继位，也就是周夷王。周夷王上任后不久，诸侯不朝。这一下惹怒了周夷王，他在纪侯的挑唆下 烹杀了齐哀公，导致齐国等诸侯国对他恨之入骨。由于周天子从礼法上本不可以随意插手诸侯们之间的事，这一举动事实上成为周王室自己引发礼崩乐坏的开始。周厉王
　　《谥法》曰：
　　杀戮无辜曰厉，暴虐无亲曰厉，愎狠无礼曰厉，扶邪违正曰厉，长舌阶祸曰厉，暴慢无礼曰厉，愎狠遂过曰厉。
　　＂厉＂这个谥号可以说不仅仅是恶谥，而且是中国历史上最坏的谥号之一，可以和＂炀＂媲美。
　　周厉王绝对对得起这个谥号。
　　周厉王到底做了哪些坏事呢？其实说白了，就是自己做坏事，大臣进谏，他杀，老百姓不满，他杀。杀到最后，没人敢说话了，他开始说：你心里在诽谤我（腹诽）。于是又杀一批人。他杀的人不仅有周王室的大臣，还有诸侯和平民百姓。
　　终于，人们开始不满了。于是有三个版本的说法出现了。
　　第一个说法：周公和召公发动群众，起义造反，用政变的方式把周厉王推翻并流放，于是周公召公以太子姬静还年幼且周厉王还没死为由开始联合摄政，史称共和，意思是权力你分一份，我分一份，大家都有份，并且能达到和谐的那种意思。周厉王死后，周、召二人觉得太子还是合格的，于是将权力交还给太子，也就是周宣王。
　　第二个说法：老百姓起兵推翻周厉王，于是诸侯派遣年轻有为的卫国公子也就是后来的卫武公代理摄政，卫武公也叫共伯和（因其兄为卫共伯，其名为和，学者们认为是史书笔误）其余部分同第一种说法。
　　第三种说法：摄政之人是共国国君共伯和，和卫武公是两个人。（出自《竹书纪年》）太子则是周厉王被驱逐后立即继位。（出自考古出土文献）
　　首先，第一种说法是传统史学的记载，也是最可靠的记载，并且也是当今学界主流观点（《竹书纪年》有古本、今本两个版本，且为晋代盗墓者盗出的古籍，流传过程中受到多次人为损坏和修改，记载不可信），第二、三种说法曾经在近代以来一直盛行，但在笔者看来，由于《竹书纪年》在元、明、清代都有大量学者认定其为伪托之作，其记载断不可信。而近代学者在研究《竹书纪年》的真伪时多引述清代学者雷学淇一个人的说法，且观点并无实质创新，因此近年来《竹书纪年》再次受到大多数学者的不认可。再加上《竹书纪年》是魏国墓葬出土，本身记载的事情距离西周以及夏、商也有很长时间，但很多记载不同于《史记》，而魏国是法家的大本营，出现标新立异的记载并不奇怪，其记载可以视为儒、法两家的哲学学派之争，但不可视为历史本身。
　　再者，共伯和的姓与氏不一定有一个为＂共＂，称他为共和本身有待考证，更何况以人名纪年本身并不存在。
　　近年有大量文章声称周厉王是为了推行改革。但无论如何，周厉王都是一个杀人如麻的疯子，因为没有任何证据证明国人暴动不是因为他乱杀人。周幽王
　　《谥法》云：
　　壅遏不通曰幽，动静乱常曰幽，早孤有位曰幽，早孤陨位曰幽，早孤铺位曰幽，违礼乱常曰幽，暴民残义曰幽，淫德灭国曰幽。
　　作为西周的亡国之君，周幽王绝对对得起给他的恶谥。
　　传统史学一般认为，周幽王由于父亲的死，不敢守灵，开始变成一个神经病。于是，他开始让官员广选美女。在宫里，他让美女们脱光了嬉戏。为了满足自己心理变态的需求，杀忠良，以至于大臣只能给他选美女。美女不合他的意思他就杀。
　　后来，大臣找不到美女了，偶然发现褒国美女褒姒是个妙人，于是将她献给周幽王，周幽王为了让她笑，竟然点起烽火，后来褒姒生下儿子，周幽王不仅要废掉王后，还要废掉太子，引起老丈人申侯不满。申侯带着犬戎攻入镐京，西周灭亡。
　　这个故事事实上太经不起推敲了。首先，周幽王如果胆子小，不敢守灵，后来为什么连杀人的胆子都有了？其次，诸侯被戏耍这件事一点也不好笑。其三，申侯既然是此次作乱的元凶，作为他外孙的周平王就没有必要东迁。仅凭这三点，《史记》记载的这个故事就不成立。
　　但虽然这个记载是假的，却反映出人们普遍对于周幽王的情绪，周幽王引起西周亡国，说他不是昏君，也是要讲究证据滴。
　　总结
　　西周有两个中国历史上著名的昏君，这在夏商周三代是最多的（夏朝只有桀、商朝只有纣出名），公元前841年国人暴动也作为史学界有信史记载的第一年，这也证明西周的历史更被人们所熟知，可以说这是西周进步的地方，而非其落后于夏、商。
　　版权声明：本文系东南野老（也叫南石山人）原创，其他不经过本人同意转载的行为将受到作者本人的追究，也希望广大读者阅读到不同账号名称所发表的文章时踊跃检举。
　　对中国历史感兴趣，尤其是喜欢隋唐宋元历史的朋友们可以关注一波。