蜀汉90多万人口10多万兵，兵民比例这么高，发展多年人口过少是什么原因呢？

　　蜀汉政权由刘备在公元221年建立，到公元263年灭亡时，总共存在42年，蜀汉灭亡时，后主刘禅向司马魏献上了户籍，户籍显示蜀汉总人口为94万人，士兵10万人，官吏4万人，兵民比例为10.6%，官民比例为4.3%，相当于每11个百姓要养活一个士兵，每4个百姓要养活一个官吏。
　　相比之下，魏国总人口为443万人，总兵力是50万人，兵民比例是11.3%，相当于11个人要养活一个士兵；东吴政权的总人口是240万人，总兵力是23万人，兵民比例是9.6%，相当于10个人要养活一个士兵。
　　因此，魏、蜀、吴三国比起来，兵民比例是比较接近的，蜀汉的兵民比例差不多就是司马魏与东吴的平均数值，并不是最高的，也不是最低，在当时来说算合理的。以这个兵民比例来说，魏国的农民负担才是最重的，东吴的农民负担是最小的，蜀汉居中。
　　魏、蜀、吴三国人口兵力对比
　　但是三国中蜀汉政权实力是最弱的，地盘也是最小的，只有一个益州，同时进行主动战争最多的也是蜀汉，蜀汉灭亡时人口是94万，不足一百万人，为何总是感觉蜀汉执政的42年间，益州人口根本就没有增加？
　　《后汉书 郡国五》中曾经记载了整个益州的人口，不过时间是永和五年，也就是公元140年，当时益州各郡国的人口是：
　　汉中郡267420人，巴郡1086049人，广汉郡509438人，蜀郡1350476人，犍为郡411378人，牂牁郡267253人，越巂郡623418人，益州郡110820人，永昌郡897344人，广汉属国205652人，蜀郡属国475629人，犍为属国37187人。
　　三国地图
　　合计起来总共是：6342064人，这也就是公元140年整个益州的人口总数。刘备称帝时是公元221年，已经过去81年，差不多有两三代人了，为何再过了42年到蜀汉灭亡时，人口只有94万人了呢？人去了哪里？
　　换句话说，从公元140年到公元263年的123年间，益州人口从最高峰时期的634万人锐减到94万人，人口减少了85%，有这么严重吗？
　　人口大规模减少，无非就是两个原因：一是天灾，包括各种自然灾害，疾病，瘟疫等；二是人祸，主要是指战争，东汉末年，即使是最黑暗的桓灵二帝执政期间，也不会如此大规模的减少人口，再说了益州地处西南，远离中原，在东汉末年的乱世之中，也算得一方净土，为何人口会大量减少呢？
　　黄巾起义
　　益州人口减少，主要有几个途径：
　　1、黄巾起义。发生于公元184的黄巾起义，是东汉末年最大的农民起义，席卷全国，影响人口数百万人，因战争被杀的至少也有几百万人，并且黄巾起义的余党在此后的十几年内陆续发动叛乱，按照史书的记载十室九空，也就是说十家人有九家人是空的，比例就是90%，这与益州人口从140年到263年损失的人口大致差不多。
　　但是黄巾起义主要发生在中原各州，益州虽然也有影响，但影响不大，从刘焉进入益州后，基本上就控制了益州，虽然有过几次叛乱，但死的人并不多，最多也就是几万人。
　　2、刘备入川之战。
　　公元211年刘备受到刘璋的邀请进入益州，刘备起初只带了一两万人，当时整个益州的军队总数量至少也有10万人，此战持续了两年左右，因为刘璋手下成建制地投降了刘备，因此战死的人数并不多，最多也就是几千人。
　　刘备入川之战
　　3、汉中之战。
　　这是刘备主动向曹魏占据的汉中发动攻击的战争，从公元217年开始，到公元219年结束，也是持续了两年时间，整个益州投入了全部的人力、物力、财力全力支援刘备打赢这场战争，刘备在整个汉中之战投入的兵力至少也有七八万人，由于战事激烈以及持续时间长，死亡人数最少也有一二万人左右。
　　4、夷陵之战。
　　公元221年刘备率领4万军队联合沙摩轲的1万蛮兵共计5万人攻打荆州，后来刘备战败，整个东征军队几乎全军覆没，应该是战死、被俘虏总人数达3万多人，只有少数人逃回了益州，所以其实夷陵之战是益州损失人数最多的战役，差不多有3万多人。
　　5、平定南中之战。
　　诸葛亮平定南中之战应该是一场规模较小的战役，诸葛亮总共也只带了三四万军队，伤亡人数都不到一千人就平定了南方。
　　诸葛亮北伐
　　6、诸葛亮五次北伐。
　　诸葛亮五次北伐只有第一次北伐的损失最多，也就是在街亭之战，马谡损失了至少1万人，其余四次北伐加起来也没有1万人，因此诸葛亮五次北伐总共损失也不到2万人。
　　7、姜维11次北伐。
　　姜维前后总共有11次北伐，其结局是：大胜2次，小胜3次，平手4次，大败1次，小败1次，除了段谷之战大败姜维损失1万多人之外，其余战役并没有多大的损失，总共算起来姜维损失最多也就是2~3万人。
　　8、魏灭蜀之战以及成都之乱。
　　魏灭蜀之战，魏军一共有18万军队参战，相比而言，蜀汉参战总军队数量不到7万人，主要是姜维的主力军3~4万人，汉中守军1~2万人，廖化和张翼的援军1万人左右，但是双方并没有大规模激战，邓艾兵临成都后，蜀汉就全国投降了，因此战争损失并不大，最多也就是几千人战死。
　　姜维北伐
　　钟会、邓艾之乱时，成都陷入了混乱，魏军大肆屠杀，就连魏军主帅钟会也被杀，估计最少也死了几千人，因此影响也不大。
　　从以上战争来看，因为战争而死的人数差不多也就是十几万人，为何蜀汉执政的42年间，人口数基本没有变化呢？
　　同样是因为战争，战争需要大量年轻力壮的男人，男人出门打仗，那种田的事只能交给女人，老人和孩子，那样的话，地里的粮食收成就会少，同时男人长年出门打仗，战死或者受伤的比例就高，再加上夫妻分离，他们生育的后代就会少，因此人口增加就变得非常慢，而这一切都是因为战争引起的。战争引发的人口减少，不仅仅是战场上人员伤亡，而且还包括人类社会的一系列的生产生活行为都会减少，长年的战争带来长年的减少，也就导致了蜀汉近40多年的人口没有增加。
　　我来回答一下这个问题。第一，蜀国投降时，根据其户口档案，共有九十四万人
　　蜀国战败投降时，皇帝刘禅派尚书郎李虎把全国户口档案送交邓艾，根据这份档案，蜀汉全国共有二十八万户，人口九十四万，甲士十万二千人，吏四万人。这个数据，着实令人感到惊讶，蜀国面积并不算小，怎么人口连百万都没有呢？第二，蜀国人口统计数据偏少的原因
　　以上的数据，显然是偏少的。为什么呢？这跟当时的统计有相当大的关系。主要有以下几个原因：其一西南多蛮夷，这些人可能没统计在内；其二，三国是著名的乱世，逃到山林的人口不在少数；其三，贵族、大户之家的奴仆、婢女等不一定算在户籍上；其四，户口与租税挂钩，存在有少报、瞒报之现象。第三，蜀国兵民比例高的原因
　　即便蜀国人口统计存在瞒报、少报的现象，但就政府所掌握的资料，94万人中有10.4万的军队，这个比例还是高的，大约是9：1的比例。
　　兵民一比九的比例，在中国是算高的，但是这还远远没有达到可动员的极限。我们在恺撒的《高卢战纪》中，可以看到高卢一些蛮族9万人口可以动员4万军队，军队几乎可以占到人口比例的一半。也就是说，除了女人与孩子，其他男人都是战士。在匈奴崛起之初，冒顿单于拥有40万军队，而匈奴人口估计也就一百万左右，所以军队占人口的比例仍有40%左右。在西汉七国之乱中，吴国的军事动员令规定，14岁到62岁的男子全部要应征入伍，那可以推想，70%的男丁都要当兵，也就是总人口数的35%左右。
　　从上面看，蜀汉士兵占人口总数的10%左右，尽管不低，却远远未到极限。
　　公元263年，当蜀后主刘禅牵着羊，向魏军将领投降时，同时还献上了蜀汉的户籍。据上面所载，蜀汉总人口为94万人，士兵10万余人，官吏4万余人。也就是说，每9个百姓中要出一个士兵，每8个百姓要养一个士兵；另外，每27个百姓要养一个官吏。那么，这个比例高吗？为什么人们普遍认为，蜀国的百姓负担是最重的呢？而蜀汉建立了四十多年，人口为什么只有90多万呢？
　　首先我们要对比一下数据：当时，魏国的总人口为443万人，总兵力是50万人；吴国的总人口是240万人，总兵力是23万人。看上去，蜀汉的兵民比例是居中的，既不是最高也不是最低。可见在三国时期，大约10个百姓养一个士兵是标准值。可实际上，蜀国的百姓确实是负担最重的。这跟人口数量无关，而是跟地理位置有关。
　　我们先来看看魏国和吴国的情况。
　　魏国的国土就是传统意义上的关中和中原两大平原，在当时是传统的农耕发达地区，农业资源极为发达。在经过黄巾起义的洗劫之后，大片的土地撂荒。但是在曹操执政期间，出台了不少刺激农业发展的政策，让魏国的农业生产兴盛了起来。所以，魏国的百姓是比较富裕的。而且，曹操在军中实行了屯田制，士兵直接生产粮食，也可以减少一部分百姓的负担。
　　而吴国地处江南，那里是传统意义上的鱼米之乡。农业技术虽然比不上中原地区，但是气候宜人，粮食也能丰产。而且吴国首都建业地处长江通衢，商业发达，所以吴国的百姓也比较富裕。另外，孙权也实行了屯田，同样有助于减轻百姓的负担。但是，蜀汉的情况却和魏吴两国有着天壤之别
　　蜀汉虽然占据了素有＂天府之国＂美称的成都平原，但是农业技术和可耕地面积都比魏国来得差。蜀国多山地，平原只有那么几块，出产不了太多的粮食。而蜀汉占据的南蛮之地，又并非传统农业区，根本收不上什么粮食和税。所以，蜀汉的百姓人均可支配财富远比魏吴两国来得少。而他们同样要承受不少于魏吴两国的，自然是不堪重负。
　　另外还要注意，蜀汉的军队可不是单纯用来驻防的，而是用来打仗的。蜀汉持续的短短42年中，光北伐曹魏就有将近20次。而每一次战争所需要的消耗，和平时是不可同日而语的。况且，蜀国多山地，运粮的成本也远比在平原地区的魏、吴两国来得高。相应的，士兵的单位军费也就远比魏吴两国大。用本来就少的财富供给更高的军费，百姓的负担可想而知。这也就是《三国志》中，说蜀国百姓＂面有菜色＂的根本原因了。
　　当然，蜀汉也屯田。《三国志》中记载：＂亮分兵屯田，为久驻之基耕者杂于渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉＂。但是，蜀汉的屯田之地是在汉中平原，就是魏蜀两国战争的前沿。先不说汉中平原的面积够不够大，单单是这个位置就有很大的问题。汉中平原是个军事区，而不是安宁的农业区。诸葛亮在这里屯田，震慑敌人的作用更大。但是在这么一个战乱之地屯田，能收多少粮食、粮食是不是能收到自己手里，都是个问题。所以蜀国的屯田，实际上并没有减轻百姓的负担。
　　那么，如何解释蜀汉人口少的情况呢？其实，这个更好解释。
　　益州这个地方，由于地理环境的阻碍，是一个很难有外来人口补充的地方。这里有一个例子：嘉平元年（公元249年），司马懿发动高平陵之变，原本镇守汉中的征西将军夏侯霸投奔蜀国。他带着必要的行李，可能还有人跟随，却依然在阴平的大山里迷了路，甚至到了绝粮的地步。要不是蜀汉得到消息前来迎接，夏侯霸能不能活着都成问题。可见当时的蜀地是比较封闭的，人口按理说应该比较稳定。
　　然而看古代的数据，似乎情况并非如此。东汉末年，益州曾经有过好几次＂人口普查＂，数字的震荡极为剧烈，最高是660万，最少时是108万。后来我们一般采信的，是《后汉书》中的记载558万。东汉末年的黄巾大起义，对益州的波及也十分有限，只有一个叫马相的贼人自称黄巾军作乱，但是后来也被平定。后来益州也曾卷入过几次战争，规模也都不大。而且从地方志上看，这一时期益州也没有大规模的天灾。那么，蜀汉是如何在几十年的时间里，出现恐怖的人口负增长呢？原因只有一个：当地的贵族在大量的藏匿人口。
　　藏匿人口是古代地主逃税的一个主要方法。一个百姓只要在户口簿上没有他的名字，他就不会承担国家的赋税。所以古代的那些地主们总是想方设法将自己土地上的佃户隐藏起来，这样，佃户的所有产出就会成为自己的收入。这种情况在古代非常普遍，一般大户人家的奴仆、侍女、佣工之类的都不算在国家的户口里。这个数字，往往是非常惊人的。
　　三国末期，士族的地位蹿升，这些士族傲慢偏激，只在乎自己的利益。即使是皇帝，也要对他们礼敬三分。比如魏国草创阶段，曹操对荀彧一家的礼遇；再比如曹丕即位后，极为重用陈群、司马懿等人；还比如孙权在位期间，让大族张家的领袖张昭主持国政，让陆家的陆逊统领军事；而单就蜀汉来说，这种情况只可能比魏、吴两国大，绝不可能更少。
　　蜀汉政权的建立，本就是别别扭扭的。刘备率领的荆州集团夺取益州，手段其实很卑鄙。本来是帮人家打仗的，可后来把主人给灭了，这放在哪儿都说不过去。所以，刘备动用了包括联姻在内的一切手段，才算把益州本地贵族稳住。诸葛亮更是为了在益州本地贵族面前做姿态，而不得不＂挥泪斩马谡＂。这两位强人尚且需要使用这种手段来制衡，他们死后的情况只可能更严重。而曹魏大军刚一到成都脚下，益州本地的谯周就大肆鼓吹投降言论，由此可见益州集团从头至尾都没有将自己当成蜀汉政权的人。所以，他们藏匿起人口来，必然比礼遇贵族的魏、吴两国更加严重。这也就是蜀汉人口负增长的根本原因。
　　这个问题本身是存在很大问题的。一者人口藏匿。人口藏匿，是一个古代的普遍现象。二者统计数字没有穷尽。三国，特别是南方吴蜀两国的人口数字，未必就是真实的，而且统计出的只可能比现实的更少。
　　此图中的数字，并不是真实且全面的数字。它恐怕只是州县编户的数据。州县编户与实际，是存在很大差异的。
　　首先，兵民比例高是三国的普遍现象，都是历史罕见的。
　　按照裴松之对《三国志》的注，援引《蜀记》、《晋阳秋》和《续汉书》等，得出的数据是：魏国全域人口为4432800余，甲兵有200000余。蜀国人口280000户，男女940000，甲兵102000，吏40000。吴国户523000，吏32000，兵230000，男女口2300000。
　　如上三国以如此少的人口，养如此众多的兵和吏，不仅如此，当大战，势必全体动员。担之重实属罕见。三国户口数量最突出的就是数量太少。东汉末年的人口流动方向，就是从北向南迁移。黄河流域为核心区的魏国的人口数量，因持续的战乱和天灾或许可以理解。但吴蜀位于南方，少经全域性的战乱，且有大量北方人口的流入，如此低的人口数，一直为学者所质疑。
　　东州兵，是刘焉刘璋父子的主要武装力量。其来源就是战乱入益州的避难的流民。这说明当时的人口流入是可观的
　　其次，看到一个现实：无官方正式记录。
　　不过，我们要看到一个现实，那就是三国时没有正式的人口记录。上面的数字，都来自于裴松之的注。蜀国的引自王隐的《蜀记》，吴国的引自《晋阳秋》。而且不同来源之间，还存在差异。同样是 蜀国。《续汉书-郡国志》刘昭注引皇甫谧《帝王世纪》：＂景元四年（公元263年），与蜀通计，民户943423，人口5372891。＂可见差异还是很大的。
　　同时，还有散见于传记中的一些比较说法和局部数据。
　　那三国的总人口，到底是多少呢？
　　该杂志早在1988年时，就有王育民等学者就三国人口问题刊文在此。
　　最后，看到另一个现实：大量的人口藏匿。
　　三国的人口数，一直是学者关注的焦点之一。王育民就曾指出，三国户口数之低，完全不符合当时人口的实际，主要原因是大量人口未列入户口登记。同时，他列举了四种形况：
　　一是世家豪族萌附户口。这在东汉就很普遍。
　　二是屯田生产者不列入郡县编户。魏国的屯田就是与郡县并列的。
　　三是不属于州县管辖的＂兵家＂和＂吏家＂。其中的＂兵家＂，还包括士兵和家属。
　　四是大多不在州县编户中的少数民族。
　　东汉的坞堡，豪强世家在地方的存在方式。豪强世家隐匿土地与人口，自光武帝时就存在了。
　　如果以兵家每户4.3口计，蜀国102000兵，438000余口，三国总兵户830000余户，3577000余口。以吏每户5人计，蜀吏40000，200000口，三国总计197000余户，985000余口。
　　同时，学者李剑农在《魏晋南北朝经济史稿》中，就认为＂即使最保守的估计，世家豪族所萌附的私家佃，也要数倍于州县编户。其数当在2946000余户，15344000余口。
　　综上，你会看到，蜀国的实际人口要多余，甚至远多于那个90多万的数字。
　　不知道，我的回答是否清晰。提问者和各位亲，欢迎交流哦。
　　本文的参考资料：
　　1.《三国志》
　　2.《中国历代战争史》
　　3.《中国人口发展史》
　　三国时期统计的户籍居民只统计＂自由民＂，而其他的脱籍流民，依附地主豪族的私家部曲佃客等等，都不被列入国家统计的人口中。所以蜀汉实际的人口，可能要翻一番更接近准确数值。
　　蜀汉领土有一半都是南中地区，也就是现在的云、贵、川交界，少数民族聚集的地区。这边大部分是少数民族人口，也高度自治，不会按照人口进行赋税的征收。只挑选了一些精壮人士组成了＂无当飞军＂成为蜀汉一支山地特种部队。也在后面王平、张嶷等大将的带领下有不俗的战绩。
　　《华阳国志·南中志》:＂移南中劲卒青羌万余家于蜀，为五部，所当无前，号位飞军。＂
　　再加上三国后期，姜维穷兵黩武，没搞好内政的情况下屡屡北伐，且有过几次比如段谷大败的情况。不像诸葛亮可以在出兵的同时不影响国内百姓生活，并且就算无法取胜也不会大败。这也是造成蜀国人口少，军、民比例过高的一个另一个重要原因。
　　《三国志·晋书》中曾有记载，在公元263年左右，蜀汉的人口数是28万户，94万口。
　　为了发展蜀汉的人口，诸葛亮曾积极地开发南中一带。在原刘璋为益州牧时，对南中一带的开发并不重视，而且因为刘璋是守城之主而不是拓疆之主的缘故，其能够掌控的差不多就是成都一带。所以，在一定程度上来说，南中的人口当时并没有编入户籍。
　　《三国志。诸葛亮传》＂亮拔西县千余家，还于汉中＂
　　而诸葛亮在开发南中后，单从其纳入户籍的人口来看，应该会比原先的多出1~3万户，将近10多万人。而除了开发南中之外，诸葛亮也是一个擅于掠夺人口的人。譬如，在第一次北伐的时候，虽然因为马谡失守街亭，造成第一次北伐失败。但是，诸葛亮还是从西县迁移了千余户。以曹魏一户有五至六口人来算，诸葛亮起码迁移了五六千人。
　　而在第三次北伐的时候，诸葛亮所率的蜀军成功的攻下了魏国的阴平和武都等大郡。要知道，武都郡是一个大郡，其下有将近7个县，汉末时人口有10多万。虽然经过了战火的侵袭，人口的流动，但是经过曹魏的稳定发展，其郡内起码也有个五六万人。武都郡加上阴平郡，诸葛亮迁移的人口应该不下于10万。
　　可是，蜀汉的人口从700多万，一直锐减到94万，而且诸葛亮多次的进行人口迁移，还是发展不起来，那是什么原因呢？
　　首先，这和当时的户籍制度有关。因为三国时期纳入户籍的都是＂纳税人口＂，而不是总人口。这些＂纳税人口＂通常指的是那些平民百姓，需要交赋税的。而那些世家豪族，皇戚勋贵根本不需要交赋税。所以，在一定程度上来说，这一部分人就隐瞒了人口。其外，还有士卒、山贼、罪犯、流民等，这些人亦是不在户籍之内的。
　　其次，三国是一个社会动荡，战火不断地时代。到了赤壁之战后，刘备占据益州。那时候蜀汉的手上还有荆州这一块地盘。可不久，关羽打响的襄樊之战，因为孤军深入，被江东和曹魏给包了饺子。荆州的掌控权不仅丢了，就连关羽也被斩杀了。而后，刘备为了给关羽报仇，率70万大军伐吴，但最后还是在夷陵之战中被陆逊所败。
　　这两场大战的失败，使得蜀汉的地盘就益州一州。而且，最为主要的就是人口的缺失和士卒的损伤，让蜀汉很长时间内都是无将可用，青黄不接的局面。随后，还有诸葛亮的六出祁山对曹魏进行北伐，以侵扰为目的给蜀汉创造发展时间，再有后来的姜维十一次北伐。
　　这些频繁发生的战争，让蜀汉难有喘息之机，这也是人口难以发展的一个重要原因。
　　另外，就是蜀汉的地形所限制着。蜀汉多山川，城郡之间都被山川阻隔着。这样一来，经济的发展就会受到阻碍，人口之间的交流也会难以为继。
　　最后，就是蜀汉对益州的掌控力度不够。在当时，蜀汉能够掌控的就是益州的成都一带，汉中一带，以及云滇一部分地区。而那些深山的人口，蜀汉是心有余而力不足。
　　所以，这也是蜀汉后期为什么发展多年，人口一直跟不上的原因。
　　蜀汉94万人，养10万兵，这算是10民养1兵了。这也是古代能承受的最大兵力压力了。毕竟，古代生产力太低了。但是，考虑到三国时属于动乱年代，各家都在屯兵。曹魏440万人口，屯兵50万。东吴240万人，屯兵20万人。蜀汉这个兵力，也算是符合当时实际。
　　但是，不要认为蜀汉常规军一直维持在10万人。10万兵力，只是根据（交税）人口总数，推算出来的兵力。实际上，蜀汉平时只要四五万兵力就行了。等到出征打仗时，再临时征集兵力到10万人就行。
　　至于蜀汉人口少的问题，主要是他底盘小，只有一州之地。而且，蜀汉还有很多隐匿人口。蜀汉地区少数民族多，还有很多不交税的世家大族，还有流民，这些都是不交税不统计在内的。就是现在我们搞人口普查，也不可能保证所有人全部统计到，更别说古代了。
　　（文|勇战王聊历史）
　　这个问题是中国古代王朝面临的一个通病。除了自然灾害、战乱等原因，统计数字不准确、大量的隐匿人口也是主因之一，而且这个数字是非常惊人的。王朝政府要征丁口税，也就是人头税，很多人于是隐匿人口从而逃税。这个问题的最终解决要到清朝康熙51年宣布摊丁入母，把丁口税摊到田赋中才算解决，也就是谁有地谁交税，按地多少缴纳田赋。这就是清朝末年一下子人口达到了4亿5,000万这个历史上从来没有过的原因之一。另外还有一个就是豪门大族的附庸，说白了还是隐匿人口。那个时候地方上的豪强是非常厉害的，一般地方官也不敢轻易去惹他们，他们报上来的人口和土地数字是有很多水分的，这些隐匿的土地人口都免交丁口税和田赋。所以很多农民自愿的去当＂附庸＂，虽然还要交给豪强保护费，但也还是有利可图。还有就是为了避战乱而迁居。晋陶渊明《桃花源记》中描述过一个家族为了避秦时之乱找了个地方躲避起来与世隔绝，虽然这是散文不能当史实来看，但是这种现象在东汉末年三国时代那种战乱年代一定是有的。三国加起来统计数字人口才几百万，须知东汉时候的人口应该在4000~5,000万左右，可见各种隐匿人口确实是非常大的。即使像诸葛亮这样的治世能臣也很难做到面面俱到。况且诸葛亮还是外州人，蜀汉政权始终存在着外来政权（刘备入川）和＂土著＂之间的斗争（法正、李严等为代表），有些事情强龙不压地头蛇。另外10多万军队也不是我们现在意义上的职业军队，诸葛亮是非常善于搞屯田的，即使北伐曹魏的时候都要军队屯田，解决一部分粮食。南部孟获虽然降服，东吴是盟友，但是都要留兵防范，还要北伐，十几万军队其实人数并不多。
　　蜀汉作为三国之中实力最弱的国家，由汉昭烈帝刘备于公元221年在成都建立。
　　根据《晋书》记载：汉昭烈帝元年，公元221年，＂其户20万，男女90万口＂，蜀汉王朝常设兵力大致10余万人，接近九分之一的参军率。兵民比例如此之高，根源在于人口基数太小。那么，为什么蜀汉前期的人口基数会如此之少呢？
　　人口太少的原因主要有两个。其一，连年征战导致人口锐减！
　　东汉末年，汉统衰落，宦官酿祸，国乱岁凶，四方扰攘！
　　自桓帝、灵帝以来，国家政治腐败，卖官鬻爵，几乎成为了时代的代名词 。
　　诸葛亮在《出师表》中也曾说道＂未尝不叹息痛恨于桓、灵也！＂国家政权腐败不堪，基层管理压榨不断，百姓苦不堪言。
　　汉庭内部，后宫官僚势力与宦官势力的微妙平衡被打破，＂十常侍之乱＂爆发，至此，东汉王朝的平稳局面再也不能把持。
　　＂十常侍之乱＂后，董卓入京把持朝政，十八路诸侯讨伐董卓之后，李傕郭汜又把持汉庭。连年的战乱使得土地荒芜、粮食歉收，外加天灾人祸和＂黄巾之乱＂的长期影响，汉朝人口锐减。
　　据统计，三国初步建立之时，蜀汉在编人口90万，曹魏在编人口443万，东吴在编人口230万。也就是说，三国初步建立，总人口还不到一千万。要知道，在四十年前的汉桓帝时期，汉朝人口总数为56486856人。三国时期的总人口还没有汉桓帝时期的五分之一。
　　曹操曾经在《蒿里行》中这样描写汉末情形：＂白骨露于野，千里无鸡鸣，生民百余一，念之断人肠＂。
　　四十年时间，消失了四千余万人，而他们大部分死于战乱、饥荒。
　　总人口数量如此锐减，同样作为汉王朝一部分的蜀汉自然人口不会很多。其二，两川交通不便，人口流动性差！
　　＂蜀道难，难于上青天，使人听此凋朱颜！＂
　　汉时的两川，要比唐时的两难走的多。在一个交通本来就极度不便的时代，人口流动几乎不可能向两川地区买进。
　　就比如清朝时期，四川人口锐减，政府采取了强制性的＂湖广填四川＂政策，才是得四川人口得以快速增长。如果仅仅靠自然流动，那要等到猴年马月去了。其三，以攻为守的牺牲！
　　诸葛亮把持蜀汉朝政之后，在内因与外因共同作用之下，迫不得已采取＂以攻为守＂的政治方略。
　　在短短七年的时间之内，诸葛亮连续进行五次北伐！
　　诸葛亮死后，其追随者姜维用二十四年时间北伐十一次！
　　本就积贫积弱的蜀汉在连年的战争之中，不仅没有人口增长，反而出现了零增长甚至负增长的态势。
　　其实在诸葛亮后期，蜀汉军队就已经以老弱为主，年轻兵源成份特别低。没有了青壮年做繁衍生息的先锋队，蜀汉人口怎么能够增长呢？
　　不仅如此，四川作为＂天府之国＂，在汉朝时期曾是人们极度盼望的人间天堂，不仅粮食富足，而且物产丰盈。但在蜀汉后期，蜀汉经济只能依靠蜀锦出口维持。
　　这样看来，连年战争不仅仅拖垮的是蜀汉经济，还有蜀汉的传承的千秋大计！
　　蜀汉人口过少，一是地盘太小，二是穷兵黩武，三是刘备的夷陵之战伤亡太大，还有当时的社会现状等等原因造成。
　　首先我们来说一下蜀汉的地盘，当时的蜀汉包含云，贵，川，湖北大部以及小部分两广之地，基本上都在现在中国的西南部，单纯从面积上来说还是不小，但是绝大部分都是崇山峻岭，不毛之地甚多。只有成都平原和汉中平原是居民集散地，粮食基本都是在这两个地方栽种。其他地方生存环境非常差，所以养育人的地域就变得无比狭小。这就是地盘太小的原因。
　　成都武侯祠城墙
　　二是穷兵黩武。因为关羽大意失荆州丢掉了益州的屏障，东吴如果出兵，就可以直接杨帆而上，越过长江三峡，直取巴渝之地，为了防御东吴的袭击，蜀汉在长江沿线和各个隘口都屯扎了大量的军队，据当时的统计，军队数量超过了二十万。而汉中之地又直接面对曹魏，当时的汉中太守魏延屯扎了十万兵马以拒曹军，另外阳平关和剑阁等重要关口也是重兵防守，以防曹军偷袭。所以，当时的蜀汉军队达到了恐怖的百万之众，基本上是蜀汉的所有男丁青壮年都当了兵，以至于后来屡屡兵败，人口锐减。
　　蜀汉锦里的状况。
　　其三，刘备发动的夷陵之战，被东吴陆逊用火攻之计，火烧七百里连营，七十万军队全军覆没，几十万家庭失去了劳动力和传宗接代的机会，几乎形成了一个人口迭代的断层，人口发展受到毁灭性打击，就是从夷陵战败以后，蜀汉就开始彻底走下坡路了。虽然有诸葛亮卓越的内政之才，也是巧妇难为无米之炊，只有望天长叹，＂老天助曹不助汉。＂也是这个原因，后来诸葛亮＂六出祁山＂，均没有任何的建树，再后来的姜维，能力更是有限，无论怎么努力，终因兵力缺乏而失败。
　　诸葛亮挥师北伐的雕像。
　　当然，还有当时的社会因素，世家大族占据着绝大部分资源，他们的家臣门丁以及私兵，还有他们的奴隶佃户们都没有计入人口统筹。而他们的势力之大，在当时是能够左右国家兴衰成败的，任何一个统治者，都要依靠他们的帮助。还有蜀汉之中有很多少数民族地区，他们当时也是没有进入统计数据的。进入统计数据的只有正常的拥有土地的一般百姓，只要稍微有点实力的地主和贵族阶层，均不在统计之列，还有流民和游侠甚至游医等等没有进行户口登记的很多。
　　还有一个重要的原因，当时的户口用途不大，也没有什么福利，所以人们对这个户口登记制度也不热心，造成没有上户口的人很多。
　　总之，蜀汉的发展，受了很多的限制，造成兵民比例过大的原因也很多。
　　我是白云山水居，欢迎关注评论，谢谢阅读。