任何人杀功臣都是不好的，令天下人寒心。 你这是个伪命题，好人坏人如何区分？朱元璋是大明开国皇帝，创立了大明王朝几百年基业。杀多少人，杀什么人都不是用来评价皇帝的标准。但从普通百姓角度出发，杀功臣就不能算是好人，可皇帝绝不在这个范畴内。 秦桧杀岳飞，千古大奸大恶之徒。可真正要杀岳飞的是秦桧吗？秦桧只是皇帝的枪手罢了，可千百年来谁追究过宋高宗的责任呢？ 康熙帝一生戎马，开疆拓土，平台湾，平三番，准格尔一生杀人无算，他依旧是千古一帝。可从游牧部落的角度去看，康熙就是个杀人如麻的侵略者和刽子手。 评价一个皇帝，只需要看一点，他的一生对民族统一和国家强盛做出了多少贡献即可，别的纯属扯淡。 李世民玄武门之变杀兄杀弟，逼父退位，这是逆反人伦的大罪，跟隋炀帝杨广如出一辙，可他创立了不朽的贞观之治，因此他是中国历史上少有的明君，历史评价极高。 明成祖朱棣逼宫建文帝，夺取政权，诛灭方孝儒一族，天理难容，可他成就了明朝的巨大版图，功在后世，依旧被评价为永乐大帝。 皇帝不能用普通人的视角去审视，更不能简单的以好人坏人来区分。对本民族功绩越高，对周边民族来说荼毒也就越重，又如何区分好坏呢？ 我四十多了，三十年前听太姥姥讲故事，一个出生在清朝的不认字的老太太，在她都故事里，皇帝有两种，一种是没有名字的就是皇帝，最多分个老的新的小的，一个是有名字的就叫朱洪武。 出生入死帮他打下江山，他当上皇帝后又把这些功臣杀掉，真是令人寒心！ 哪个朝代的皇帝和领袖不这样？ 好人当不了皇帝，驾驭不了大臣，更谈不上江山社稷。只能小心翼翼苟延残喘当个逆来顺受的良民。 老百姓过得好就是好人。 皇帝是以功业来评判的。是不是好人是不考虑的。皇帝哪有好人呢！这个问题就不该问。 算是暴君，生性多疑，冷血嗜杀，动辄数万的杀戮就是一心理变态人格扭曲，属于高压统治的恐怖分子级别皇帝，当然是超恶之人，怎能算好人[捂脸]。 个人见解。 算个有心机的人，打江山时，会识人用人，坐稳江山后，觉得那些功臣有盖主之嫌，于是，编造一些罪名，一个一个地除掉了，朱元璋是杀戮功臣最多的一个皇帝，为的是他老朱家世代坐稳龙椅。