司马懿的谋略是不是真的高于曹操？

　　司马懿和曹操都属于老奸巨猾的大政治家、大军事家。他们的心狠手辣和残酷无情有的一拼。但是他们究竟谁技高一筹，实在是不好比较。尽管他们窃取最高权力的结果是一样的，但是他们所走的路线却有天壤之别，不可同日而语。
　　司马懿和曹操的最大区别在于:曹操是打天下的创业型谋略家；而司马懿是守天下的守成型谋略家。曹操几乎是一步一个脚印，一寸一寸土地打出一个魏国来；司马懿是守护曹魏而最终给子孙奠定了篡夺曹魏江山的基础，类似于监守自盗性质的。
　　表面上看，曹操篡夺了东汉的江山，其实际曹魏称帝只是取消了汉献帝的帝号。曹魏从汉献帝手里没有接受寸土，所掌控的地盘还是曹魏原来控制的领土。像东汉原来的割据政权并没有承认曹魏。而司马家族却完整地接受了曹魏的一切。
　　曹操是消灭了大批军阀，统一了北方才称王开国的。司马家族是把曹奂一人逼退，就接管了曹魏的天下。这是曹操跟司马懿的根本区别之所在。
　　曹操一开始，参加镇压黄巾军起义而功勋卓著，担任了点农校尉。后来又参与诛杀十常侍，被董卓赏识。董卓倒行逆施，曹操又毛遂自荐刺杀董卓被董卓通缉，成了人们心中的大英雄。
　　曹操回到老家谯郡招兵买马，立即有夏侯惇、夏侯渊、于禁、李典、乐进等大将前来投奔，并且组织了上万人马。曹操又矫诏天下号召大家讨伐董卓，立时四方响应，并召集了18路诸侯组成盟军讨伐董卓。所以说曹操有战功，有资历，有号召力，更有杰出高超的雄才大略。这些也都是曹操创立宏图霸业的基础和资本。
　　曹操通过镇压黄巾军，扩充了自己的地盘和军队，占有了兖州，并以此为根据地，不断地壮大自己的实力。曹操又接受荀彧的计策把汉献帝迎到许都，实行＂挟天子以令诸侯＂的策略。通过挟天子以令诸侯，他夺取了刘备的徐州；消灭了后方最大的威胁吕布；进一步又利用刘备消灭了袁术；还逼迫了张绣投降。
　　曹操的政治地位也水涨船高，逐步担任了司空、大将军、丞相等职务。曹操又打败袁绍，收拾了袁绍的四子一甥，征服了乌桓和辽东公孙康。继而，曹操南下，逼降刘表的儿子刘琮占据了荆州，统一了长江以北。同时，把刘备逼得几乎无家可归。
　　总得来说，曹操直接或间接打败了袁绍、袁术、吕布、马腾父子、韩遂、乌桓、刘琮、张绣、李傕、郭汜、公孙康、孔融、张鲁等等大小军阀，对北方的统一功高至伟。
　　在曹操四处征战的过程中，司马懿担任曹操的文学橼和主薄等职务，一直处于后勤岗位。直到汉中之战和关羽发动襄樊之战前后，司马懿才暂露头脚登上政治军事舞台，开始了他的主角生涯。尤其是襄樊战役，在曹操被关羽打得惊慌失措急于迁都的关键时刻，司马懿挺身而出，提出联合东吴以退关羽的主张，并亲自出使东吴，促成了曹孙联合，赢得了襄樊战役的最终胜利。毫无疑问，司马懿的首次担任主演是非常成功的。他的这次演出成功充分地表现了自己非凡的政治军事才干，也为他以后长期领衔曹魏的军事行动奠定了坚实的基础。
　　但是这些都不能证明司马懿的谋略水平高于曹操，因为他是在曹操的平台上发挥自己的才干的。恰似曹操搭台，司马懿唱戏而已。搭台者和唱戏者孰优孰劣实是难以评判。不过，曹操在破乱不堪的东汉末年搭建了一个巨大的平台，他既是强有力的搭台者，又是一名优秀的演员，从这个角度考虑，还是曹操略高一筹。
　　曹操死后，诸葛亮北伐，司马懿开始大展身手。曹真、夏侯楙等曹魏宗族大将都不是诸葛亮的对手。因此，曹魏只好启用司马懿。曹魏对司马懿是用人有疑、亲密有间，又用又防。司马懿也深知兔死狗烹的历史教训，因此对诸葛亮采取守势，遏制住诸葛亮的进攻即可，对诸葛亮是时拒时纵。蜀汉也因此得以长存。这样在与诸葛亮的长期对抗中，司马懿的地位越来越高，权势越来越大。直到曹魏政权经历三代以后，司马懿成了托孤大臣，权倾朝野。曹魏大将曹爽害怕大权旁落而撺掇幼主曹芳把司马懿＂升迁＂为太傅，又一次剥夺了司马懿的兵权。司马懿忍耐了几年，才瞅准时机，发动了高平陵政变，夺回了兵权，并清洗了曹魏宗族势力。曹魏宗族就此一蹶不振。司马家族完全掌控了曹魏的朝政。
　　应该说，此时司马懿还是以幼主曹芳监护人的身份处理朝政的，可能是年龄原因，他也没有篡夺曹魏江山的野心。后来直到去世，他还叮嘱儿子司马师和司马昭要慎之慎之。司马懿死后，司马师和司马昭兄弟平定了文钦、诸葛诞、毋丘俭叛乱，使得曹魏江山有如铁桶一般稳固。
　　这个时候，司马昭之心路人皆知了。为什么，此时司马家族才有了篡夺之心呢？
　　鬼谷子说：＂为了防备翻箱倒柜一类的小偷，人们就将箱子锁好，把柜子捆好，这就是世俗所谓的聪明做法。然而一旦遇到抬走箱子、提走柜子的大盗，他们抬箱提柜而去，还唯恐箱子锁的不牢固、柜子捆的不严实呢！那么以前那些锁箱子、捆柜子的做法不正是为大盗做好准备了吗？
　　事实证明，司马家族就是这样的窃国大盗。只不过，曹魏这个＂箱子＂是司马父子给锁牢固了，然后监守自盗，窃取了整个曹魏国的一切。 曹魏这个＂大箱子＂是曹操一手打造的。曹操生前也高度怀疑司马懿是未来的＂大盗＂，只是心存侥幸而对司马懿放松了警惕。当然这也离不开司马懿的天才表演。也就是说，司马懿的谋略的确是高深莫测，令人叹为观止。
　　那么，司马懿和曹操究竟谁更高一筹？从他们生前的成就来看，还是曹操略占上风的。曹操生前就建立了魏国，担任魏王兼任东汉的丞相。而司马懿最高职务只是丞相一职，并没有开衙建国。曹操第二代曹丕就称帝，而司马懿直到第三代司马炎才称帝。死后他们的地位平等，都是追封为帝号的。
　　所以综合考虑，我还是倾向于曹操技高一筹。曹操不但是军事家、政治家，还是文学家。他的《让县自明本志令》写的坦白直率，气势磅礴而又豪气干云，其文学价值不在《出师表》之下。另外，曹操的＂东临碣石，以观沧海；老骥伏枥，志在千里！＂等诗句可谓经世传后、脍炙人口。这些都是司马懿所不具备的。
　　曹操以统一天下为己任。遗憾的是，曹操漠视生命，乱杀无辜，弃德任刑而使得天下不能归心。作为一个文学造诣如此之深的大家，这些做法实是今人匪夷所思。这其实也是他不能最终实现梦想的主要原因，可能他至死都没有发现。
　　司马懿在很多地方学曹操，他善权变、谋略、隐忍，是一个了不起的人物。但未必他的谋略高于曹操，应该是旗鼓相当的对手。他们有很多相同点，也有不同的地方。我们先来分析相同点：
　　一、都有统一天下的大志
　　这两人都有统一天下的雄心。司马懿相对来说，内敛一点，曹操更加幽默。司马懿直到高平陵之变后，才扬眉吐气。
　　二、都善于装病
　　曹操在小时候骗取父亲曹嵩的信任，而装中风成功，杀太医吉平也是装病重；司马懿为躲避曹操征辟装过病，麻痹曹爽也装过病，都挺像的。不同的是，曹操是小时候装病像，司马懿是成年之后装病更优秀。不过两人都善于装病这倒是真的。
　　三、狡诈多疑
　　这两人都狡诈多疑。在《三国演义》中两人都有这一特征，在真实历史上也有很多实例为证。
　　他们有以上相同点，不同点也有几点：
　　一、心胸开阔不同
　　曹操心胸更加开阔，司马懿相对小一些。汉献帝屡次要害曹操，曹操却没有对汉献帝下毒手，反而把3个女儿都嫁给汉献帝。司马懿则不同，掌权后对曹氏、夏侯氏有兵权的赶尽杀绝。
　　因为心胸开阔，曹操的人才队伍比司马懿的要庞大一些。
　　二、果断不一样
　　相对来说，司马懿更加果断。219年，关羽擒获于禁，斩杀庞德，水淹七军，威震华夏，曹操吓得要迁都，而司马懿劝他不要走联合孙权，击破关羽。从中可以看出，司马懿更加果断。
　　三、司马懿城府更深
　　司马懿这个人忍了一辈子，在70岁左右的时候爆发。包括看待问题，司马懿更加深远，尽管他和曹操学习了很多。司马懿在曹魏政权处处表现与众不同。比如，在推荐曹操称帝时，他首先上表，在曹丕称帝时又反对，总是和别人持不同意见，忠于获得曹氏统治者的信任。综合地说，司马懿城府更深。毛主席认为司马懿胜过胡宗南和蒋介石。
　　总而言之，司马懿的谋略和曹操差不多。
　　司马懿确实有能力。
　　但这个能力与最终胜利，是建筑在曹魏皇帝曹芳太小，曹爽是蠢猪，其余曹魏宗室是绵羊的局面下。
　　曹魏大臣已经分裂，或者被司马懿欺骗利用，或者因利益投靠司马懿，完全忠于曹魏的老一辈已经死光了。
　　就是说，司马懿用时间积累功勋、人脉与影响力。
　　换句话说，面对曹操、曹丕、曹叡，司马懿敢什么歪心思吗？
　　所以，司马懿有能力，但本人的能力是远不如曹操的。
　　从三国演义小说的描述中，曹操是老板，司马懿是高管，老板是大谋略，高管是小谋略，司马懿的谋略比不上曹操。但司马懿的最大特点是能忍，而曹操是宁可负天下人而不教天下人负他，至刚易折，至柔易活，曹操比司马懿早离世，司马懿又连续忍了曹家几代，其后人才终于从打工者变成了老板。如果单纯以对后代的布局及最终结果的角度来看，毕竟司马家取代曹魏，司马懿的谋略是略高一筹。
　　司马懿的谋略要是不高于曹操，笮么可能最终一统三国呢？当然这有天时的作用。司马懿的谋略是高于曹操的，他没有曹操的雄伟气魄，却多了一丝谨慎。司马懿看事情多能看到深处，又有大略，只是司马懿的性格使得他不事张扬而已。
　　公元220年，曹操病死。曹操一生殚精竭虑所作出的长远规划，未经多少年月，天命便移情青睐起司马氏来了。司马懿比起曹操来更沉得住气，目光也看得更远，在曹操生前，他深知绝对需要一种＂蛰伏＂状态，还有最重要的一点司马懿是完胜曹操的，而他本人也未必意识到！
　　在中国皇权的角逐场中，奸雄的谋略是决胜的根本，而以谋略在政治实践的效果上来评估的话，本人认为曹操似乎还有逊于司马懿一筹：
　　一、不识庐山真面目
　　史家都盛赞曹操识人之明，用人之当。但对于就在他眼皮底下的司马懿，曹操竟被他蒙住，长达十余年终不曾识得此公的真面目，甚至还委他任＂太子中庶子＂之职，使他能与太子发生紧密关系，伏下了日后篡夺曹魏江山的祸根。
　　一生信奉＂宁我负人，毋人负我＂处世方针的曹操，对一切潜在的隐患，是绝对无情，非将其扼杀于萌芽状态不可，虽如杨修之类无足轻重的文人，都在生前斩尽杀绝，不留后患于子孙。
　　但曹操对司马懿原有所警惕，还曾密嘱过他的继承人曹丕：＂司马懿可不是个甘为人臣的人！＂自己在生前却掉以轻心，漠然忘其所以，结果曹魏江山果然毁于此人手中，试问这是为什么呢？
　　1、扮猪吃老虎
　　司马懿，是河内（今河南）温县人。出身累世二千石的地方豪强世家。
　　父亲司马防在东汉末年任尚书右丞时曾举荐过曹操担任北部尉，所以曹操对之心存感激之情。随着曹操威权的增长，也就尽揽司马家人入朝为官，以资报答。
　　司马懿年轻时就显得不同凡响，曾被崔琰赞为：＂有非常之器。＂是一个具有无限前途的青年。曹操当然不肯错失这样一个才俊，就以＂司空＂的名义征召他入幕。
　　然而司马懿却有自己的想法，虽然他也敏锐地觉察到，统一北方非此公莫属，甚至统一天一，亦可寄予厚望。但从此公一系列的作为上看，其心狠手辣，翻手为云，覆手为雨，与其共事是很难求得善终的，所以他不愿意为这样的人卖命。
　　因此，当第一次曹操派人来征召时，他假装疯瘫躺在床上，以行动不便为由，谢绝了使者。而曹操竟被他骗过，也就暂时放弃了这个打算。
　　2、识事务者为俊杰
　　直到若干年后，曹操已升任丞相高位。他大概已得知上次是司马懿装病，不肯为他效劳，这次再派人前去时，就放下了重话。
　　他交代使者，要是司马懿这次再借口什么理由推脱的话，你干脆就将他抓起来见我。
　　司马懿这人特别善于观察＂风向＂，深知再不识相，那曹丞相的罚酒会使自己喝了肚子痛一辈子的。所以他这次特别恭敬地迎接了使者，声称他托曹丞相之福，疯瘫病已获神助，竟然痊愈如初。
　　司马懿深知自己在曹操的眼皮下，既不能毫无表现，又不能过于表现，否则就难逃这个奸雄所设的魔圈。
　　所以司马懿自入曹营以后，十几年来，在曹操生前一直谨言慎行，恪尽职守，埋头苦干，淡泊名利，一副敦厚谦和的风格，几乎令所有接触过他的人无不由衷地产生好感。
　　司马懿很少显山露水，只偶尔露了两次＂峥嵘＂。
　　一次是在建安二十年，司马懿随曹操去汉中打张鲁，张鲁很快就投降了。司马懿劝曹操可乘此大好势头，一口气由汉中向南，越过大巴山，去抢占刘备刚从刘璋手中夺来但尚未站稳的四川。
　　然而曹操半未接受这一建议，但他心底透亮，掂出司马懿的战略水平，远在一般谋士之上。
　　第二次是在建安二十四年，关羽围樊城，水淹七军，俘虏了曹营名将于禁，一时威震华夏，曹操都为之恐慌不已，竟打算放弃许昌，迁都到黄河以北地区去。
　　是司马懿竭力劝阻曹操千万不可迁都，迁都会引起人心动摇，使我方全面瓦解。
　　他进而分析：蜀吴联盟，并非如外界所想象的那么稳固。为了占有荆州，双方矛盾百出，时有冲突发生。现在可利用这个矛盾，主动结好孙权，让孙权乘此机会出兵袭击关羽后方，樊城之围就可立竿见影获得解除。
　　曹操欣然接受了司马懿这个计谋。结果，不但关羽因之而丧生。甚至连后来的刘备都为之惨遭败亡，蜀国从此大伤元气。这就是中国战争史上段位很高的＂不战而屈人之兵＂的伟大谋略。
　　二、本人也不知道的最大优势
　　假如说曹操是中国历史上非凡的奸雄，那么司马懿可以说是中国历史上罕见的奸雄，他默默地耕耘着，努力开辟出可向他的子辈爪延伸的权力通道。
　　建安二十五年，曹操病死于洛阳，而司马懿对当时朝廷的大势看得一清二楚，知道目前火候已经适宜，极力向曹丕劝进，此后他已俨然成为曹魏王朝中枢的核心人物！
　　果然，司马懿七十三岁死时，曹魏的中枢权力已全部集中到他一个人的手中。
　　威权天下，是所有奸雄的终极目标，它能激发曹操的豪情，当然也能激发司马懿的潜能。于是，曹操子孙的末日来临了，三少帝：曹芳被废，曹髦被杀，曹奂只当了五年傀儡，便将皇位恭恭敬敬地禅让给司马懿的孙子司马炎。
　　而司马懿在部署这远大的目标时，他自己也没有想过他最大的优势是：比曹操活得够久！
　　司马懿用他精瘦而强壮的身体熬死了曹操，也熬死了自己最强劲的对手--诸葛亮，甚至把曹操的子孙两代皇帝--曹丕和曹睿都相继熬死！随即，天下唾手而得！
　　可见，＂身体是革命的本钱＂，这个谋略是曹操所不及的，而司马懿也没料到自己很大程度上是赢在活得够久！
　　在保重身体这一方面，曹操失策了，以至于头风病就要了他的命，年仅66岁；而诸葛亮更是望其项背，只活了54岁！
　　司马懿能活到73高寿，可见他深谙养生之道：
　　司马懿虽很擅长装病，但他一生中几乎没生啥大病，就算遇上诸葛亮的顶级对手，他都以逸代劳，不慌不忙，也不见他加过什么班！在饮食方面更是清淡少盐，不喝酒不近女色，日常还酷爱五禽戏，以锻炼身体！
　　反观曹操，患头风病而违疾忌医，好女色而无所节制，操劳国事而不分昼夜，想长寿无疑是痴心妄想。
　　综上所述：
　　司马懿凭实力赢了曹操，其在政治和军事上的成就我们普通人是可望不可及，然而有一点是我们普通人是值得学习的，就是保重身体，而人到中年，更要好好爱惜自己的身体，平时合理安排工作时间，保证足够的睡眠时间，吃饭要及时，活着才是硬道理！