王在法下的英国国王真是国家的吉祥物吗？
循迹 · 用文化给生活另一种可能
主讲：赛艇队长
2月20日，生于1926年，现年96岁，登基已经70年的女王伊丽莎白二世，核酸阳性。
图源于网络
消息一出，无数盎撒和黄盎格鲁撒克逊纷纷展开脑洞，先是说女王驾崩了谁接班，到底是皇长子还是皇长孙？英国会不会由此废除君主立宪改共和，毕竟王室就是一个吉祥物没什么权力。
那么，英国国王到底有没有权力，是不是像教科书里说的那样＂哪怕是国王自己的死刑判决书，国王也必须要签字＂？
总的来说，英国国王以光荣革命为起点，逐渐走上花瓶化的道路，1689年议会通过《权利法案》，褫夺了国王的若干权力，比如随意更改法律、征税、解散议会、私自组建常备军等等，这些都不被允许。
为了继续巩固自己的地位，议会又在1701年又通过了《王位继承法》，这个法案对英国国王的继承权进行了限制，国王只能由新教教徒担任，杜绝了天主教在英国复辟的可能性。国王颁发诏令，需要跟1名大臣一起签字才算有效；跟王室有利益往来的人不能担任下议院议员；英国国王的权力被进一步限制。
1689年2月，议会在威廉夫妇登基前宣读了《权利宣言》
通过这两个法案， 国王的权力确实被削弱了，但还没到统而不治的地步 。但英国国王还掌握一个重要的权力就是 行政权 ，国王能任免大臣、拒绝签署某项法案、还能命令议会休会。
在军权上，国王虽然不能随便发动战争，但英王还是能掌握军队的，他是军队的最高总司令。可以说当时的英王权力比现在美国总统要大。1701年欧洲大陆爆发西班牙王位继承战争，其实英国本身是可以不参战的，当时英国政府的执政党是辉格党，也就是后来的自由党，他们的扩张政策就是进攻欧洲大陆，扩大英国的影响力，于是政客写了份洋洋洒洒的奏折说动了时任国王安妮女王，女王眼含热泪在上面签字。还动情的说：＂与法国开战是为了增强英格兰的荣耀与繁荣，我做的事没有一点私心，全是为了英格兰＂。英国这才得以发兵参加战争。
安妮女王（1665年2月6日—1714年8月1日）斯图亚特王朝的英国及爱尔兰女王（1702年—1714年8月1日在位）
同样是在安妮女王执政时期，下议院提交了一份《任职法案》，核心内容也是对王权进行一些限制，女王嫌限制的条款太多不同意，最后经过好几回修改，才在1707年终于同意法案。可以说这段时间英国一直是二元君主时期，国王和议会都有条件进行相互制约。
不过，安妮女王去世，德国汉诺威选帝侯乔治一世被推举为英国国王，往后三代乔治国王都因为各种原因不能很好地处理朝政。乔治一世是个英语都不会说的德国人，乔治二世热衷于御驾亲征，乔治三世是个精神病，于是他们就当了甩手掌柜，把国王的行政权力交给＂第一财政大臣＂也就是后来的首相代为行使，时间一长这种做法就成了惯例。
一些没有委托给首相和内阁的权力，比如拒绝御准下院通过的法案、命令议会休会、特赦罪犯这些，国王也不再行使或者转交议会行使，虽然没有法律规定国王必须要这么干，但几代人都这么过来的，朝廷上下也就都习惯了。
维多利亚女王全家福
等到维多利亚女王登基时，王室的权力还是有收回的转机，维多利亚女王登基的第三年，嫁给了自己的表弟阿尔伯特亲王。阿尔伯特亲王热衷于政治，他经常干预英国各种事务，第一届工业博览会他发起的，外相帕麦斯顿勋爵他解雇的，可以说光荣革命后英王被限制的众多权力都被阿尔伯特亲王挨个儿找回了。
如果女王能稍微有点政治野心，在丈夫的帮助下继续跟议会制衡不是问题，但女王对政治不太热衷，她比较喜欢生孩子，俩人结婚后20年时间里生了9个孩子。没想到天有不测风云，1861年，阿尔伯特亲王去世，他们两个是欧洲王室里少有的模范夫妻。
后来，＂欧洲的祖母＂只能和爱人以这种形式合影留念了
女王因为伤心过度，一直到1901年驾崩，每天都是在深宫大院里穿黑袍，不问政事，现在看关于中老年维多利亚的照片，全是一身黑+哭丧个脸的。而且女王认为自己的丈夫之所以去世，和自己的长子爱德华有很大关系，这小子不学无术无恶不作，还去风月场所鬼混，阿尔伯特亲王拖着重病去劝儿子浪子回头，在路上的了伤寒死的。所以维多利亚女王不仅自己不参与政事，还禁止爱德华参与政治。
自此英国王室放弃了40年的权力，在这段时间内阁的权力进一步上升，留给国王的东西就不剩什么了。等到爱德华王子继位成爱德华七世的时候，内阁在首相的带领下摆脱了国王的权威，英国也就顺利地过渡到了今天的议会内阁制时代，这种体制显然比国王在台前行使权力更受民众欢迎。
看到这各位应该也就能明白，从法律上讲，英国国王不但有实权，而且还不小，目前英国的君主立宪制体系，更多的是靠政治传统而不是法律依据确立的。面对议会的提案，只要女王愿意说不，那谁也拦不住，2012年英格兰银行向议会提交了一提案，提议削减王室开支，议会通过，但按程序，要由女王签署了才能生效。但女王不签，由于这么多年没有出现这种情况，大家也有点不知所措，这事儿就搁置了。
至于任免官员这事，她虽然没拿英国人开刀，但她在澳大利亚动过手，1975年，澳大利亚发生政治危机，执政党和反对党斗得不可开交。女王一怒之下，示意澳大利亚总督炒了时任首相的鱿鱼，解散了上下议院，避免了更深的内乱。
被麦克阿瑟亲自整改后，天皇彻底变成了日本＂吉祥物＂ 图为2011年3月30日，日本东京庆应大学，明仁夫妇看望在地震临时安置点居住的灾民
总说英国的制度和日本很像，其实完全不一样，英国女王更多是法律赋予我这个权力，但是我不用；日本天皇则是想行使权力也行使不了，因为法律根本不允许我这么做， 相比之下日本天皇才更像是个吉祥物 。
如果老佛爷哪一天要＂王政复古＂自己行使这些权力，法律上是合法的，因为没有任何法律剥夺国王的这些权力，法无禁止即为可，当然会不会引起民意反弹等后果另说。
至于英国王室是否会就此退位，个人认为更是无稽之谈，根据英国《当天》杂志的民意调查，在1980年，有90%的受访者认为英国的君主立宪制比法国或美国的共和政体更加优越；在1983年，99%的受访者支持保留君主制。不过，英国王室的支持率在近20年有所下降，但大多数英国民众还是愿意保留君主制。根据英国《每日电讯报》在2013年的调查，66%的受访者依然认为君主制比共和制更适合英国，反对英国保留君主制的人只有17%。
英王室成员合影 图为：2018年5月19日，哈里王子与梅根·马克尔举行婚礼
作为延续近千年的英国传统，大部分英国人都对英国王室有着别样的情感。即使有些人并不关注，他们也不希望王室消失。这就像《当代世界》杂志中的一篇文章《神秘的英国王室》开头写到的： 在英国人眼里，英国王室就像历经沧桑遗留下来的文物，虽没太大用处，也是个宝藏 。
但凡是对知识有崇敬有追求的人，怎么忍心去拆除博物馆？
2017年，BBC有一部电影《查尔斯三世》，属于在合理范围内进行改编的荒诞喜剧，里边就提到了女王驾崩，查尔斯王子继位后，因为对首相不满宣布解雇首相的剧情。这部上映在2017年的电影，除了有国王解雇首相的桥段，还预言了哈里和黑人结婚，并且夫妻俩双双退出王室，以及女王要在2022年驾崩。
《查尔斯三世》
现在哈里和黑人结婚并退出王室这条已经成真了，接下来就看剩下的那些电影里说的准不准了。