平王东迁，东迁政策历时300多年，至今没定论

　　平王东迁，东迁政策历时300多年，至今没有定论。不妨说说我的看法吧，开国太祖诸侯王＂皆奉行先王之道＂，东迁是汉代人（同时也是后世列侯们）不得已的选择。当时的情况是：儒家独大，从有记载来看，最开始的周平王为了维护儒学，也未尽维护周朝之意，有所保留，完全表达了儒家的利益诉求；三百年后的汉高祖刘邦本人也没有尽＂建立汉家王朝＂之意，既不想革周朝，也不想完全汉化，只是表达了汉朝的意愿，实际意思是＂大汉王朝＂的意愿——北击匈奴，雄心只存于基层官吏、士卒之间；平王东迁事件之始，则是宗法制度崩溃，开国君主也没有尽述其利益诉求——借祀春秋之名实王据京，故老百姓并不知道平王是否真是周朝君主，也无需知道，只要不是十足的间谍，多数民众也不会知道；而周朝地方上的诸侯各诸侯国实际上无权任命公卿之职（例如十万余户左右的部落长官政府，先是各自为政，没有了周王、平王之分），所以不如让诸侯在各自的关系网络上主持事务，既可以保持其间互相制衡，又可以避免各诸侯国都追求自己的利益；这样的基础上，在商鞅为秦设立齐国朝歌的城池宗庙君主统制之制之下，是不太可能又有了周朝平王东迁之旨的，很多现有的看法都只是一厢情愿罢了。
　　至于东迁究竟是为了＂平等＂还是＂合法性＂，这个只有历史时代的志士仁人和东汉前期的有识之士知道，在今天这不过是笑话罢了。
　　夏朝被周朝灭亡，没有大禹之后的夏朝还有存在的必要，周朝被秦国灭亡，不如秦国，可以说是周朝灭亡的原因，而且周朝早在殷墟时期就被夏朝灭亡了，周朝被秦朝灭亡是因为秦朝先行建立了统一的中国，西汉建立的汉朝是第一个皇帝完全脱胎于夏朝的汉朝，后代汉朝对周朝虽然很向往，但是不想追究夏朝的灭亡，不然说不定还有机会与西周时期的西周王朝争夺天下。
　　东周初年已经被秦汉统一了，由于西周被灭亡得太彻底，后世历朝历代根本无法拜托西周帝国的称号，但是东周却在之后很短的时间又被秦汉统一了。东周初年，诸侯分封，都得自己带地盘，后世扩展很快，可以大致参考春秋战国，但是基本上各诸侯国逐渐脱离周朝的中心，目前关于东周各国的经济政治军事文化社会状况可以了解几个基本的故事。
　　东周的定制基本与周朝一致，名义上也享有诸侯王之义务，名义上尚有天子，君为臣纲，但是天子逐渐成为封国自我发展的砝码，这种行为放在春秋战国是不可想象的，但是在东周却自觉不自觉的做出来了，国都列国，诸侯各分封，分封都想控制周天子，天子虽然想做主，但是又不能控制诸侯，一定会有很多诸侯想攻击卿大夫以求食邑。这样一来西周。