这个问题很有意思。 公元1851年，洪秀全在金田发动起义，建国号太平天国，自称天王。公元1853年，太平天国定都南京，改称天京，不久后开始北伐。然而，历时14年之久，势力最大时占据大半个中国，控制全国18个省600多个城市的太平天国起义，为何在占领大半个中国后突然灭亡？这期间究竟发生了什么？ 回顾这段历史，我们会发现，太平天国的失败有它内部不和的原因，也有来自外部的打压。静夜史认为太平天国之所以迅速失败可以归咎为以下几点： 1、北伐从来难成功 自古以来，国内成功的统一战争中大多数是先占领北方，然后一路向南，很少有从南打到北的，这不是没有原因的。因为北方地处中原地带，人口众多，且自宋朝以来经济就不算发达，一到灾年更是哀鸿遍野，这就提供了充足的人力基础。 当然，也存在例外。一代传奇皇帝朱元璋就是先占领金陵（即南京），然后逐步统一全国的。但朱元璋能成功有当时的历史因素，毕竟当时北方还有刘福通等人挡着，这才给了朱元璋＂高筑墙，广积粮，缓称王＂的时间；况且当时元朝内部也是一片混乱，各部落之间征战不休，根本无暇顾及南边的朱元璋、陈友谅、张士诚等，给了他们发展的机会。 但洪秀全当时面临的局势和朱元璋比有很大不同。虽然太平军表面上定都天京，占据了半壁江山，但南方各省份，除了广西、江西、湖北、湖南、安徽、江苏，其余大部分地区并没有被太平军实际控制，曾国藩的湘军，仍时时威胁太平天国的大后方。因此洪秀全不得不一边北伐，一边派兵西征，控制安庆、九江、武汉等地，从而解除湘军对天京的威胁。也正因为如此，导致北伐军力量不足，最终被僧格林沁数十万清军包围，全军覆没。由此可见，太平天国的失败，在最开始就埋下了伏笔，太平天国定都天京本来就是错误，即使定都，也应该在南方基本剿平后再定都，毕竟清朝不是北元，虽然腐败，内部却还没有混乱。 2、争权夺利难成事 太平天国领导人的内部争权问题，这也是失败的最重要的原因。在太平天国起义早期，东王杨秀清曾以＂上帝附身＂的名义救太平军于危难之间，但这也给了他能够凌驾于洪秀全这个＂天父＂之上的权利和取而代之的野心。 太平天国建都后，随着权利的加大，东王杨秀清的野心昭然若揭，洪秀全只好密诏北王韦昌辉返京诛杀杨秀清；但洪秀全并没能及时控制住事态发展，或者说北王韦昌辉也另存心思，最后不但杀了杨秀清一家，还与翼王石达开闹翻，杀了石达开一家，最后被石达开打败诛杀。后来石达开又被洪秀全排挤，负气出走，导致太平军力量大损，从此走上了下坡路。可以说，在这个过程中，洪秀全表现得实在不够明智。 虽然领导人争权实属正常，但洪秀全没能及时抑制住事态的发展，反而任由韦昌辉将事态扩大，最后东王、北王、燕王先后被诛，翼王出走，太平天国最初的几位领导人仅剩洪秀全一人。况且洪秀全起初是以＂拜上帝会＂的名义起义的，杀了东王等人以后，不但＂天父＂、＂天兄＂的神话破灭，更是激起了大量基层官兵的不满，因此当时流传一段民谣＂天父杀天兄，终归一场空，打打包裹回家转，还是做长工＂，当时的形势由此可见一斑。 3、领导素质难作为 在定都天京以后，洪秀全等人很快背离了自己的初衷，开始沉迷于争权夺利，纸醉金迷之中。据洪秀全的儿子洪天贵福说：洪秀全有88个老婆，这些老婆名下的侍女、歌姬也通通归洪秀全享用，总计2000多人；其次，洪秀全每顿饭要880多道菜，花费千两银子，所使用具也全部是纯金打造。虽然这里面可能有清朝故意抹黑之嫌，但太平军高级将领过于奢侈总是事实。洪秀全每次出行都有千余人跟随，光是抬着龙辇的就64个人，在此之前皇帝才32 个人；过度的奢侈导致《天朝田亩制度》的失败，各级将领大力侵夺民宅，打造豪屋，百姓怨声载道，太平军失去了最重要的基础，人心。 除此之外，洪秀全不向洋人势力低头，拒绝英国平分天下的无理要求，从而使洋人转而支持清政府，也使本已困顿的境地雪上加霜；以及曾国藩的湘军、李鸿章的淮军的发展，和后期对诸王的大肆分封，也是太平天国失败的重要原因，但这不属于主要原因，因此不详加赘述。 洪秀全的农民起义迅速失败，归结起来仍是以下主要三点： 缺乏高瞻远睹的战略眼光、领导人争权、和基于小农思想的小富即安、贪图享乐的心理，导致太平军在占领大半个中国后迅速败亡。 多有疏漏，烦请斧正。 我是静夜史，期待您的关注。 洪秀全发动的农民起义，得到了很多农民的支持，起义的队伍不断壮大，一时占领全国的多多城市，最后攻下了南京，他们欣喜若狂，建立了太平天国，认为这回天下属于他们的了，起义领导人在城里享乐，起义军到处抢财物。他们只知道打天下，却不知怎样治理天下，缺乏有政治头脑领导人，农民的小农经济意识很浓，只看到眼前的一些胜利果实，没有治理国家的策略.领导者缺乏知识和智慧不知怎样守卫业.这就是守业比创业更难的道理。所以洪秀全最后失败了。 太平天国灭忘的原困，主要是内部勾心斗角，争权夺利，而让当朝利用他们互斗，从而瓦解上层，出奇兵将其歼灭。 金田起义之后，洪秀全的军队势如破竹，除了骆秉章和江忠源可以挫败太平军的锐气，一路上几乎没有任何军事力量可以阻挡起义军的狂潮。 可是自从1853年，天平均攻下南京城，定都天京之后，再看他们和清军的战绩，基本上属于互有胜负的格局，而且越到后面，胜利的天平越往满清那边倾倒。 为何如此呢？这是因为首先定都南京就是一个重大的战略失误；其次，定都南京之后，洪秀全方面在战争部署方面又接连犯下三大战略失误，最后终于酿成覆灭的惨重厚重。 下面，铁锤文史就从这两方面来聊一聊洪天王等人犯的错。 第一，太平天国定都南京，停止北伐脚步的严重后果。 1853年春节，太平军占领了武昌，这时候他们有两个选择，一个是继续北上北伐京城，一个向东进军。 赞成北伐的认为，一路北伐，途径河南和直隶，一路战斗，一路招收新的起义军加入，完全有机会把京城一举拿下。 但是有消息称，北方大批清军已经南下并且在河南境内集结，以逸待劳等候北伐太平军。这让洪秀全之流犹豫不决。 与此同时，另外一派赞成东进。因为湖北东面就是富得流油的江南，那里是大清的钱袋子和粮仓，占据那里可以获得大量的军备资源，把它当做根据地可以逐步占领全国。 太平军最终选择了占据南京。 为什么说占据南京，建立政权是重大战略失误呢？失误有两点，第一点，集结在河南境内的清朝军队军纪涣散，不足为惧。京城调来的强大骑兵还没有抵达，完全不构成北伐的威胁； 第二点，江南地区太好了，温柔富贵乡，很轻松的就会腐蚀掉那些战士。一个战士一旦掉进温柔乡里，战斗力就会瞬间大打折扣，士气也会低落，这些都被后来的战争所验证。 定都南京是一个重大战略失误，定都南京之后，洪秀全们有犯了三大战略错误。 第一个战略错误，是放任清朝军队在天京附近建立起江南大营和江北大营。所谓卧榻之侧岂容他人酣眠。两个大营虽然没有攻陷天京的能力，但是近在咫尺的距离让他们可以轻易的完成骚扰战，成为天京的心腹之患。 第二个战略错误，就是把太平军的队伍一刀砍成三段，一个是中央军，一个是北伐军，一个是西征军。中央军作为中央守备军队来说无可厚非，但是同时让出征的军队分成北伐西征两部分，属于重大失策。完全可以合并成一个强大的北伐军团，定鼎北国。分兵之后北伐军备蚕食团灭，西征军不断消耗中央军事储备，最后双线失败陷入崩溃，就是明证。 第三点，太平军完全不了解上海对于革命运动的重要性。 太平军始终不理解上海对于革命的重要性。太平军一直没有占据上海，说明他们不理解上海的极端重要性。上海的强大物资储备和金融实力，完全可以让太平军获得粉碎满清江山的强大后援。但是这一切都是假设。 事实就是，太平天国的领导人集体犯下了多项战略失误，后来的失败也是必然的归宿。 不安民心，手下到外抢钱财 因为称帝太早，贪图享乐去了。 洪秀全在攻下南京后，太平军当时士气正处于巅峰，但中上层，特别是上层内部以享乐主义、奢靡之风盛行，加之于其起兵之初假借上天主义的虚无缥缈的理论，在天王东王权利之争，导致了洪秀全与杨秀清之间不和，由东王假借天父之名惩戒天子天王，这种违背中国儒家思想的做法，让天王怀狠在心，继而引发调谴韦昌辉、石达凯、秦日刚进京，发生南京事变，杀掉了杨秀清。杨秀清的死，洪秀全不加反思，反而借由又杀了韦昌辉、秦日刚，石达凯也险些被卷而杀，但他从南京事变中觉醒负气出走，使太平军跌入低谷。此时的洪秀全仍然不予反思，生活更加荒淫无度，任人更是将无寸功的兄弟大加封官，这给失败埋下了祸患。 就其失败原因，我认为有以下三点：一是中国农民阶级始终把出人头地、享乐和追求三宫后院作为自己奋斗目标，以小恩小惠，笼络人心，无法在革命成功后有福同享，疑心加重。二是没有能凝聚力量的施政刚领。太平军队的刚领建立在神的主义上，缺乏可信度，让东王假借天子之父之名，惩戒天王，犯了＂朝纲＂。三是天王懒政，却精于玩弄为其出生入死作战的将领，让石达开寒心负气出走，迅速使太平军势力大减。 战略眼光决定胜败，洪秀全，杨秀清，石达开等起义领袖缺少帝王风范，鼠目寸光，没有全局战略意识！只能称得上为一只勇敢善战的农民军而已。在起义之初就决定先拿下南京后，再看情况计划北上。作了两手打算，而不是背水一战，不成功，必成仁，一鼓作气，闪电战直取京城，改旗易帜。利用全国反清势力，迅速瓦解腐败的大清。让残败的清廷有了回旋余地和时间，组织了曾国潘带领的湘军打反击！另一方面占据南京后，洪，杨等将领内讧，造成杨被杀，石达开带部下离开，后在四川被伏击而亡！另外在外交处理上太平军也存在问题，当时的中国已处于半封建半殖民地的处境了，外国势力也是成败的关键之一，各国在外华势力一边倒支持清政府！ 连孝陵卫和雨花台两个据点都不能拔出然后在这两个据点做南京城前沿防线 只能说呵呵 腐败导致太平天国早夭早亡