如果没有西方的工业革命，中国会还处于以冷兵器为主导的时代吗？

　　我是萨沙，我来回答。
　　萨沙第9430条回答。
　　当然是不会了。
　　其实古代除了美洲、澳洲和非洲南部以外，其他亚洲、欧洲和非洲北部，互相都是保持各种交流的。
　　也就是说，世界其实是技术共享的时代，一荣俱荣。
　　以大明为例，明朝初期已经大量使用火器，但步兵主要使用火铳，不是火枪。火铳装备霰弹，不能精确射击，一般是近距离覆盖一个扇面，威力不弱，但射程太差，甚至无法同弓弩对抗。
　　一旦开战，即便遇到传统冷兵器的弓弩部队，火铳兵也会吃亏，当然如果只是守城和防御，火铳因为易于训练，有很大的优势。
　　火炮方面，主要使用较为落后的大将军炮之类，铸造技术较差，没有先进的整体设计，所以射程近，威力弱。
　　同时，明军还装备大量大型火铳，也就是作为轻型火炮使用。这种大型火铳或者轻型火炮，一般发射霰弹，射程太近，只能对付骑兵的冲锋，用处非常有限。
　　然而，大明中后期开始，明军火器就有了大幅度升级。
　　首先是引进了火绳枪，这种可以精确射击的鸟铳，射程猛增到100米距离。
　　有了鸟铳以后，如果采用三段射的方式，鸟铳兵就可以同敌人弓弩手正面对抗了，对敌人步兵和骑兵也有一定杀伤力。
　　另外，鸟铳兵容易训练，一二个月就可以作战，不像弓弩手要训练一二年。
　　其次大明引进了诸如红夷大炮、佛朗机炮等等一系列比较先进的西洋火炮。
　　佛朗机炮的优势，在于部分火炮可以连续进行炮击，提高了这种轻信火炮的近距离持续杀伤力，非常有用。
　　红夷大炮则有革命性的变化，无论射程、威力都有很大提高，尤其防御期间对于无火炮的敌人，具有压倒性优势。努尔哈赤一说就是被红夷大炮轰伤后，伤重不治而死。
　　这些技术上的进步虽然是引进了西方技术，但大明也进行了本土化的改造，实现了火炮和鸟铳的自产甚至改进。
　　其实在明末时期，大明就开始出现大量火器部队。
　　这可惜当时火器的技术水平有限，面对敌人没有压倒性优势，才没有普及全军。
　　当时明朝也早已研发了燧发火枪，明崇祯八年(公元1635)，兵器专家毕懋康出版了《军器图说》，书中图文并茂地记载了一种名为＂自生火铳＂。这是一种撞击式燧发枪，扣动扳机，龙头下压，弹簧的蓄能作用，促使燧石在火门上摩擦生火，完成火铳射击。
　　可惜燧发枪诞生的太迟，没多久大明就灭亡了。
　　而满清虽然也有燧发枪，但怕汉人民众用火器造反，自己的弓箭和骑兵的优势无法镇压，刻意压制火器发展，不允许民间使用火枪，导致全国火器的落后。
　　但如果不是满清异族进入中原，任由燧发枪在中国发展，很快也会出现新一代燧发枪。
　　众所周知，燧发枪相比火绳枪有很多优势，实战效果更好。
　　一旦燧发枪大量达到实战水平，汉人军队肯定会大量装备。
　　由此，未来出现击发枪也只是时间问题。
　　只要燧发枪和击发枪诞生，弓弩和冷兵器就可以淘汰了。
　　其实，在1840年英军使用的燧发枪也不算先进，仍然大量使用燧发式滑膛步枪。
　　即便如此，英军已经不装备冷兵器了，因为不需要了。
　　也就是说，中国自行发展，不同洋人接触，也早已进入全火器时代，淘汰冷兵器。
　　实际上，早在宋代，汉人就大量使用火器作战，还发动了人类历史上第一次火器海战，造成金军舰队极大的伤亡。
　　只有满清这种傻大笨，整天以为靠弓马就天下无敌，才会对火器不上心。
　　不会，迟早会进入热兵器时代，比如你看非洲的黑蜀黍们，有几个是冷兵器的？
　　实际上，中国自古以来都不是个真正封闭的国家，所以即便没有产生工业革命，中国一样出现了为数不少的热兵器。
　　如大明时期的弗朗基和红夷大炮、鲁密铳，它们都是因为自身技术实力不足，从外部引进过来的技术和产品。
　　鲁密铳的原型是奥斯曼帝国的火绳枪，在万历26年时由赵士桢向土耳其使者朵思麻请教后，在自身火枪的基础上研制出来的。
　　红夷大炮是通过葡萄牙人和荷兰东印度公司进口的西方火炮，多以舰载加农炮为主。明朝在后期对其进行了仿制，因此将一定规格的大型加农炮都称为红夷大炮。
　　弗朗机也是15-16世纪由葡萄牙人传入的分体子母供弹火炮，因为当时管葡萄牙人叫弗朗机人，因此这种速射炮也称为弗朗机炮。明朝后来广泛学习和制造了弗朗机炮，还诞生出不少变种。
　　不过，确实也如题所说，这些热兵器都是点缀，当时战争的主导者仍然是冷兵器，无论在中国还是欧洲，都未出现以热兵器为完全主体的作战方式，充其量热兵器占据的比例在逐渐上升。
　　明朝末年是中国热兵器的一个小高潮，在后金的威胁下，大量国防开支被用于购枪造炮，但因为极度的贪腐和缺乏科学合理的制度管理，明军的先进火器要么工艺水准极差，要么部队没有正确使用的战术和勇气，以致反被后金拿来打崩了明朝。
　　西方的热兵器随着十八世纪工业革命的开始而高速进步，到十九世纪的拿破仑战争期间，资产阶级已经走上了世界的舞台。
　　但中国的情况完全不一样，正处于满清王朝统治下的中国，维持着一种极为稳固的中央集权式封建统治，整个社会如金字塔一般牢靠。
　　满清王朝并没有全盘排斥威力巨大的热兵器，但他们更在意的是江山统治的稳固，在全社会大搞剃发易服、文字狱、官修书籍、愚民政策的同时，热兵器技术也被打入冷宫，成为被防范的对象。
　　个中道理不难理解，满洲勇士皆以弓马娴熟为本，这枪炮多起来了，过去的封建武士不就没用了？
　　所以，在欧洲人感叹火枪大炮将骑士们扫进历史尘堆的时候，大清则采取了一种拒绝技术进步、封锁技术发展的方式来阻止热兵器上位。
　　毕竟谁都没有上帝之眼，在闭关锁国没法睁眼看世界的满清统治者眼里，对付麻烦的热兵器与对付民间私藏的盾牌铠甲是一码事儿。他们无法意识到封建时代已经走到了尾声，外面的世界发生了千年未有之大变局。
　　当欧洲国家进入并完成工业革命以后，中国的封建王朝因为洋人的暴打，这才开始洋务运动，师夷长技以制夷，引进和购买了大量的工业设施和兵器。
　　实际上这也说明了，作为一个地域广阔的大陆国家，中国其实无法真的做到闭关锁国。
　　但工业革命这种事儿，还涉及到资本主义的革命，这实际上是影响到了封建统治者的根子，如果上层无法完成合理的转型和角色扮演的话，那他们就会成为新世界的敌对方。
　　所以，洋务运动最终并没有给满清王朝带来延续，它仅仅为中国带来了部分能通过钱买到的技术，以及一部分接触到外面思想的学者和人才。所以无论李鸿章还是张之洞，无论金陵机器局还是汉阳铁厂，都没能让中国进入现代化。
　　可是这并不妨碍中国进入热兵器时代，毕竟世界的潮流是不可阻挡的，枪炮一样是资本主义向市场倾销的物资（从今天来看甚至是主要的倾销物资），别人并不发愁你装备上新型的枪炮，他们愁的是如何把更多的这些东西卖给你，换走你的国家财富和人民血汗。
　　满清灭亡以后，中国社会进入了巨大的战乱之中，帝国主义一面瓜分中国，一面支持各方军阀混战，大帅们从洋行里搬家一般捣鼓来洋枪洋炮，交出真金白银和各种利益优惠，把中国引入了更深的黑暗深渊。
　　你看，热兵器在民国已经全面覆盖了，军阀连坦克都用上了，可中国并未因此富强先进，反倒越打越乱，越打越穷，差一点就万劫不复。
　　再看今天那些落后的非洲国家，我们会发现即便他们穷得狗屁胡说，可这也不妨碍他们手捏AK，肩扛RPG，浑身绑满12.7mm的大链子。他们砸开63107的屁股拿火把点火的动作比谁都溜，可他们的国家进步程度，说白了就是个套着现代元素外壳的古代社会。
　　历史其实已经证明得很明白了，没有工业革命，中国照样会进入热兵器时代，可如果没有真正的革命与进步，我们也只会如非洲黑蜀黍一样，变成战乱和愚昧中的可怜人。所以，珍惜这个美好的时代，带领着我们仰望星空的绝不仅仅是枪炮。
　　西方工业革命带动了整个世界的改变，中国当然也不会例外，也受到了西方工业革命的影响，就象中国四大发明影响了西方一样。我们不得不承认西方工业革命，对现代中国影响是全方位的，政治体制、科学技术、社会形态、生活习惯等，都产生了极其深刻的影响。鲁迅先生说：＂拿来主义＂，对西方先进的科学思想，主动拿来为中国人使用，对那些不适合中国国情的弃之，这才是最科学的方法。
　　完全有可能。因为中国两千多年的封建制度在清朝已经发展到了炉火纯青的地步。即使有工业方面的发展，也会被统治者控制或压制。而且封建制度的发展是非常缓慢的，对人的思想遏制非常严重，根本不可能产生西方那样的资产阶级启蒙式运动。运动也之属于周期循环式的农民起义，最终结果只是另一个封建王朝取代清朝，而真正促进生产力大幅度进步的工业革命是不可能产生的。
　　从火器起源说，爆炸式火器在中国唐末出现的，唐末也有火箭，只是这个火箭应该是把火药绑到箭头上。
　　宋代开始有了更丰富的火器，如蒺藜火球、火药箭、烟球、火枪等，南宋有了突火枪、铁火炮，由于宋朝与金、夏的战争，火器在战争中传播发展，金国发明了飞火枪，西厦也出现了火炮。如此，到蒙元时代，已经是中国喷火龙、火炮、火枪在战争中较普遍使用了，据史料，蒙元在三次西征中都使用了火器，也使火器传播到了西方。
　　明代开国时，有焦玉向朱元璋进献了火龙枪，据载此枪势若飞龙，洞透层革，朱元璋赞用此枪取天下如反掌。
　　朱棣时，大明组建了世界上最早的专业化火器部队，在征漠北时，神机铳前，马队居后，对骑兵已经有巨大作战优势。
　　此后，明朝改进发明火器越来越活跃，火器种类越来越多，如迅雷铳、掣电铳、雷火鞭、虎蹲炮、攻戎炮、神飞炮、火龙出水火箭、神火飞鸦等，仅赵士祯所著火器著作中就有24种之多。
　　明朝也引进了当时西洋传过来的鲁密铳、佛朗机、红夷大炮，并有改进，如铁心铜体炮，使火炮轻便又不易炸膛。
　　在明朝后期，有史料说明军已经有50-60%的军队装备有火器。徐光启在给皇帝的上疏中已经提出军队装备全面火器化。
　　从中国火器发展历程说，有没有西方工业革命，中国的火器都是一定会随时代发展的，并且装备普及率会越来越高，直至全面装备。
　　中国率先发明了火药，造纸术等，而后多年后，西方也发明了。这说明西方人的发明即使不传入中国，中国人也会发明出来。西方人改造这个世界的方式太野蛮，搞得到处鸡飞狗跳，草菅人命，资源浪费…因为他们没有老子孔子释迦牟尼的思想指引他们正确对待世界，总觉得这个世界可以无限索取…地球的未来在东方，不在西方。
　　可能工业革命是个＂伪命题＂！西方有学者认为工业革命源于中国＂宋代＂！实际上，从宋元明清，中国军队的火器数量一直在增加！明朝火器花样就很多了，明军大概有三分之一到二分之一装备火器！明代火炮就有专门对付步兵骑兵野战和攻城的不同火炮和弹药。清代一直很重视火炮，对付准格尔缅甸都使用大量火炮！第一次鸦片战争英国远征军共48艘各类舰船，约500门大炮，广州附近炮台被英军掠夺走的就有七八百门大炮，其中进口火炮两百门。清朝作为当时世界上最富裕的国家，不重视武器武力是不可能的，只是像中国历史上其它王朝末期一样，体制性从上到下腐朽糜烂，不堪一击！
　　《清史》上海人民出版社，1403-1404页，嘉庆十四年（1809年）七月，朱渥率众3000多人、船42艘、炮800余尊投降清朝。1525页，英国的所谓东方远征军……合计船舰48艘。共载大炮540门，海陆军4000人。英国船的吨位和火炮数也不见得就比中国船多！
　　西方工业革命带动了整个世界的改变，中国当然也不会例外，也受到了西方工业革命的影响，就象中国四大发明影响了西方一样。我们不得不承认西方工业革命，对现代中国影响是全方位的，政治体制、科学技术、社会形态、生活习惯等，都产生了极其深刻的影响。鲁迅先生说：＂拿来主义＂，对西方先进的科学思想，主动拿来为中国人使用，对那些不适合中国国情的弃之，这才是最科学的方法。
　　当然不会了！！！现在教科书上关于工业革命的理论，其实是错误的。
　　人类的第一次工业革命，是手工业的兴起，手工业的兴起又进一步带动了科学技术的体系化，最终才产生了教科书上说的：＂第一次＂工业革命——实际上是手工业的产业化。欧洲的崛起，实际上是从手工业兴起开始的。
　　中国手工业兴起，是北宋年间，直接后果就是市民阶层的崛起、科技大飞跃、纸币发行、……
　　非常可惜的是，这一次手工业兴起被金、元这两个少数民族入侵所打断，一直到明朝才继上。
　　明代手工业进一步发展，不仅表现在＂资本主义萌芽＂，更在于《大学衍义补》等书籍中所体现的思想近代化、《天工开物》等科技书籍的发行。
　　张居正改革，本质上就是中国古代向近代化转变的尝试。改革被废除、满清入关，导致了中国近代化的进程再一次被打断。
　　清政府作为少数民族政权，拼命压制汉人的组织力和创造力。同时从帝国中期开人口大爆炸导致劳动力极其便宜，整个帝国从上到下对科技进步就缺乏需求——这才是中国在近代落后的根本原因。
　　会的，满清统治者对人民的压榨已经到了穷凶极恶的地步，人民困苦不堪。社会生产力极度落后，人民思想极度落后。高压残忍的统治加刑法，人民反抗力量薄弱。