为什么7Zip至今没取代ZIP？

　　很简单，压缩率不重要，算法也不重要，只有简单好用才是王道。zip除了早，一无是处，然而现在是个电脑就能打开，很方便。其次普及的是rar，分卷压缩能力比较出名，第二早。
　　在注重压缩率的场景，7z等有用，但普及是不可能了。自带解压功能很有必要
　　就算新系统支持了，老系统还是需要安装才能解压7Z，而ZIP作为标准接近30年了，几乎所有系统默认支持，性能稳定够用，开发者没有理由换7Z
　　zip格式的开发者放弃了zip格式的权益，允许全社会免费使用。
　　依个人看法，ZIP的普及率是一方面，另一方面则是读取、破解比较容易。
　　ZIP或RAR，普及率就不用提了，太常见。从功能性上来讲，ZIP包括RAR，它们的缺陷也是它们的优势。
　　比如说你想做一个长MP3文件，你用ZIP连剪辑都省了，打包之后改格式就行了，可以很顺利地读取，而且还不会有多大采样率的损失，多省事，省工省时。
　　用7Z，那就看版本了，而且7Z压缩率高，换成MP3来讲采样率也就变差了，它的优势，从这个角度来看，反而成了劣势。
　　很多文件都是这样，用ZIP或RAR直接能整合，而7Z就不是所有的版本都有这个功能，7Z整合还可能造成文件损害。从资源解密角度讲，ZIP也比7Z方便。
　　你看，网上很多资源，其实用ZIP的都算少的，最多的是RAR。
　　为什么大家喜欢用这么＂落伍＂的东西？用ZIP、RAR可以给文件改头换面，规避一些过于苛刻的过滤。
　　如果某个文件，尤其是图书，母压缩包上如果有密码，怎么办？
　　现在网上很多资源就这一点讨厌，因为过去的人不知道怎么想的，锁自己的常用资源。用7Z，解密就费劲一点，用ZIP、RAR，解密容易。
　　加密这种事，向来是防君子不防小人。很多人给自己的压缩包加密，99%都是只拦住自己，没拦住过别人，自己忘了密码了。
　　这就像你把门锁了，但是你钥匙丢了，如果你那个门跟金库似的，你慢慢哭吧。如果你的门不过一扇柴扉，一脚踹开就完事了，多省心。
　　所以说，用ZIP和RAR其实也是在方便自己。反之，7Z就是在难为自己了。
　　现在用压缩包主要目的是为了打包，而不是压缩，所以自然越简单的，系统直接支持的zip占优啊
　　因为硬盘大了，u盘大了！而且zip压缩格式已经使用习惯了也不会刻意再找其他压缩格式。毕竟也没啥值得表扬的亮点